1 / 9

El bienestar común como tarea esencial del Gobierno Municipal

“SEMINARIO NACIONAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS INGRESOS DE LOS ORGANISMOS OPERADORES DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE” Dr. Luis Manuel Cano Melesio Consultor Asociado de la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento (ANEAS)

Download Presentation

El bienestar común como tarea esencial del Gobierno Municipal

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. “SEMINARIO NACIONAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS INGRESOS DE LOS ORGANISMOS OPERADORES DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE” Dr. Luis Manuel Cano Melesio Consultor Asociado de la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento (ANEAS) Socio-Director de la Oficina Celaya de la firma internacional BAKER TILLY MÉXICO, S.C., Contadores Públicos y Consultores de Empresas

  2. El bienestar común como tarea esencial del Gobierno Municipal • El mejoramiento de la calidad de los servicios públicos y el aumento en la cobertura de los mismos • El permanente desfasamiento entre las necesidades de la población y los recursos disponibles • El escaso rendimiento recaudatorio de los organismos operadores de los municipios, limitando su desarrollo • Necesidad de fortalecer las haciendas públicas • La recaudación de agua potable como efecto directo y adicionalmente su impacto en las “Participaciones Federales”, tanto en el “Fondo General de Participaciones” como en el “Fondo de Fomento Municipal”

  3. A). Padrón desactualizado (Bajo número de tomas/Cuentas Predial ) Baja Recaudación B). Rezago en la cobranza B.1 Problemática jurídica del cobro-coactivo B-2 Impacto social

  4. LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y SU CONTRIBUCIÓN A LAS FINANZAS DE LOS ORGANISMOS OPERADORES A). Necesidad de reformas que otorguen certidumbre PROBLEMÁTICA FISCALJurídica B). Anarquía en la aplicación de criterios por parte de las Autoridades fiscales

  5. NECESIDAD DE REFORMAS FISCALES LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO a) El servicio de suministro de agua para uso no doméstico b) El servicio de drenaje, alcantarillado y saneamiento de aguas residuales para uso doméstico LEY DE INGRESOS PARA LOS MUNICIPIOS/ORGANISMOS OPERADORES I El término “DERECHOS” y la Ley del Impuesto al Valor Agregado II. La tarifa integrada que abarque los servicios de agua, conducción, tratamiento, alejamiento y descarga de aguas residuales para uso doméstico (Resolución de la ACNII de la AGJ del SAT de fecha 26-04-11)

  6. TÁCTICAS DILATORIAS DEL SAT 1) Formato 75 utilizado en la solicitud de devolución. 2) Pretensión de gravar con IVA los ingresos “NO OBJETO” del impuesto, tales como los provenientes las aportaciones, subsidios, apoyos y otros términos similares del Gobierno federal, estatal o municipal, tanto del sector centralizado como descentralizado. 3) Intención de gravar con IVA conceptos tales como multas, recargos y otros términos semejantes, los cuales constituyen ingresos “NO OBJETO” del impuesto, por no derivarse de la realización de los “Actos o actividades” objeto de la ley de la materia. 4) Intención de rechazar la devolución del IVA pagado en la ejecución de obras de infraestructura hidráulica con aportaciones, subsidios, apoyos y otros términos similares del Gobierno federal, estatal o municipal, tanto del sector centralizado como descentralizado.

  7. 5) Ilegal negativa a devolver los remanentes de saldos a favor del IVA correspondientes a meses anteriores, los cuales se habían inicialmente negado, pero que con el criterio del 4 de febrero de 2009 de la Administración Central de Normatividad de Auditoría Fiscal Federal, se reactivo el derecho a la devolución, no desde el punto de vista jurídico, sino desde el punto de vista administrativo, es decir buscando evitar hasta donde sea posible, el lento litigio fiscal. 6) Improcedente diversidad de criterios sobre el tratamiento fiscal de la tasa del 0% a los “Ingresos por el alcantarillado, drenaje y saneamiento derivados del servicio de agua para uso doméstico”. 7) Probable emisión de liquidaciones por parte de la autoridad fiscal ante una presunta indebida devolución del IVA correspondiente a los “Ingresos por el alcantarillado, drenaje y saneamiento derivados del servicio de agua para uso doméstico”.

  8. 8) Excesiva documentación adicional solicitada por las Administraciones Locales de Auditoría Fiscal, una vez presentadas las solicitudes de devolución del IVA. REALIZACIÓN DE FOROS NACIONALES En los que contando con la asistencia de legisladores federales, funcionarios de las Administraciones Generales de Auditoría Fiscal Federal y de la Jurídica y de organismos como el INDETEC, la CONAGUA, el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal y la ANEAS se aborden dos grandes temas:

  9. Las Reformas a la Ley del Impuesto al Valor Agregado • Se establezcan mecanismos para lograr la unificación de criterios que brinden seguridad jurídica plena a los organismos operadores de agua en la tramitación de las devoluciones del Impuesto al Valor Agregado. REALIZACIÓN DE FOROS ESTATALES En los que contando con la asistencia de legisladores estatales, de funcionarios de las Secretarías de Finanzas y de funcionarios de los organismos operadores se aborde el tema de la reforma en las Leyes de Ingresos de los Municipios sobre la sustitución del término de “DERECHOS”

More Related