1 / 31

Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten

Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten. Valkenswaard 25 januari 2012 Harrie Maas, directeur Monumentenhuis Brabant. Monumenten van belang voor :. Identiteit Ruimtelijke kwaliteit economie. Doelstelling MoMo.

Download Presentation

Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten Valkenswaard 25 januari 2012 Harrie Maas, directeur Monumentenhuis Brabant

  2. Monumenten van belangvoor: • Identiteit • Ruimtelijkekwaliteit • economie

  3. Doelstelling MoMo “Het moderniseren van het mon.beleidomervoortezorgendat de kwaliteit, identiteit en herkenbaarheid van onzeleefomgevinggewaarborgd is, en verderwordtuitgebreid”

  4. MoMo 3 pijlers: • Cultuurhistoriemeewegen in R.O. • Krachtiger en eenvoudigerregelgeving (o.a. vergunningenstelsel, Brim) • Bevorderenherbestemming

  5. MoMo • Gemeentenkrijgennogmeerdanvoorheeneencrucialepositiebinnen de monumentenzorg.

  6. Situatie vóór MoMo • Gemeenten, m.n. de kleine en middelgrote, blijken niet/ onvoldoende in staat en toegerust te zijn om op een goede manier invulling te geven aan hun m • Dit heeft te maken met:

  7. Situatie vóór MoMo • Problemen gem. mon.zorg: - omvang en complexiteit van het werkveld - (veel) teweinigkennisbij heel veelmon.ambtenaren - teweinigftebeschikbaar - mon.zorgneemt in veelgemeenteneen “ondergeschikte” positie in

  8. Situatie vóór medio 2011 • Diverse onderzoekentonentekortgem.monumentenzorg • Erfgoedinspectie (2008) • BeleidsbriefMoMo (2009) • NRF: onderzoekmonumenteigenaren (2009) • NRF: onderzoekgemeenten (2009) • Onderzoekstagiaire Univ. A’dam (2010) • Onderzoek Monumentenhuis (2010)

  9. Situatie vóór medio 2011 Onderzoek Monumentenhuis(2010): • 63,4 % van gemeentenzegtonvold. tijdtehebbenvoormon.zorgtaak • 58,5 % heefttussen 0,1 en 0,5 fte • 48,8 % zegtonvoldoendekennis in huistehebben (responsBrab. Gemeenten: 60%)

  10. Kan naar uw mening voldoende tijd besteed worden aan de gem. monumentenzorgtaak? □ nee □ ja (onderzoek onder mon. ambt.)

  11. Is in uw gemeente voldoende kennis aanwezig voor de uitvoering van de gemeentelijke monumentenzorgtaak? • □ nee A: op het gebied van beleid in het algemeen B: op het gebied van culturele planologie C: op het gebied van archeologie D: op uitvoeringsniveau, namelijk E: anders • □ ja

  12. Ervaart u dat de gemeentelijke monumentenzorgtaak de laatste jaren omvangrijker is geworden? □ ja - A: door decentralisatie van rijks- en provinciale taken naar de gemeentelijke overheid - B: ten gevolge van nieuwe werkterreinen die op de gemeente zijn afgekomen - C: vanwege extra aandacht binnen de gemeente voor monumentenzorg - D: door extra vragen / aandacht vanuit de burgers

  13. Onderzoek(NRF; 2009)monumenteigenaren • Dienstverlening gemeente: ▫ 27% slecht ▫ 15% onvoldoende ▫ 26% neutraal

  14. Ontwikkelingen 2007 Wet arch. mon.zorg 2009 Wet beperkingadviesplicht 2012 Vergunningvrijbouwen (rijks)monumenten 2012 wijzigingBesluitr.o. > verdergaandedecentralisering 2010 Agenda van Brabant > provinciaalbelang

  15. Brim 2011 vs. 2012 * Subs. kostenkerken: € 699.000 > € 100.000 subsidiepercentage 65% * Subs. kostenoverigemonum. € 100.000 > € 50.000 subsidiepercentage 60%

  16. Brim 2011 vs. 2012 • 2011: 2300 subsidieaanvragen: toegekend: ca. 500 • 2012: 3000 subsidieaanvragen toegekend: ? • 2012: Gehonoreerdeaanvragen 2006 (molens – buitenplaatsen – kastelen) hebbenvoorrang

  17. Brim 2012 • Geen budget voorgrootschaligerestauratieprojecten (> € 100.000) • Héélvéélwordtnietgehonoreerd • 2013: Brim wordtaangepast; Hoe? Conclusie: instandhoudingrijksmonumentenonderdruk

  18. Herbestemmingmonumenten • Rijkssubsidieregeling, ingegaan 1 nov. 2011 • Haalbaarheidsonderzoek • wind- en waterdichtregeling • ookvoor gem. monumenten >> Helaas: geld al op

  19. Provincialesubsidieregelingen • Subsidieregelingcultureel Erfgoed, waaronder: - regeling ‘Ruimtelijkerfgoed’ voor gem. monumenten: 5 miljoen euro * instandhouding: € 100.000 * haalbaarheidsonderzoek: € 20.000 - instandhoudingmolens • Na 2011 vervallen

  20. Provincialesubsidieregelingen • In totaal: ruim 39 miljoen • Resultaat: - restauratie 89 rijksmonumenten en 135 gemeentelijkemon. - pos. invloedwerkgelegenheid en ROP in bouwsector - multipliereffect

  21. Provincialesubsidieregelingen • BeleidsregelStimuleringgemeentelijkearcheologie- en erfgoedkaarten 2009 – 2011 • Vervallen Nieuw prov. Beleid: • van object- naargebiedsgericht • van subsidiërennaar (mede)investeren • bredebenadering: > o.a. erfgoedtoerisme

  22. Cultuurfondsvoor Monumenten Brabant • Sinds 2003 • Revolving fund • Doelgroep: - gemeentelijkemonumenten - CHW-objecten • Fonds al uitgeputvoor 2012

  23. Provincialesubsidieregelingen • Positief: Agenda van Brabant!! - regelinggrootschalige erfgoedcomplexen (61,5 miljoen) - Landschappen van allure (56 milj.) • Periode 2012 – 2018 • In beginsel: revolving fund-principe • Van subsidiërennaarinvesteren • Maar: wel erg gericht op groteprojecten

  24. Ontwikkelingenbijgemeenten • forse bezuinigingen op ambtelijke inzet voor monumenten: ontslag, niet invullen vacatures, minder fte • amper nieuw mon.beleid • bestaand uitvoeringsbeleid niet meer veilig: afschaffen/verminderen subs. gem. monumenten, intrekken opdrachten • gem. mon.cie in veel gemeenten onder de maat (1 persoon).

  25. Conclusies • Monumenten in de knel en dreigendafbraakbeleid • MoMoonderdruk Immers: de ingezettedecentraliseringvraagtjuistomeengroteregemeentelijkeinzet

  26. Appél • Investeren in monumenten !!! • Datloont !!!

  27. Onderzoek NRF (2010): “ Investeren in monumentenloont” • Identiteit • Ruimtelijkekwaliteit • Economie

  28. Monumenten en economie • Terugverdieneffectenoverheden > CPB: voorelke euro € 1,50 retour • mon. eigenaren: hogerevastgoedwaarde • hogerevastgoedwaardelevertgemeentenhogereinkomsten op • mon. hebbenpositieveuitstraling op leefomgeving en dragenbijaanpositiefvestigingsklimaat > van belangvoor locale economie • werkgelegenheidbouwsector • erfgoedteorisme

  29. “ Investeren in monumentenloont” >>> Missiewerk<<<

More Related