КАЗАНСКИЙ ( ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

1. КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙУНИВЕРСИТЕТ Отчет о научной деятельности Казанского федерального университета за 2010 год 28АПРЕЛЯ 2011

2. План сообщения • Стандартный отчет о достижениях 2010 года; • О критериях уровня науки; • О месте Казанского университета в мировой науке; • Где все-таки мы находимся и что нам делать?

3. ПУБЛИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ КФУ (КГУ) в 2006-2010 г.г. Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 Монографии: - всего, в т.ч. изданные: 122 100 131 114 140 - зарубежными издательствами 2 6 10 11 29 Сборники научных трудов: - всего, в т.ч.: 58 62 59 67 72 - международных и всероссийских конференций, симпозиумов и т.п. 24 37 29 35 50 Учебники и учебные пособия: - всего: 380 442 465 550 444 Статьи и тезисы: - всего, в т.ч. опубликованные в изданиях: 3902 4230 4061 4541 4705 - зарубежных 512 488 592 513 792

7. СВОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НИР Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 Патенты России 9 10 14 23 22 Зарубежные патенты 0 2 1 0 0 Выставки, всего, 4 12 10 10 8 - международные 3 5 4 6 5 Экспонаты, представленные на выставках: - всего, из них: 50 83 78 110 201 - на международных 19 57 21 80 52 Конференции на базе вуза, всего: 57 82 74 84 90 - в т.ч. международные 17 35 26 32 41 Премии, награды, дипломы 91 145 136 166 176

8. ЗАЩИТЫ ДОКТОРСКИХ И КАНДИДАТСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ в 2006-2010 г.г. Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 Защиты диссертаций в советах вуза на соискание ученой степени доктора наук 25 23 10 35 17 Защиты диссертаций в советах вуза на соискание ученой степени кандидата наук 263 242 151 189 138 Работники вуза, защитившие диссертации на соискание ученой степени доктора наук 18 15 12 18 15 Работники вуза, защитившие диссертации на соискание ученой степени кандидата наук 46 52 35 44 42

11. ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ КГУ И ИХ УЧАСТИЕ В НИР в 2006-2010 г.г. Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 Разделы открытого конкурса на лучшую научную работу студентов 2 2 2 2 - Конкурсы на лучшую НИР студентов, организованные вузом: - всего, 10 19 23 39 34 в т.ч. международные, всероссийские, региональные 5 10 8 9 15 Студенческие научные и научно-технические конференции и т.п., организованные вузом: - всего, 36 31 40 34 39 в т.ч. международные, всероссийские, региональные 14 7 15 15 19 Выставки студенческих работ, организованные вузом: - всего, 3 3 2 2 5 в т.ч. международные, всероссийские, региональные - - - 1 2 Численность студентов очной формы обучения, всего 12649 12174 12990 12928 12949 Численность студентов очной формы обучения, участвовавших в НИР: - всего, из них: 7523 7255 8102 8155 7912 - указано в качестве исполнителей (соисполнителей) в отчетах о НИР 304 350 124 159 - - с оплатой труда из средств Рособразования 74 25 24 64 - - с оплатой труда из средств других источников 71 70 42 48 112

12. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ КГУ в 2006-2010 г.г. Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 Доклады на научных конференциях, всего 2088 2281 2288 2526 3145 из них международных, всероссийских, региональных 706 777 997 772 1853 Экспонаты, представленные на выставках с участием студентов, всего, 25 36 31 4 7 из них международных, всероссийских, региональных 3 5 1 1 4 Научные публикации, всего, из них: 994 1275 1415 4 1470 1969 - изданные за рубежом 76 35 61 40 79 - без соавторов - работников вуза 590 843 915 1011 1407 Студенческие работы, поданные на конкурсы на лучшую НИР, всего, из них: 198 385 541 666 494 открытый конкурс, проводимый по приказу Минобразования России 72 93 114 179 - Медали, дипломы, грамоты, премии и т.п., полученные на конкурсах, выставках, всего, из них: 281 280 422 327 614 открытый конкурс, проводимый по приказу Минобразования России 24 40 53 56 60 Охранные документы, полученные студентами на ОИС 1 1 1 2 - Заявки, поданные на ОИС 2 1 6 4 - Студенческие проекты, поданные на конкурсы грантов 80 59 47 25 40 Гранты, выигранные студентами 36 40 23 27 30 Стипендии Президента РФ, получаемые студентами 2 2 2 2 9

15. Расходы КФУ на организацию и сопровождение внутриуниверситетских конкурсов и НИР в 2010г.

16. Расходы КФУ на поддержку НИР (тыс. руб.) 2008 2009 2010

17. ФЦП, В ВЫПОЛНЕНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ КФУ (КГУ) в 2006-2010 г.г. Год Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России Федеральная целевая программа развития образования на 2006-2010 годы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы Кол-во НИР Объем (т.р.) Кол-во НИР Объем (т.р.) Кол-во НИР Объем (т.р.) 2010 1 8 000 37 49 805 2009 4 16 860 20 21 840 2008 3 32 780 2007 2 64 500 2006 7 89 360 2 17 900

18. Гранты Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук Название темы Название темы Научный руководитель Научный руководитель Объем в 2010 г. (т.р.) Объем в 2010 г. (т.р.) Разработка самособирающихся наночастиц на основе функционализированных тиакаликс[4]аренов как компонентов программируемых органических наноразмерных материалов следующего поколения Импедиметрические биосенсоры на основе полиэлектролитных комплексов ДНК для определения низкомолекулярных соединений биологического значения Стойков И. И. Порфирьева А. В. 600 1000 Ментальные репрезентации психических состояний Алексеева Е. М. 600 Алгоритмическая сложность изоморфизмов алгебраических систем Калимуллин И. Ш. 600 Силикатные супрамолекулярные материалы: макроциклические кремнийорганические производные как строительные блоки для создания экзо- и эндорецепторных поверхностей силикатных частиц для распознавания биополимеров Якимова Л. С. 600 • Гранты Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - докторов наук

19. Государственная премия РТ 2010 г. присуждена за цикл работ «Взаимодействие оптического излучения с веществом: теория, эксперимент, приложения» Салахову Мякзюму Хамимулловичу, доктору физико-математических наук, академику Академии наук Республики Татарстан, президенту Казанского (Приволжского) федерального университета, руководителю работы; Гайнутдинову Ренату Хамитовичу, доктору физико-математических наук, профессору кафедры оптики и нанофотоники Казанского (Приволжского) федерального университета; Гильмутдинову Альберту Харисовичу, доктору физико-математических наук, члену-корреспонденту Академии наук Республики Татарстан, министру образования и науки Республики Татарстан; Камаловой Дине Илевне, доктору физико-математических наук, профессору кафедры оптики и нанофотоники Казанского (Приволжского) федерального университета.

20. О нашем месте в мировой науке

21. Научная продуктивность Казанского университета (1972-2011 гг) (Web of Science)

22. Количество публикаций ряда университетов России за 1996 – 2010г.г. и за 2010г. (Scopus)

23. Место КФУ по количеству публикаций в разных странах за последние 15 лет (Sсopus)

24. Цитируемость работ Российских вузов (1990-2010) (Scopus)

25. Цитируемость работ иностранных вузов

26. Рост публикаций российских ВУЗов

27. Рост публикаций ВУЗов стран БРИК и др.

28. БРИК и другие «неполноценные» страны

29. Рост публикаций Иранских университетов

30. Как развиваются лидеры?

31. Научная продуктивность университетов разных стран относительно лидера

32. Научная «сила» университетов разных стран относительно лидера

33. Место МГУ по публикациям 2010 г в различных странах

34. Суммарное количество публикаций первых 10 вузов различных стран в 2010 году

35. Рост (?) числа публикаций институтов РАН

36. Рост (?) числа публикаций институтов РАН

37. Динамика в целом по РАН По данным за 15 лет средний рост составил немногим более 1 ( К=1.07!!!). 396 Институтов РАН опубликовали 348625 статей, в 2010 г – 14292 статьи 262 ВУЗа России в 2010 г – 12577 статей Институты КазНЦ РАН – всего опубликовали 4532 статьи, среднее цитирование 3.66, h=36 За этот же период в КФУ (КГУ) опубликовано 5238 статей, среднее цитирование 4.17, h=46

38. Рост числа публикаций (РАН + ВУЗы) в сравнении с другими странами

39. Первые 10 вузов (без и с учетом академических ин-тов) в 2010 г

40. Динамика в целом по РАН По данным за 15 лет средний рост составил немногим более 1 ( К=1.07!!!). 396 Институтов РАН опубликовали 348625 статей, в 2010 г – 14292 статьи 262 ВУЗа России в 2010 г – 12577 статей Институты КазНЦ РАН – всего опубликовали 4532 статьи, среднее цитирование 3.66, h=36 За этот же период в КФУ (КГУ) опубликовано 5238 статей, среднее цитирование 4.17, h=46

41. Результаты по разделу «Computer Science»

42. Результаты по разделу «Life Scince»

43. Соотношение (%) между различными отраслями наук в университетах мира (лидеры)

44. Соотношение (%) между различными отраслями наук в университетах мира (лидеры)

45. Иранские университеты

46. Как нам повысить научную продуктивность университета? Есть только два пути: • Увеличить число участников научного процесса; • Увеличить производительность труда;

47. Увеличение числа участников научного процесса • Привлечение (и приглашение) ученых (в основном из РАН и зарубежья) в учебно-научный процесс; • Внутриуниверситетское расширение числа участников научного процесса: - создание специальной программы по подготовке молодежи, способной к самостоятельной научной работе, - повышение роли науки в избрании на должность, - привлечение гуманитариев, - реорганизация отраслей «Computer Science»и «Life Science»

48. Повышение производительности труда Техническое переоснащение научных лабораторий: - оснащение оборудованием конкретных исследований или конкретных небольших исследовательских групп, - создание эффективной и открытой системы ЦКП, Улучшение информационного оснащения

49. Повышение производительности труда • Возвращение к системе 52в: доплата за научную работу в виде индивидуальных премий и из бюджетных тем ДЗН-ЕЗН (на конкурсной основе). • Организация помощи в переводе статей на английский язык. • Улучшение работы аппарата управления наукой.

50. Выводы 1. Научные результаты, полученные учеными КФУ в 2010 г несколько лучше, чем в 2009. 2. Среди российских университетов наше положение неплохое (от 4 до 6 места по различным показателям), но хотелось бы занимать более высокие позиции. 3. В сравнении с мировым уровнем современная научная продуктивность и качество продукции ученых КФУ в среднем – очень низкие, в особенности – темпы развития, которые не позволят нам в ближайшем будущем повысить наш научный рейтинг, а наоборот – мы опустимся еще ниже…. 4. Тем не менее, выход из создавшегося положения есть.