1 / 17

Zelfcontrole door agrarische bedrijven: samen beschouwd

Zelfcontrole door agrarische bedrijven: samen beschouwd. Project regio Brabant Noord. Samenwerking ZLTO, 11 gemeenten in de regio Brabant Noord, 2 Waterschappen, Provincie, nVWA en RMB Looptijd: 1 maart 2012 t/m 31 december 2012

eugene
Download Presentation

Zelfcontrole door agrarische bedrijven: samen beschouwd

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Zelfcontrole door agrarische bedrijven: samen beschouwd

  2. Project regio Brabant Noord • Samenwerking ZLTO, 11 gemeenten in de regio Brabant Noord, • 2 Waterschappen, Provincie, nVWA en RMB • Looptijd: 1 maart 2012 t/m 31 december 2012 • Op grote schaal (470 bedrijven) testen van de zelfcontrole in de praktijk • Wanneer positief invoeren als standaard werkwijze

  3. Aanleiding algemeen • Goede ervaringen bij andere branches • Bedrijf is in eerste instantie verantwoordelijk om aan de regels te voldoen • Veel agrarische bedrijven in de regio • Vermindering toezichtlasten (voor bedrijf en overheid) • Handhaving voorkomen (preventie)

  4. Aanleiding vanuit waterschap • Minder tijd beschikbaar voor controles bij agrarische bedrijven • Teruglopen van controlefrequentie • Innovatieve toezicht methode

  5. Werkwijze zelfcontrole (1) • Gezamenlijke selectie bedrijven • Verzoek van gemeente om zelfcontrole uit te voeren • Bedrijf voert zelfcontrole uit en vult vragenlijsten in • Vragenlijsten opsturen naar gemeente • Gemeente beoordeelt de vragenlijsten • Wanneer vragenlijsten akkoord geen toezichtbezoek door gemeente (wel steekproef)

  6. Werkwijze zelfcontrole (2) • Beoordeling vragenlijst AKKOORD en WEL STEEKPROEF • Beoordeling vragenlijst AKKOORD en GEEN STEEKPROEF • Einde toezichtbrief van gemeente • Beoordeling vragenlijst NIET AKKOORD • eenmalig verzoek om binnen 2 weken vragenlijst aan te vullen • GEEN vragenlijst ontvangen beoordeling NIET AKKOORD • Gemeente voert binnen 4 weken een volledige controle uit

  7. Ervaringen vanuit waterschap • Te lage betrouwbaarheid van ingevulde checklists • Te veel concessies op kwaliteit van controlegegevens • Missen van klantcontact

  8. Waarom? • Minder tijd beschikbaar voor planmatige inspecties bij agrarische bedrijven en veehouderijen. • Binnen ons beheersgebied ca. 3000 stuks • Controlefrequentie 2008 = 1 x per ca 5 jr • Controlefrequentie 2012 = 1 x per ca 15 jr

  9. Basis prioritering • Bereiken KRW-doelen • Inventarisatie aandachtsgebieden • Bepaling risico per soort agrarisch bedrijf • Handhavingsverleden bedrijven • Puntentoekenning  prioritering

  10. Totstandkoming prioritering • Samenwerking toezicht en beleid • Mix van kennis bedrijven en hun risico’s en inzicht in kwaliteit oppervlaktewateren

  11. Uitvoering • Hoge score  bezoek • Lage score  zelfcontrole uitvoeren

  12. Ontwikkeling vragenlijst • Voorbeeld Noord-Brabant (waterschappen en gemeenten) • Toegesneden op waterschap • Overleg met LLTB (brancheorganisatie) • Beoordeling door 10 bedrijven

  13. Zelfcontrole in 4 stappen • Wat is van toepassing? • Vul doelgroep en vragenlijst in • Vul waar nodig toelichting in • Verstuur naar waterschap

  14. Voordelen • Ondernemer: • Tijdwinst • Kans om overtredingen te vermijden (informatie) • Waterschap: • Blijft in contact met alle bedrijven • Beter naleefgedrag

  15. Nazorg • Niet terugzenden  bezoek • Stoppers  bezoek (check juistheid) • Ontvangen formulieren  beoordelen • Beantwoorden vragen • Steekproef  bezoek (voorkomen sociaal wenselijke invulling)

  16. Pilot eind 2013 • 75 bedrijven aangeschreven • 60% retour binnen termijn • 80 % retour na herinnering

  17. Eerste ervaringen • Actualisatie bedrijvenbestand (stoppers, naamwijziging) • Redelijke respons • Behoorlijke kwaliteit ingevulde lijsten

More Related