70 likes | 204 Views
Finansiell Idealisme. Velferdskonferansen 13.09.10 Bent Sofus Tranøy Høyskolen i Hedmark/Forum for Universitetshistorie (UiO). Teleologi: Finansiell Idealisme. Målet:
E N D
Finansiell Idealisme Velferdskonferansen 13.09.10 Bent Sofus Tranøy Høyskolen i Hedmark/Forum for Universitetshistorie (UiO)
Teleologi: Finansiell Idealisme • Målet: • Et marked som allokerer ressurser effektivt på tvers av alle sektorer, i rom og over tid, mens det samtidig er selvstabiliserende (finner likevekt av seg selv). • Neste trinn i mål-middel hierarkiet: • Gjennomskinnlighet • Komplette markeder • Maksimer likviditet (handels aktivitet) • “Pricediscovery”
Politikkimplikasjoner av denne pakka: • La markeder være så fri som overhodet mulig • Big is beautifull (og best på risikohåndtering). • Finansiell innovasjon er sosialt nyttig og må reguleres deretter • When in doubt, let it be • Robothandel er en god ting (likviditet og ”pricediscovery” • Informasjonsflyt og konkurranse vil gjøre at uhederlig opptreden og ”råsalg” ikke overlever
Tilbake til virkeligheten • All forsikring er veddemål, ikke alle veddemål er forsikring • Spekulasjon er ofte sosialt uproduktivt • Destabilisering • Kan oppnås gjennom manipulasjon • Kan være ren svindel • Innovasjon resulterer ofte i komplekse produkter som maskerer underliggende realiteter • Problemer i ft • Mellommenn som tjener på høy frekvens driver transaksjonskostnader i været. • Kontinuerlig prising, robothandel mer?
Litt mer virkelighet antyder en annen vei • Styringskjeden i finansmarkedet er helt dysfunksjonell • Fra småsparer til fondsforvalter, fra bankeiere til bankansatte • Moralsk forfall i finanssektoren • To x moral hazard • Transparens kan være skadelig, du kan få spill mot modeller (CRA), • Peker tilbake på et dypere poeng: markedets avhengighet av at ikke alt er til salgs! Realøkonomien er per i dag underordnet finansøkonomien: => Financialization
Tar vi denneveien? • Institusjonelle og politiske kontinuitetsbærere • Økonomi som ideologi: • Det kan være vanskelig for deg å forstå, men alt som skjer i markedet har en mening • Økonomi som “veikart”. • A setofideascomplex and internallyconistitentenough to have intellectualcredibility, but simple enough to provide a workable basis for day to daydecision-making(Lord Turner). • Kognitiv “regulatorycapture” • Det som er bra for DnB er bra for Norge? • Økonomi som dekke for “rene interesser”
Hvorfor institutusjonell og politisk kontinuitet? • Opportunistisk keynesianisme • “Too big to fail” skaper et enormt paradoks – forsterker maktubalanser “alle” nå er enige om er uheldige • Etablerte interesser og prestisje • Frykten for å tenke utenfor boksen • Ville du ønsket å leve i et samfunn hvor de som tenker utenfor boksen bestemmer? • Frykten for å forlatedetenklesomgirmening