L’EAU: Vers o ù va-t-on ?

1. L’EAU:Vers où va-t-on? Comment réagir face au déficit ressources naturelles /besoins en eaux ? Deux approches différentes en France et en Israel Ezra C. Banoun - Rony B. Sarfatti 06-12-2012

2. Ezra Charles BANOUN : Grande Ecole (Mines Paris) Expérience : 45 ans: 12 en France et 33 en Israel – Directeur General Adjoint en France (1967-79) Directeur General / ou DGA .en Israel (1980-2005) Ingénieur Expert Consultant :depuis 2005. A participe activement a des développements technologiques importants pour le développement en Israel du recyclage des eaux usees. BACKGROUND DES CONFERENCIERS

3. Eau et Eaux – Eau pure (H2O) n’existe pas dans la nature Eau = produit vivant en perpétuelle évolution La composition : (minéraux //produits organiques //oxygène ) varie en fonction de l’action de micro-organismes + du temps + de la température + de l’altitude…) En Hébreu : pas de singulier MAYIM ≈ HAYIM . Complexité du problème : à l’origine du développement de connaissances pragmatiques formalisées dans le cadre de modèles internationaux avec des prémisses basées sur un fondement scientifique limité remis en cause périodiquement L’ouverture d’esprit qui permet de donner aux constatations pragmatiques la priorité sur la théorie est rare. Notions de Traitement Des Eaux

4. Eaux Superficielles / Eaux Souterraines: dans les 2 cas :focus sur les eaux superficielles: rivières, lacs Rareté de la Ressource : Fr: l’eau comme l’air existe naturellement a profusion: la notion d’antipollution s’introduit en 1965 en amont des rivières pour permettre aux riverains en aval d’en profiter:cas de la Seine et du lancement de l’Agence de Bassin Seine–Normandie puis des autres Agences. Is: l’eau est un produit rare d’où la nécessité de rechercher méthodiquement économie dans l’utilisation et recyclage dans l’agriculture (le plus grand consommateur) Comparaison des Approches En France et en Israel avant 1990 et de l’Evolution Technique qui en a résulté.

5. UNE INITIATIVE REVOLUTIONNAIRE : Les Agences de l’eau en France,réparties par bassins hydrographiques

6. Volume annuel total des eauxrenouvelables: 200 milliards de m³/an en France métropolitaine. Moins de 1 ½ milliard en Israel Sur les 200 milliards de m³ disponibles annuellement en France: 120 milliards s’infiltrent dans le solet rechargent les nappes (dont le stock estde 2 000 milliards de m3) 80 milliards ruissellentverslesrivières et eauxstagnantes, dont le volume est de 108 milliards de m3. France et Israel : Ressourcesen eau disponibles

7. Captage /Production : dans les 2 cas focus sur la cueillette (captage + amélioration de qualité) sans concevoir la possibilité de la production industrielle En France : se développent des techniques de dépollution au niveau européen puis de niveau international En Israel : se développent des techniques d’irrigation super économiques (Goutte a Goutte) de niveau international, la chasse systématique au gaspillage des Consommateurs (Chaque Goutte Est Essentielle !) et la réutilisation d’eaux peu dépolluées pour la culture du coton. Comparaison des Approches En France et en Israel Avant 1990 et de l’Evolution Technique qui en a Résulté (Suite)

8. STATIONS D’EPURATION D’EAUX USEES

9. la micro-irrigation ou “goutte à goutte” La micro-irrigation, ou « goutte à goutte », est une méthode d'irrigation révolutionnairedeveloppée parNetafim permettant d’approvisionner lentement et de manière équilibrée le sol en eau, au niveau des racines des plantes. Méthode très utilisée en zone aride car elle réduit au minimum l'utilisation de l'eau et de l'engrais. L'eau s'égoutte lentement vers les racines des plantes soit en coulant à la surface du sol soit en irriguant directement la rhizosphère par un système de tuyaux.

10. La micro-irrigation

11. Eaux Superficielles / Eaux Souterraines: changement révolutionnaire en IsraelLes hydrologues démontrent que : Les ressources souterraines sont prioritaires (moyen & long terme) La réutilisation d’eaux insuffisamment dépolluées pour l’agriculture entraine un préjudice grave a ces réserves : il faut donc viser des niveaux de traitement en fonction de la protection des eaux souterraines ! Rareté de la Ressource : pas de changement Comparaison des Approches en France et en Israel de 1990 à 2002 et de l’Evolution Technique qui en a résulté.

12. Captage/Production: Pas de changement en Israel En France, mise en place de la Loisurl’Eau (1992): développement de la gestion par bassin Découverte révolutionnaire de la Technique SBR pour le traitement des eaux usées: cette technique de traitement des eaux usées bouleverse toutes les prémisses « admises » sur le fonctionnement des micro-organismes dans les réacteurs de dépollution. La découverte s’est effectuée en Australie , une partie de l’Establishment aux USA , au RU et en Israel l’a adoptée avec enthousiasme l’establishment français l’a boudée ! Comparaison des Approches en France et en Israel de 1990 à 2002 et de l’Evolution Technique qui en a résulté (Suite)

13. SystèmeSBR de la SociétéCASS

14. Influence sur les développements techniques: En France : la compétition devient sévère progressivement au niveau du marché international En Israel : Se développent des techniques de traitement d’eaux usées de type tertiaire (a chaque instant l’eau produite répond a des normes extrêmement strictes au niveau des pathogènes et des particules en suspension) ce qui permet l’élargissement du recyclage aux légumes et aux fleurs cultivées en serre a l’irrigation des parcs publics et a certains usages industriels Comparaison des Approchesen France et en Israel de 1990 à 2002et del’Evolution Technique qui en a résulté (suite)

15. Se développent des techniques de SBR évoluées élargissant l’usage des procédés de dépollution microbiologique a des eaux usées industrielles réputées pour être non –biodégradables. Le monde agricole perd sa priorité pour l’utilisation des ressources en eau , le coton n’est plus cultivé, le textile est remplacé progressivement par d’autres industries , le High Tech prend la première place dans l’activité nationale et envahit le domaine du traitement des Eaux et Déchets (Clean Tech). Comparaison des Approchesen France et en Israel de 1990 à 2002et del’Evolution Technique qui en a résulté (suite)

16. Captage /Production : En France : des problèmes de sécheresse et détérioration de la qualité commencent à apparaitre sans entrainer la modification des approches fondées sur le non–recyclage des eaux traitées. Les eaux traitées sont rejetées dans les rivières et de là à la mer alors que le niveau des nappes phréatiques souterraines baisse En Israel: un plan ambitieux est lancé pour produire de façon industrielle de masse par déssalementd’eaux de mer d’unegrande part de la consommation des eaux domestiques (700 millions de m3/an )Déjà des 2013 Israel produira 600 M m3 /an. Comparaison des Approchesen France et en Israel à partir de 2002 et de l’EvolutionTechnique qui en a résulté

17. Usine de dessalement en Israel

18. Des normes encore plus sévères pour la qualité des eaux traitées sont approuvées par la KNESSET (Normes INBAR) et commencent a être mises en application) objectif réduire la consommation d’eaux potables par l’agriculture (objectif ZERO!) et mieux protéger les ressources souterraines. La concurrence internationale pour la réalisation en BOT de centrales de désalinisation a permis de réduire de 30% le prix de l’eau produite à moins de 0.60 $/m3. Le grand israélien du dessalement IDE est devenu un leader mondial dans ce domaine. Comparaison des Approches en France et en Israel à partir de 2002 et de l’Evolution Technique qui en a résulté

19. En France:L’approche idéologique motrice de développement technique exceptionnel a été la mise en œuvre systématique des Agences de Bassin Hydrologique dans les années 70-80 : les autres prémisses idéologiques se sont révélées de facto négatives comparativement au développementdans d’autres pays. En Israel: Les prémisses idéologiques qui avant 1990 freinaient le développement technique ont été balayées par la capacité d’une partie de l’establishment à se remettre en cause et le pays a adopté de fait une idéologie extrêmement favorable au rattrapage du retard dans les années 90 puis pour se hisser au niveau mondial dans les années 2010-2012. Réflexions et leçons à en tirer du point de vue du problème spécifique du traitement des eaux

20. Elles combinent : la notion de rareté pour le bien « eau », l’impératif de la chasse systématique au gaspillage , le développement des techniques d’irrigations économes, la définition des normes de qualité en fonction des ressources a moyen terme (protection des nappes souterraines et non seulement des eaux superficielles), l’adoption des techniques révolutionnaires de traitement d’eaux usées, la production industrielle de masse d’eaux potables l’encouragement des Start Up dans le Clean Tech. Réflexions et leçons à en tirer du point de vue du problème spécifique du traitement des eaux