1 / 30

O Sistema Agrossilvicultural da Bracatinga

Política e Gestão Ambiental. O Sistema Agrossilvicultural da Bracatinga. Grupo: Ananias Júnior Liliane Noemia Mitsue Maia Pedro Augusto Valdylene Pessoa. Ocupação do solo no Paraná e na região metropolitana de Curitiba. O estado do Paraná tem experimentado intenso processo de desmatamento

fia
Download Presentation

O Sistema Agrossilvicultural da Bracatinga

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Política e Gestão Ambiental O Sistema Agrossilvicultural da Bracatinga Grupo: Ananias Júnior Liliane Noemia Mitsue Maia Pedro Augusto Valdylene Pessoa

  2. Ocupação do solo no Paraná e na região metropolitana de Curitiba • O estado do Paraná tem experimentado intenso processo de desmatamento • Do ponto de vista de ocupação do solo, o estado pode ser dividido em duas regiões • A região metropolitana de Curitiba conta com expressiva área agrícola, sendo ainda importante a silvicultura

  3. Demanda de lenha e pressão sobre os recursos florestais • Em 1993 a lenha respondia por 17,4% da demanda total de energia do estado, contra 24% em 1980 • A demanda de energia varia em função de vários fatores • O consumo de lenha da RMC concentra-se no setor industrial, mais especificamente no ramo caieiras, que responde por 69% a 78% do total do consumo • Apesar da área florestal ocupar cerca de 45% da superfície da RMC, apenas 7% podem ser utilizados para suprimento dessa fonte energética • Os efeitos da escassez de lenha são evidentes

  4. Sistema da bracatinga: uma fonte de energia sustentável • O sistema agrossilvicultural da bracatinga apresenta-se como uma alternativa de recurso renovável • A bracatinga é uma leguminosa que desenvolve-se em solos ácidos. Sua ocupação se dá em áreas de uso que são praticamente inexistentes para outras espécies • A lenha é o principal produto dos bracatingais da RMC Bracatinga (Mimosa scabrella)

  5. Sistema da bracatinga: uma fonte de energia sustentável • O desenvolvimento da bracatinga em Curitiba data do início do século. Desde então passou a compor um sistema agroflorestal no qual é combinada a lavouras de subsistência • Mesmo sem grande apoio do governo, o sistema agrossilvicultural da bracatinga continua a se expandir na RMC • Atualmente o governo distribui sementes e libera áreas para corte da bracatinga, entretanto a legislação cria obstáculos a essa prática • O objetivo deste trabalho é procurar entender quais fatores propiciaram a manutenção do sistema

  6. Cobertura do solo da região metropolitana de Curitiba com bracatinga

  7. FATORES DE SUSTENTABILIDADE • Sistema de Produção • O sistema é um passo adiante no processo de intensificação da agricultura itinerante • Neste sistema introduz-se a espécie arbórea em associação com lavouras alimentares • Ponto ideal de corte é entre seis a oito anos • Cuidados que se exigem são manejo e combate a formigas • Os tratos culturais visam às lavouras e não a espécie arbórea

  8. Coerência ecológica • A bracatinga é eficiente na reciclagem de nutrientes, além de fixar N no solo • A grande fonte de desperdício é a queimada dos resíduos • A queima dos resíduos tem vantagens as quais se contrapõem as sérias desvantagens • Os danos dos solos são os que mais ameaçam a sustentabilidade • Compatibilidade com as condições econômicas • Pequenos produtores operam em condições bastante restritivas

  9. Inverno Colheita do Milho Sistema Florestal Plantio da Safra Período Ocioso Compatibilidade com as Condições Econômicas • Exploração (RMC) • Condições Restritivas • Qualidade da Terra • Trabalho

  10. Compatibilidade com as Condições Econômicas • Capital • Capital Fixo • Capital Circulante • Despesas de Custeio • Despesas Eventuais • Terra • Tamanho mínimo – 50 ha • Tamanho máximo – 100 ha • Distribuição das Propriedades

  11. Sustentabilidade Social • O sistema deve ser aceito e dar perspectivas de melhora • Depende dos seguintes fatores: • Nível de aspiração do grupo • Padrão de vida que o sistema permite atingir • Alternativas de ocupação • Custos de transferência • No caso do sistema bracatinga: • Possui estabilidade social • A RMC favorece baixos custos de transferência • Razoáveis alternativas de ocupação

  12. Complementariedade a outras atividades • É uma fonte adicional de renda • Quando associadas com a bracatinga, favorece as possibilidades de melhora do desempenho econômico do sistema como um todo • milho, feijão, apicultura, olericultura e pecuária • Vantagens: • Tratos das culturas alimentares beneficiará a bracatinga • Fortalecimento do conjunto do sistema

  13. Viabilidade Econômica • Estimativas de taxas internas de retorno demonstram que o sistema é financeiramente viável (estudos baseados em amostras ou simulações) • Outras espécies arbóreas não são capazes de competir • A bracatinga serve a um fim muito específico • Lavouras alimentares e pastagens demandariam investimentos muitos altos • O sistema só é ocupado quando não existe outra opção de trabalho na agricultura (é fator limitante) • Demanda por lenha assegurada pelo mercado local

  14. Custos do Sistema • A produtividade das culturas alimentares é muito baixa • O rendimento do milho e do feijão são baixos • A resposta à adubação é muito pequena • O mel (apicultura) é amargo e muito barato • Alta densidade e stress diminuem a produtividade dos bracatingais – mudanças no sistema de manejo • O preço da lenha é elevado – cooperativas e associações de produtores

  15. AVALIAÇÃO DA SOLUÇÃO Possibilidades de Crescimento do sistema • O projeto FAO propôs um conjunto de ações que visam: • O aumento da eficiência do sistema • A valorização do produto • A correção dos excessos da regulamentação do sistema florestal • Para isso é necessário seguir as seguintes recomendações:

  16. Programas de incremento da eficiência do sistema • Microzoneamento • Melhoria das práticas de manejo • Novas combinações de cultura • Redução do desperdício • Aumento da produtividade das cultura alimentares

  17. Programa de valorização do produto • Organização de produtores • Diversificação de produtos Revisão da regulação • Este recurso visa a redução de custos que a regulamentação ambiental representa para o produtor rural e o aumento da eficácia dos sistema

  18. Algumas restrições do código florestal: • Exigência que 20% das áreas sejam mantidas como reserva legal • Proibição de derrubada das espécies de araucária • Proibição da derrubada de florestas primitivas • Necessidade de aprovação prévia do Ibama para exploração de florestas, que deve obedecer as regras apropriadas de manejo • Regulamentação do manejo do fogo • Entre outros...

  19. Para corrigir os excessos da legislação existem as seguintes propostas: • Simplificação dos procedimentos administrativos e burocráticos • Desenvolvimento de planos plurianuais de manejo • Adequação das normas gerais do código florestal e da legislação às condições particulares da região

  20. Ameaças à Sustentabilidade do Sistema • Desestruturação do sistema produtivo • Mão-de-obra familiar • Pequena e média propriedades • Redução da demanda • Lenha “bem inferior”

  21. Desestruturação do sistema produtivo: • Política de preservação ambiental • Obrigação do produtor repor os estoques florestais consumidos • Exigência de um Pifi (Plano integrado floresta-indústria)

  22. Conseqüências da aplicação desses dispositivos: • As industrias são incentivadas a adquirir áreas vizinhas para implantar seus Pifis • Reduz o mercado de lenha para os pequenos produtores • Resta para os pequenos produtores apenas o mercado dos pequenos consumidores

  23. Legislação Ambiental prejudica pequenos produtores: • Impõem custos desnecessários aos produtores • Exigências claramente excessivas • Burocracia atrasa o calendário agrícola • Alto custo da regulamentação

  24. Redução da demanda: • Bem inferior associado ao subdesenvolvimento • Progresso tecnológico pode levar a queda da demanda • Caso das indústrias de cal

  25. BALANÇO FINAL E PROPOSTAS • Sistema com amplas possibilidades de crescimento • Ausência de ações concretas • Falta de “vontade política” • Ausência de mecanismos de ação • Falta de mecanismos q induzam os agentes econômicos

  26. Propostas para melhoria do sistema: • Instituição de fundos de créditos • Substituição da obrigatoriedade do plantio de reposição por contribuição ao FDB • Criação do associativismo • Estudos sobre a modernização das industrias de cal e sobre a eficiência da lenha

  27. LIÇÕES • Cultivo em áreas com características semelhantes • Bracatinga como recurso natural renovável – Sócio-econômico-ambientais • Outros “Bracatingas” – Potencial Subaproveitado • Intensificação da exploração na RMC – Estrutura fundiária, limitações de mercado, sistemas de comercialização deficientes, escassez de capital, restrições de mão-de-obra • Associação de lavouras de subsistência e comerciais • Que estímulos serão requeridos para fazer com que as autoridades competentes exerçam sua competência? • Recursos subaproveitados + Exploração predatória – Relação recursos/população mais favorável

  28. CONCLUSÕES • Benefícios > Custos (não implica em apoio político) • Políticas Ambientais são onerosas • Necessidade de clareza dos benefícios com políticas e programas • Falta de consciência do valor ecológico da bracatinga • Vista como atividade “informal” (não gera divisas para o município de origem) • Evolução a partir de circunstâncias favoráveis (minerais, condições ambientais, regeneração, proximidade do mercado consumidor, baixo custo de mão-de-obra, escassez de outras fontes de energia)

  29. CONCLUSÕES • Burocracia dos órgãos ambientais • Formas mais eficientes (Coop. e Assoc.) – difícil de competir • O complexo agrossilvicultural-industrial da bracatinga pode persistir por operar com custos muito baixos

  30. Obrigado!

More Related