Przewody doktorskie, postępowania o nadania stopnia doktora habilitowanego i tytułu profesora Antoni Różalski

1. Przewody doktorskie, postępowania o nadania stopnia doktora habilitowanego i tytułu profesora Antoni Różalski

2. Akty prawne • Ustawa z 18.03.2011 o zmianie Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym …… (Dz. U. Nr 84, poz. 455) • Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia: 8.08.2011 – obszary, dziedziny, dyscypliny (Dz. U. 179, poz. 1065) 8.08.2011 – tryb występowania o uprawnienia do nadawania stopni naukowych (Dz. U. 179, poz. 1066) 1.09.2011 – kryteria oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadania stopnia dr hab. (Dz. U. 196, poz. 1165) 14.09.2011 – wypłacanie wynagrodzeń [promotorstwo, recenzenci, członkowie komisji habilitacyjnej] (Dz. U. 206, poz. 1219)22.09.2011 - tryb i warunki przeprowadzania przewodów i postępowań (Dz. U. 204, poz. 1200)

3. Rozporządzenie w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i dydaktycznych Wykaz OBSzarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowychi artystycznych8 obszarów, 22 Dziedziny, 91 dyscyplin

6. Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab. • Wniosek (wersja papierowa lub elektroniczna) do CKSiT, • CKSiT – nadaje uprawnienia po zasięgnięciu opinii RGNiSW, • Wymagania kadrowe (ustawa): dr – 8 prof. lub dr hab., (także osób z uprawnieniami równoważnymi) w tym co najmniej 5 osób reprezentujących dyscyplinę; dr hab. – 12 prof. lub dr hab., w tym co najmniej 3 prof., co najmniej 5 spośród nich musi reprezentować dyscyplinę. Prof. i dr hab. mogą być wliczani do minimum kadrowego tylko w jednej jednostce, o ile są zatrudnieni w tej jednostce nie krócej niż rok.

7. Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab. Wniosek obejmuje:1) uchwałę jednostki,2) informacje o zatrudnionych- imienny wykaz prof. i dr hab. - liczbę nauczycieli akademickich i pracowników naukowych zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu pracy,3) oświadczenia osób wliczonych do minimum kadrowego, o niewliczaniu ich w innej jednostce,4) imienny skład rady jednostki (z wyszczególnieniem stopni i tytułów, dziedzin, dyscyplin i specjalności naukowych oraz daty i podstawy zatrudnienia),

8. Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab. Wniosek obejmuje:5) opis osiągnięć w zakresie kształcenia kadr naukowych- pełnienie funkcji promotora (z wykazem wypromowanych doktorów i wykazem doktorantów, tytułu rozprawy, jednostki i roku)- pełnienie funkcji recenzenta (wpostępowaniu prof., dr hab., przewodzie dr)- udział w kształceniu doktorantów (jednostka, temat wykładu lub seminarium i rok akad.),6) informacja o aktualnej kategorii jednostki,

9. Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab. Wniosek obejmuje:7) sprawozdanie jednostki, za okres 3 lat bezpośrednio poprzedzających rok złożenia wniosku, z prowadzonej działalności:- naukowo- badawczej (monografie, podręczniki akad., skrypty, prace i artykuły, projekty badawcze, prace wdrożeniowe, patenty, opracowania technologiczne, projekty, prototypy, z podaniem autorów i uwzględnieniem działalności prowadzonej we współpracy międzynarodowej)- artystycznej (jw.),8) opis bazy badawczej jednostki (aparatura, baza lokalowa, zbiory biblioteczne),

10. Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab. Wniosek obejmuje:9) opinię PKA o jakości kształcenia,10) ocenę agencji oceniającej jakość kształcenia zarejestrowanej w Europejskim Rejestrze Agencji Akredytacyjnych (EQAR) lub agencji działającej w innym państwie, której oceny są uznawane przez PKA. Wnioski złożone i nierozpatrzone przed 1.10.2011 są procedowane na podstawie dotychczasowych przepisów

11. Uprawnienia do nadawania stopni naukowych(ustawa) • Wykaz jednostek z uprawnieniami – CKSiT umieszcza w Dzienniku Urzędowym RP „Monitor Polski”, • Zmiany w stanie zatrudnienia (zmniejszenie liczby prof. i dr hab.) – obowiązek jednostki powiadomienia CKSiT, która decyduje o zawieszeniu uprawnień maks. do 2 lat w celu spełnienia warunków lub cofnięciu uprawnień (ustalenie zasad kontynuacji przewodów i postępowań), • Okresowa ocena jednostek, w przypadku oceny negatywnej: ograniczenie, zawieszenie (do 3 lat), cofnięcie uprawnień.

12. STOPNIE NAUKOWE i TYTUŁ NAUKOWY PROFESORA

13. Art. 33 Ustawy z 18.03.2011 • Przewody i postępowania niezakończone do dnia wejścia w życie ustawy, są prowadzone na podstawie dotychczasowych przepisów • W okresie 2 lat, licząc od 1.10.2011 r., na wniosek doktoranta, habilitanta, kandydata do tytułu mogą być prowadzone przewody i postępowania wg przepisów dotychczasowych, albo wg przepisów ustawy z 18.03.2011 r.

14. Doktorat Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 Wnioskodawca – Doktorant (absolwent studiów mgr lub laureat konkursu „Diamentowy Grant”) Warunek wszczęcia przewodu – 1 publikacja (wymóg ustawowy; tematyka pracy dowolna) Rada Wydziału powołuje promotora (kopromotora), promotora pomocniczego, komisje egzaminacyjne i ustala egzaminy 3 Komisje egzaminacyjne: Skład - 4, 3, 3 (+ promotor pomocniczy bez prawa głosu) • Wnioskodawca – Doktorant • Warunek wszczęcia przewodu – publikacja (regulacje RW) • Rada Wydziału powołuje promotora (ko-promotora), komisję egzaminacyjną i ustala egzaminy • Skład Komisji egzaminacyj-nej: Przewodniczący, Promotor, 2 Członków, Egzaminatorzy, Recenzenci

15. Doktorat Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 Rozprawa może być przygotowana w języku innym, niż polski Rozprawa – maszynopis książki, książka wydana, spójny tematycznie zbiór artykułów opublikowanych w czasopismach lub rozdziałów w książkach (prace wieloautorskie – określenie udziału autorów ) Recenzenci – dwaj spoza RW przeprowadzającej przewód i spoza jednostki kandydata • Rozprawa w języku polskim • Rozprawa – forma zwarta (manuskrypt, wydana książka lub monografia) • Recenzenci – jeden z RW przeprowadzającej przewód, drugi spoza uczelni (i spoza jednostki kandydata)

16. Doktorat Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 Recenzje – 2 miesiące +/- 1 miesiąc (w formie papierowej i elektronicznej - obowiązek przekazania do CKSiT→BIP), Streszczenie rozprawyi recenzje → Strona internetowa RW Przyjęcie rozprawy, dopuszczenie do obrony, obrona – Komisja ≥ 7 osób + Promot., Ko-promot., Rec., Promot. Pomocniczy (bez prawa głosu) • Recenzje – 3 miesiące +/- 1 miesiąc • Przyjęcie rozprawy, dopuszczenie do obrony, obrona – Komisja

17. Doktorat Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 Zawiadomienie o obronie – 10 dni przed terminem obrony RW – nadanie stopnia • Zawiadomienie o obronie 10 dni przed terminem obrony • RW – nadanie stopnia

18. Habilitacja Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 Wniosek (forma papierowa i elektroniczna) do CKSiT - Habilitant:autoreferat, wykaz publikacji (w j. polskim i j. angielskim, w formie papierowej i elektronicznej), osiągnięcia dydaktyczne, współpraca z otoczeniem, popularyzacja nauki; wskazanie jednostki do prze-prowadzenia postępowania. CKSiT wyznacza RW do przeprowadzenia postępowania • Wniosek do RW – Habilitant • RW – powołanie komisji wstępna ocena habilitacji i dorobku • RW - Otwarcie przewodu i wyznaczenie 2 recenzentów

19. Habilitacja Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 W przypadku odmowy RW - informacja do CKSiT, która wyznacza inną jednostkę CKSiT – ocena formalna wniosku (możliwość uzupełnienia) Powołanie 7 osobowej Komisji Habilitacyjnej:CKSiT –4 os. (Przewodniczący, 2 recenzentów, członek); RW – 3 os. (Sekretarz, recenzent, członek) • Przesłanie wniosku do CKSiT – wyznaczenie 2 recenzentów

20. Habilitacja Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 Recenzje w ciągu 6 tygodni Obrady Komisji Habilitacyjnej (min. 6 osób w tym Przewodniczący i Sekretarz) – Wideokonferencja, Głosowanie jawne uchwały w sprawie w sprawie nadania lub odmowy nadania st. dr hab., Przesłanie uchwały do RW RW – uchwała o nadaniu lub odmowie nadania st. dr hab. (głosowanie tajne). • Recenzje – w ciągu 3 mies. • Przyjęcie recenzji, dopuszczenie do kolokwium • Kolokwium, wykład, Ocena, Głosowania • Nadanie stopnia

21. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta • Ustawa 18.03.2011 – habilitant musi wykazać się:- osiągnięciami po doktoracie stanowiącymi znaczący wkład autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej (artystycznej) - istotną aktywnością naukową (artystyczną)Osiągnięcie to może stanowić: dzieło opublikowane w całości lub w zasadniczej części, albo jednotematyczny cykl publikacji; projekt, konstrukcja technologiczna; osiągnięcie artystyczne • Rozporządzenie z 1.09.2011Prace współautorskie – należy precyzyjnie podać udział habilitanta w autorstwie publikacji, w tym procentowo

22. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk humanistycznych: autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach w bazie Web of Science (WoS) lub European Reference Index for Humanities (ERIH). Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk społecznych: autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach w bazie Web of Science (WoS) lub European Reference Index for Humanities (ERIH). Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk ścisłych:autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach w bazie Journal Citation Reports (JCR);wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach lub targach.

23. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk technicznych: autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach w bazie JCR;autorstwo zrealizowanego projektu konstrukcyjnego lub technicznego; udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe; wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach lub targach. Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk przyrodniczych,rolniczych, leśnych i weterynaryjnych oraz nauk medycznych, o zdrowiu i o kulturze fizycznej:autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach w bazie JCR; udzielone patenty między-narodowe lub krajowe; wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach lub targach.

24. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze sztuki: autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach w bazie Web of Science (WoS) lubEuropeanReferenceIndex for Humanities (ERIH); osiągnięcia artystyczne. Kryteria oceny osiągnięć n-b we wszystkich obszarach wiedzy:1) autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach międzynarodowych, innych niż w ww. bazach,2) autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru: opracowań zbiorowych, katalogów zbiorów, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów i dzieł artystycznych,

25. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta Kryteria oceny osiągnięć n-b we wszystkich obszarach wiedzy 3) sumaryczny impactfactor(IF) publikacji naukowych wg listy JCR, zgodnie z rokiem opublikowania, 4) liczba cytowań publikacji wg bazy WoS, 5) indeks Hirscha opublikowanych prac wg bazy WoS, 6) kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udział w takich projektach, 7) międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność, odpowiednio naukową albo artystyczną, 8) wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych.

26. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta Kryteria oceny osiągnięć w zakresie dorobku dydaktycznego, popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej, we wszystkich obszarach wiedzy • Uczestnictwo w programach europejskich i innych programach międzynarodowych lub krajowych, • Udział w międzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych lub udział w komitetach organizacyjnych tych konferencji, • Nagrody i wyróżnienia, • Udział w konsorcjach i sieciach badawczych, • Kierowanie projektami we współpracy z ośrodkami zagranicznymi i polskimi, • Udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism,

27. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta Kryteria oceny osiągnięć w zakresie dorobku dydaktycznego, popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej , we wszystkich obszarach wiedzy. C.d. 7) Członkostwo w międzynarodowych i krajowych organizacjach i towarzystwach naukowych, 8) Osiągnięcia dydaktyczne i w zakresie popularyzacji nauki lub sztuki, 9) Opieka naukowa nad studentami, 10) Opieka naukowa nad doktorantami (opiekun naukowy, promotor pomocniczy) – należy podać tytuły rozpraw doktorskich, 11) Staże w zagranicznych lub krajowych ośrodkach akademickich lub naukowych,

28. Wymagania do tytułu Profesora habilitanta Kryteria oceny osiągnięć w zakresie dorobku dydaktycznego, popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej, we wszystkich obszarach wiedzy. C.d. 12) Wykonanie ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie różnych gremiów (władza publiczna, samorząd, podmioty publiczne, przedsiębiorcy), 13) Udział w zespołach eksperckich i konkursowych, 14) Recenzowanie projektów międzynarodowych lub krajowych oraz publikacji w czasopismach międzynarodowych lub krajowych.

29. Habilitacja wg ustawy z 18.03.2011Inne wymagania • RW na stronie internetowej zamieszcza:- wniosek Habilitanta,- autoreferat, - informację o składzie Komisji Habilitacyjnej, - harmonogram przebiegu postępowania- uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania st. drhab. wraz z uzasadnieniem. • Wniosek Habilitanta wraz autoreferatem zamieszcza się na stronie internetowej CKSiT. • Uchwałę w sprawie nadania lub odmowy nadania st. dr hab. przez Komisję Habilitacyjną wraz z jej składem i recenzjami w postępowaniu ogłasza się w BIP na stronie CKSiT.

30. Habilitacja wg ustawy z 18.03.2011Terminy • Data wszczęcia postępowania – doręczenie wniosku do CKSiT • CKSiT – 7 dni ocena formalna • W przypadku uchybień formalnych – odesłanie wniosku i wyznaczenie terminu jego uzupełnienia • CKSiT – 6 tygodni od dnia otrzymania poprawnego wniosku wyznaczenie Komisji habilitacyjnej. • Recenzenci – 6 tygodni przygotowanie recenzji • Komisja habilitacyjna – 21 dni po otrzymaniu recenzji przedłożenie uchwały RW • RW – w ciągu 1 mies. od otrzymania uchwały KH podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania st. dr hab.

31. Habilitacja wg ustawy z 18.03.2011 • Uchwały odmowne – odwołanie habilitanta do CKSiT (za pośrednictwem RW), 1 mies. po otrzymaniu uchwały • CKSiT - 6 mies. - Rozpatrzenie; utrzymanie uchwały, lub przekazanie do ponownego rozpatrzenia przez RW • W przypadku utrzymania negatywnej uchwały – ponowna habilitacja, co najmniej po 3 latach (możliwość skrócenia tego okresu o 12 mies., pod warunkiem znacznego zwiększenia dorobku naukowego)

32. Postępowanie od nadanie tytułu profesora Ustawa z 14.03.2003 Ustawa 18.03.2011 Wniosek do RW – Kandydat Autoreferat (w języku polskim i angielskim): osiągnięcia naukowe, opieka naukowa i kształcenie młodej kadry, (promotor, promotor pomocniczy w ukończonych przewodach doktorskich), popularyzacja nauki Ankieta oceny osiągnięć naukowych po uzyskaniu st. doktora Ww. dokumenty – wersja papierowa i elektroniczna • Wniosek do Rady Wydziału– jednostka zatrudniająca lub Kandydat(autoreferat, wykaz dorobku, kształcenie kadry naukowej, prezentacja innych osiągnięć) • Wszczęcie postępowania, Recenzenci (RW i CKSiT), Głosowanie Wniosku • CKSiT - superrecenzja • Prezydent RP

33. Postępowanie od nadanie tytułu profesoraUstawa 18.03.2011 • Czynności w postępowaniu:- wszczęcie- wyznaczenie recenzentów- poparcie wniosku • Recenzenci RW przedkłada CKSiT 10 co najmniej kandydatów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce naukowej innej niż ta, której pracownikiem jest Kandydat i niebędących członkami RW przeprowadzającej postępowanie • CKSiT powołuje 5 recenzentów z zaproponowanej listy lub inne osoby

34. Postępowanie od nadanie tytułu profesoraUstawa 18.03.2011 • Dziekan po otrzymaniu informacji z CKSiT zleca przygotowanie recenzji wskazanym profesorom • Termin przygotowania recenzji – 2 miesiące • CKSiT zamieszcza w BIP na stronie CK – uchwałę o wszczęciu postępowania, listę recenzentów i recenzje • RW może powołać zespół (profesorowie tytularni) w celu przygotowania projektów uchwał dotyczących czynności w postępowaniu (wyznaczenie kandydatów na recenzentów, wniosek o nadanie tytułu)

35. Postępowanie od nadanie tytułu profesoraUstawa 18.03.2011 • RW po zapoznaniu się z recenzjami, podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania tytułu naukowego profesora • W posiedzeniu RW mogą uczestniczyć recenzenci • Uchwała o nadaniu – strona internetowa jednostki i CKSiT • CKSiT – superrecenzja • Prezydent RP

36. Wymagania do tytułu ProfesoraUstawa 18.03.2011 • Osiągnięcia znacznie przekraczające wymagania stawiane w postępowaniu habilitacyjnym, • Doświadczenie w kierowaniu zespołów badawczych, realizujących projekty finansowane w drodze konkursów krajowych i zagranicznych, • Trzykrotny promotor lub promotor pomocniczy w przewodzie doktorskim, w tym co najmniej 1 raz w charakterze promotora; Co najmniej 2x recenzent w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym, • Odbyte staże naukowe, prowadzone prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych.

37. Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora I Informacje o osiągnięciach i dorobku 1) Informacje o osiągnięciach i dorobku naukowym (wykaz publikacji autorskich w czasopismach krajowych i międzynarodowych; wykaz autorskich monografii; wykaz współautorskich publikacji naukowych i udział w opracowaniach zbiorowych, członkostwo w redakcjach naukowych) – należy podać IF, liczbę cytowań i IH.2) Informacja o aktywności naukowej (konferencje naukowe; członkostwo w komitetach naukowych; redakcyjnych czasopism; zrealizowane granty n-b krajowe i zagraniczne; kierowanie zespołami badawczymi realizującymi projekty n-b finansowane w drodze konkursów krajowych i zagranicznych).

38. Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora Informacje o osiągnięciach i dorobku C.d.3) Informacje o współpracy z otoczeniem gospodarczym A) obszar nauk ścisłych, technicznych i przyrodniczych: dorobek technologiczny i współpraca z otoczeniem gospodarczym; uzyskane patenty itp.; wdrożenia technologii; ekspertyzy na zamówienie; prowadzenie lub udział w spółce technologicznej lub celowej; udział w zespołach eksperckich, B) obszar nauk społecznych i humanistycznych: dorobek ekspercki; ekspertyzy i inne opracowania na zamówienie; pełnione funkcje zarządcze (spółki b-r, instytucje finansowe, kancelarie prawnicze, placówki terapeutyczne i inne publiczne).

39. Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora Informacje o osiągnięciach i dorobku C.d.4) Informacje o współpracy międzynarodowej staże zagraniczne; ocena projektów międzynarodowych; recenzowanie prac w czasopismach międzynarodowych z IF; członkostwo w międzynarodowych organizacjach i towarzystwach naukowych; udział w międzynarodowych zespołach eksperckich; uczestnictwo w programach UE i innych międzynarodowych; udział w międzynarodowych zespołach badawczych. 5) Informacje o osiągnięciach i dorobku dydaktycznym i popularyzatorskim wykłady i seminaria; opieka naukowa nad doktorantami (promotor, promotor pomocniczy, opiekun naukowy – należy podać tytuły rozpraw); artykuły popularno- naukowe; e-learning; aktywny udział w imprezach popularyzacyjnych.

40. Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora II Informacja o najważniejszym osiągnięciu naukowym lub artystycznym

41. Inne wymogi wg ustawy z 18.03.2011 • Promotor pomocniczy w przewodzie doktorskim- osoba posiadająca stopień naukowy doktora i nie posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora • Promotorem w przewodzie doktorskim, recenzentem doktoratu lub członkiem Komisji Habilitacyjnej może być pracownik z zagranicy – wybitny specjalista w zakresie problematyki, której dotyczy przewód lub postępowanie • Funkcje: promotora, promotora pomocniczego, członka komisji egzaminacyjnej, recenzenta w przewodzie i postępowaniach oraz recenzenta CKSiT – obowiązek nauczyciela akad. lub prac. naukowego

42. Wynagrodzenia • Promotor w przewodzie doktorskim – 100 % minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego prof. zw., (150 % - przewód doktoranta cudzoziemca [przewód w j.obcym] lub doktoranta osoby niepełnosprawnej, jeśli rodzaj niepełnosprawności wymaga od promotora szczególnych kwalifikacji). • Recenzent – przewód doktorski - 34 % ww. stawki,postępowanie habilitacyjne i profesorskie - 50%. • Członkowiekomisji habilitacyjnej – Przewodniczący – 40 %, Sekretarz – 35 %, Członek – 20 % ww. stawki. • Superrecenzent CKSiT -30 % (50% przy złożonych sprawach).

43. Wynagrodzenia • Wynagrodzenia wypłaca jednostka przeprowadzająca przewód lub postępowanie, • Obowiązek wypłaty może przejąć jednostka zatrudniająca doktoranta, habilitanta lub kandydata do tytułu, na zasadach zawartych w umowie jednostką przeprowadzającą przewód lub postępowanie, • Obowiązek wypłaty może przejąć bezpośrednio doktorant, habilitant lub kandydat do tytułu, na zasadach zawartych w umowie z jednostką przeprowadzającą przewód lub postępowanie.

44. DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ