1 / 17

La surveillance des infections à bactéries multi-résistantes aux antibiotiques (BMR-Raisin)

La surveillance des infections à bactéries multi-résistantes aux antibiotiques (BMR-Raisin). 1er avril au 30 juin 2009 O. Bajolet, EOHH, CHU de Reims V. Bussy-Malgrange, Resclin-Champagne-Ardenne C. Eloy, Laboratoire de Biologie, CH de Troyes M. Jebabli, Resclin-Champagne-Ardenne.

fiona-cash
Download Presentation

La surveillance des infections à bactéries multi-résistantes aux antibiotiques (BMR-Raisin)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. La surveillance des infections à bactéries multi-résistantesaux antibiotiques (BMR-Raisin) 1er avril au 30 juin 2009 O. Bajolet, EOHH, CHU de Reims V. Bussy-Malgrange, Resclin-Champagne-Ardenne C. Eloy, Laboratoire de Biologie, CH de Troyes M. Jebabli, Resclin-Champagne-Ardenne

  2. Participation 25/56  31 ES ne font pas la surveillance des BMR

  3. Description des patients porteurs de BMR Hommes : 155 Femmes : 160 Sex ratio Hommes/Femmes : 0,97 Moyenne d'âge : 71,8 ans (extrêmes : 0-98 ans) Répartition des BMR (N = 315): 185 SARM 120 EBLSE 10 PATR

  4. Distribution des établissements (N=21*)selon le pourcentage de SAMR/SA Médiane : 30,8% Fréquence totale : 26,2%% *Abs de SAMR pour 4 ES

  5. Fréquence des SAMR selon l’activité médicale CClin Est = 26, 5%

  6. Distribution des établissements (N=24)selon le taux d’incidence des SAMR pour 1000 jours d’hospitalisation Ice ‰ J Hosp CClin Est : 0,37 ‰ Taux d‘Ice global : 0,34 ‰ Médiane : 0,19 ‰ CClin Est : 0,27 ‰

  7. Taux d’attaque (% ED), taux d’Ice (‰ J Hosp) des cas positifs à SARM, EBLSE, PATR selon l’activité médicale

  8. Répartition des EBLSE selon l’espèce

  9. Evolution au sein d’une cohorte 2003-2009 16 établissements

  10. Evolution de la résistance à la méticillinedes S. aureus (cohorte de 16 établissements) Diminution significative (p<10-5, test du Chi2 de tendance)

  11. Evolution du nombre de cas acquis de SAMR au sein de la cohorte de 16 établissements:en baisse

  12. Taux d’attaque et Incidence des SAMR(cohorte de 16 établissements) p*< O,OO1 *Test de comparaison de IC95% : entre 2003 et 2009

  13. Evolution de la sensibilité des SARM à genta, tobra, érythro, Fquinolones (16 ES):en hausse Gen Tob Ery Fquino

  14. Evolution de la répartition des souches d’EBLSE selon les espèces (cohorte de 16 ES) 2009: 68,3% des souches sont isolées à partir d’ECBU

  15. Evolution des densités d’incidence des SARM, des EBLSE dont E. coli et prévalence de la résistance des SARM - CClin-Est, cohorte de 45 ES

  16. Surveillance des BMR en Champagne-ArdenneBench-marking des établissements Outliers : intervention du Resclin - aider à rechercher et comprendre les causes - améliorer les pratiques

  17. Discussion - Conclusion • EBLSE • Poursuite émergence E. coli •  origine nosocomiale  •  origine communautaire • 2003  29 EBLSE/ 136 SARM (1/5) • 2009  76 EBLSE/ 73 SARM (1/1)

More Related