1 / 27

SOLUNUM FONKSİYON TESTLERİ İÇİN KULLANILAN REFERANS DEĞERLERİNDEKİ FARKLILIKLAR

Süleyman Savaş Hacıevliyagil, Levent Cem Mutlu, Gazi Gülbaş, Özkan Yetkin, Hakan Günen İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı, Malatya. SOLUNUM FONKSİYON TESTLERİ İÇİN KULLANILAN REFERANS DEĞERLERİNDEKİ FARKLILIKLAR. Giriş.

flynn-christian
Download Presentation

SOLUNUM FONKSİYON TESTLERİ İÇİN KULLANILAN REFERANS DEĞERLERİNDEKİ FARKLILIKLAR

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Süleyman Savaş Hacıevliyagil, Levent Cem Mutlu, Gazi Gülbaş, Özkan Yetkin, Hakan Günenİnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı, Malatya SOLUNUM FONKSİYON TESTLERİ İÇİN KULLANILAN REFERANS DEĞERLERİNDEKİ FARKLILIKLAR

  2. Giriş Solunum Fonksiyon Testleri (SFT), solunum sistemi fonksiyonlarındaki anormallikleri anlamak ve derecelendirmek amacıyla kullanılır.

  3. Giriş • SFT ölçümlerinin sonuçları sağlıklı kişilerde cinsiyet, boy, yaş grupları oluşturularak elde edilen referans değerlerle karşılaştırılarak belirlenir. • Ülkemizde yapılan SFT ölçümlerinde genellikle Knudson’un referans değerleri kullanılmaktadır.

  4. Amaç • Bu çalışmanın amacı Knudson’un referans değerleri ülkemiz için uygun olup olmadığının incelenmesidir.

  5. Gereç ve Yöntem • Çalışmaya Malatya’da yaşayan, sigara içmeyen ve herhangi bir solunum yakınması veya geçirilmiş akciğer hastalığı olmayan 18 yaş üstü 311 sağlıklı birey tabakalı küme örneklem metodu kullanılarak alındı.

  6. Gereç ve Yöntem • Kişilere zorlu vital kapasite manevrası yaptırılarak en az 3 kez SFT’leri ölçüldü. • Değerlendirmelerde FVC, FEV1, FEV1/FVC, FEF%25-75 ve PEF parametreleri kullanıldı.

  7. Gereç ve Yöntem • Her iki cinsiyet için ayrı olmak üzere, kişilerin yaşı ve boyu bağımsız parametre olarak alınarak multiple regresyon analizleri ile her SFT parametresi için yeni formüller elde edildi.

  8. Gereç ve Yöntem • Kişilerin en iyi yaptıkları SFT parametreleri ile Knudson’un referans değerleri student-t testiyle karşılaştırıldı.

  9. Bulgular • 311 kişi • 189 erkek, 122 kadın • Yaş ortalaması 45.6±17.2 yıl

  10. Tartışma

  11. Sonuçlar • Sonuç olarak, bölgemizdeki sağlıklı bireylerden elde edilen SFT sonuçları ile Knudson referans değerleri arasında bazı farklılıklar bulduk. • Ülkemiz için doğru referans değerlerinin tanımlanmasının klinisyenlerin hastaları daha iyi değerlendirilmesini sağlayacağını düşünüyoruz.

  12. Öneri • Bu amaca yönelik olarak, çok merkezli çalışmalara ihtiyaç vardır.

More Related