460 likes | 714 Views
Quand commencer le traitement ARV au cours de la cryptococcose. Serge Paul Eholié. Délai d’initiation du traitement ARV. Début ARV précoce. Début ARV précoce. Deux-quatre semaines. Pourquoi débuter tôt?. * Immunodépression avancée CD4 bas * Réduire la morbidité sévère:
E N D
Quand commencer le traitement ARV au cours de la cryptococcose Serge Paul Eholié
Début ARV précoce Deux-quatre semaines
Pourquoi débuter tôt? * Immunodépression avancée CD4 bas * Réduire la morbidité sévère: - Affections classant SIDA - Maladies bactérienne invasives * Réduire la mortalité précoce
Patients Starting ART at Higher CD4+ Cell Counts Overall, but Disparities Remain • In San Francisco study, overall trends of starting ART at higher CD4+ counts, but pts initiating ART at CD4+ counts > 350 cells/mm3 significantly more likely to be white, older, MSM, nonpoor, and diagnosed by private provider[2] • CD4+ cell count at start of ART (cells/mm3), 2009[1] 246 262 307 252 118 137 234 140 185 145-176 89 Low income 200 225 Middle income 286 150 High income 1. Mugglin C, et al. CROI 2012. Abstract 100. 2. Truong HH, et al. CROI 2012. Abstract 139.
Pourquoi débuter tôt? * Immunodépression avancée CD4 bas * Réduire la morbidité sévère: - Affections classant SIDA - Maladies bactérienne invasives * Réduire la mortalité
N=141 Précoce (médiane= 12j) Cryptococcose N= 13 (9%) N=141 Différé (médiane = 45 j) Cryptococcose N= 22 (16%) Zolopa AR, Plos One 2009
Décès/SIDA, N= 20/147 (14.2%) Décès/SIDA, N= 34/147 (24.1%) Zolopa AR. Plos One 2009
IRIS, N= 8/147 (5.7%) IRIS, N= 12/147 (8.5%) Zolopa AR. Plos One 2009
IRIS: 13/101 (12.9%) IRIS:11/65 (17%) Sungkanuparph S, CID 2009 Bicanic T, JAIDS 2009
IRIS: 13/101 (12.9%) IRIS:11/65 (17%) Sungkanuparph S, CID 2009 Bicanic T, JAIDS 2009
Succès: début précoce (bon départ), efficacité (rapidité), traitement surveillé (course controlée)
Début ARV différé Quatre-huit semaines
Ne pas démarrer trop vite Attention aux faux départ: explosivité, insuffisance de contrôle, hyperrapidité
Pourquoi différer le traitement ARV? * Réduire l’incidence de l’IRIS * Réduire la mortalité précoce
19.5% 19.5% 19.5% 19.5% Mateen NJ, Nath A, AIDS 2012 Source du tableau: Muller M, Lacet Infect Dis 2012
Facteurs de risque d’IRIS * Formes sévères de CNM y compris fongémie; * CD4 bas < 50 cells/mL; * Antigénémiecryptococcique élevée (LCR) * Cryptococcose révélant une infection à VIH; * Absence de traitement ARV préalable; * Début précoce ARV; * Augmentation rapide des CD4; * Chute rapide de la charge virale VIH; Lortholary A, AIDS 2005 Sungkanuparph S, CID 2009
Facteurs de risque d’IRIS * Formes sévères de CNM y compris fongémie; * CD4 bas < 50 cells/mL; * Antigénémiecryptococcique élevée (LCR) * Cryptococcose révélant une infection à VIH; * Absence de traitement ARV préalable; * Début précoce ARV; * Augmentation rapide des CD4; * Chute rapide de la charge virale VIH; Lortholary A, AIDS 2005 Sungkanuparph S, CID 2009
Facteurs de risque d’IRIS * Formes sévères de CNM y compris fongémie; * CD4 bas < 50 cells/mL; * Antigénémiecryptococcique élevée (LCR) * Cryptococcose révélant une infection à VIH; * Absence de traitement ARV préalable; * Début précoce ARV; * Augmentation rapide des CD4; * Chute rapide de la charge virale VIH; Lortholary A, AIDS 2005 Sungkanuparph S, CID 2009
Pourquoi différer le traitement ARV? * Réduire l’incidence de l’IRIS * Réduire la mortalité précoce
N=28 ARV (d4T + 3TC + NVP) ≤ 72 h FCZ 800 mg pdt 10 sem N=26 ARV (d4T + 3TC + NVP) > 10 sem Makadzange AT, CID 2010
12 D7 (54%) 23 D7 (88%) Makadzange AT, CID 2010
12 D7 (54%) Survie médiane 637 jours 23 D7 (88%) Survie médiane 28 jours Makadzange AT, CID 2010
12 D7 (54%) Survie médiane 637 jours 23 D7 (88%) Survie médiane 28 jours IRIS?? Makadzange AT, CID 2010
Lorsque le traitement antifongique est suboptimal, différer le traitement ARV jusqu’au contrôle de la CNM (10 S) Makadzange AT, CID 2010
* Taille de l’échantillon; * Absence de mesures de la pression intracranienne (Pas d’information/pratique sur la PL de décharge) * Absence de cytologie du LCR (globules blancs +++); * Peu d’évidence que les décès soient dus à des IRIS * Mortalité élevée « probablement liée » à la sévérité de la CNM et non au traitement ARV; * Traitement antifongique suboptimal; * Début ARV trop précoce (<3j); Grant AP, CID 2010 Bicanic T, CID 2010
Essai Afrique du Sud/Ouganda • Design : Essai randomisé de TAR précoce vs TAR retardé • Schéma Thérapeutique : TAR précoce (INN+EFV 600 mg) à 7-11 jours chez les patients atteints de CNM traité par Ampho B 0,7-1mg/kg/j et 800 FCZ vs TAR retardé à 5 semaines et plus chez les patients atteints de CNM traités par FCZ à dose plus faible avec arrêt de l’Ampho B • Critères de jugement : taux de mortalité comparé dans les deux bras • Nombre de patients : 87 patients en TAR précoce vs 87 patients en TAR retardé • Date début essai: Novembre 2011 • Arrêt prématuré : Avril 2012
Essai Afrique du Sud/OugandaRaisons d’arrêt • Patients en TAR précoce étaient 1,7 fois plus à risque de décès que ceux avec TAR retardé; • Mortalité à 6 mois : 42,5%(37patients) dans le groupe traitement précoce vs 27,6%(24 patients)dans le groupe traitement retardé avec IC 95% [ 1,03 -2,37]; • Facteurs : A l’initiation du TAR - Etat mental altéré - Score de Glasgow en dessous de 15 - Pas de réactions inflammatoires fortes au LCR
Essai Afrique du Sud/OugandaRaisons d’arrêt • Patients en TAR précoce étaient 1,7 fois plus à risque de décès que ceux avec TAR rétardé • Mortalité à 6 mois : 42,5%(37patients) dans le groupe traitement précoce vs 27,6%(24 patients)dans le groupe traitement retardé avec IC 95% [ 1,03 -2,37] • Facteurs : A l’initiation du TAR - Etat mental altéré - Score de Glasgow en dessous de 15 - Pas de réactions inflammatoires fortes au LCR
Recommandations de D Boulware. • Débuter le traitement antirétroviral entre 3-4 semaines «quand on est convaincu » que le LCR est stérile • ARV à débuter à 6 semaines et plus chez les patients qui n’ont pas de fortes réactions inflammatoires au LCR et ceux chez qui il y a une persistance des troubles de la conscience ( les deux ayant plus de mal à stériliser leur LCR) • Importance de s’assurer que la culture du LCR est stérile avant de réduire la dose de fluconazole
Lorsque le traitement antifongique est suboptimal, différer le traitement ARV jusqu’au contrôle de la CNM (10 S) Makadzange AT, CID 2010
Début ARV précoce 2-4 S - Méningites, sans troubles neurologiques;- Traitement antifongique optimal: bithérapie ampho + 5FC ou FCZ- Pression intracranienne < 200 mm H2O; - CD4 < 100 cell/mL- Possibilité d’évaluation de la charge fongique dans le LCR;- Antigénémiecryptococcique < 1/4000
Début différé 4-8 S - Méningo-encéphallites;- Traitement antifongique suboptimal « recommandé »: FCZ forte dose- Pression intracranienne ≥ 200 mm H2O;- Impossibilité d‘apprécier la clairance fongique;- CD4 ≥100 cells/mL;- Antigénémiecryptococcique≥ 1/4000
PerspectivesProjet ANRS 12257 • Evaluation de l’efficacité et de la tolérance d’un traitement d’attaque par fluconazole à fortes doses associé à la flucytosinedans le traitement de la cryptococcose méningée chez les patients infectés par le VIH au Burundi (n=60) • Traitement d’attaque par fluconazole1600 mg/jour + flucytosine 100mg/kg/j par voie orale pendant 2 semaines, relayé par un traitement de consolidation par fluconazole 800 mg/j pendant 8 semaines • PL évacuatrices quotidiennes en cas d’HIC intracrânienne > 25 cm d’eau, de 20 à 30 millilitres, jusqu’à obtenir une pression ≤ 20 cm d’eau deux jours de suite • introduction du traitement antirétroviral à J14. • Résultats attendus, réduction de 30% de la mortalité
Remerciements • Xavier Anglaret • Emmanuel Bissagnéné • David Boulware • Amélie Chabrol • Philippa Easterbrook • Frédéric Elloh • Pierre-Marie Girard • Didier Laureillard