1 / 20

Palais de justice Formation multimédia distribuée (FMD) Projet Pilote

Palais de justice Formation multimédia distribuée (FMD) Projet Pilote. Version: juillet 2000. Bénéficiaires du projet. Le Pouvoir judiciaire :

Download Presentation

Palais de justice Formation multimédia distribuée (FMD) Projet Pilote

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Palais de justice Formation multimédia distribuée (FMD)Projet Pilote Version: juillet 2000

  2. Bénéficiaires du projet • Le Pouvoir judiciaire : • L ’ensemble des tribunaux genevois, soit 20 juridictions qui s ’occupent de la justice pénale, civile et administrative, • 71 magistrats de carrière, • 116 magistrats - non de carrière - (juges cour de cassation, suppléants et assesseurs) et 434 juges Prud’hommes, • 215 collaborateurs des greffes et des services centraux. • Soit une population à former aux outils bureautiques (WinNT, Office, etc..) d’environ 300 utilisateurs.

  3. Le constat • La formation bureautique standard proposée par le centre de formation de l’Etat ne répond pas aux besoins du Palais en raison notamment : • du contenu trop généraliste et pas assez ciblé sur les besoins du métier et l’environnement bureautique «Palais», • d’une grande difficulté de former des groupes homogènes en fonction des niveaux individuels des connaissances, • du peu de disponibilité des personnes, rendant très difficile la planification de la formation et augmentant l’absentéisme aux cours, • du manque de suivi de l’appropriation des connaissances par les formateurs et la hiérarchie. • La formation distribuée permettrait-elle de pallier ces lacunes ?

  4. Les attentes du Palais • Une formation adaptée et ciblée sur nos besoins métier, soit : • axée sur l’utilisation des outils bureautiques et informatiques dans l’environnement du métier (organisation des modèles de documents et de l’archivage), • modulable en fonction du degré de connaissance et d’aptitude des personnes à former (à la carte, dans le respect du rythme d’appropriation des connaissances de l’apprenant), • privilégiant une formation de type auto-formation avec tutorat à une formation classique, • prenant en charge un nombre important de personnes dans un temps relativement court, • proposant des cours à des personnes peu disponibles, en tout temps et en tout lieux, • offrant un référentiel et «un point d’ancrage» électronique de l’activité de formation, • capable de capitaliser notre «savoir et savoir-faire» en disposant d’une base de connaissance pour la formation sur le métier (aide, FAQ, documentation, directives, etc), • basée sur un concept de formation extensible aux processus et pratiques des métiers judiciaires.

  5. Les attentes du centre de formation • Explorer une piste d’action pour la réforme de la bureautique qui devrait tenir compte de l’environnement étatique, soit: • individualiser la formation tout en satisfaisant une demande de masse, • responsabiliser l’apprenant sans le contraindre, • responsabiliser la hiérarchie, • offrir un outil fiable (et accepté) de diagnostic des connaissances préalables, • offrir un outil fiable de diagnostic des besoins de l’apprenant en relation avec son activité professionnelle, • offrir un outil fiable (et accepté) d’évaluation des acquis, • atteindre des objectifs pédagogiques prédéfinis, • simplifier la logistique de la gestion de la formation, • respecter les contraintes budgétaires, • promouvoir la généralisation des NTIC dans la formation (première étape)

  6. Les attentes d ’une solution FMD • flexibilité et modernité en recourant aux nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC), • pouvant “englober” les supports de formation et didacticiels existants, • adaptable à des populations diverses d’apprenants, • permettant un rafraîchissement des connaissances, • simple d’utilisation et capable d’apporter un soutien supplémentaire aux apprenants, • capable d’aider les formateurs dans le suivi de l’appropriation des connaissances, la planification des formations et l’évolution des cursus.

  7. Les objectifs du projet « pilote » • Le projet sera basé sur la plate-forme LearningSpace qui illustrera un contenu de formation concernant la bureautique Office 97. Il mettra en évidence : • le(s) mode(s) d’organisation potentiel(s), • les fonctionnalités et l’ergonomie à disposition sur le poste de travail de l’apprenant, • les fonctionnalités et l’ergonomie à disposition sur le poste de travail du formateur, • un scénario complet d’apprentissage (table des matières, planning de formation, notations), intégrant une formation face-à-face, • une médiathèque composée de documents fournis, • les modes d’apprentissages possibles (lecture, exercice, auto-évaluation, forum, étude de cas,...), • la supervision par le formateur des résultats d’exercices, • l’accès au contenu de formation à distance par l’apprenant (soit à partir de l'intranet du Palais de Justice et un navigateur sur le poste de travail d’un collaborateur du Palais de Justice), • l’intégration de supports de formation existants (documents Word, Powerpoint, image, séquence vidéo), et le didacticiel choisi (Solution Formation Afogec ou autre).

  8. Le périmètre du projet • Former 30 personnes sur 300 potentielles à un contenu de formation : Word 97+sensibilisation Windows • Les contraintes : • culture terminal et non PC • Faible disponibilité des participants

  9. Objectifs du projetsi déploiement • Généralisation de la formation Word 97 à l’ensemble de la population du Palais • Mise au point de contenus métier • Généralisation de l’expérience Palais de Justice à d’autres institutions de l’état

  10. Les instances du projet • Le comite de pilotage • M. Mahler (Administrateur du Palais de justice) • Mme Vimic (Greffière-juriste de l ’assistance juridique et du Tribunal de police) • M. Quennoz(Chef de projet MOA) • M. Pravato (Centre de formation) • Mme Le Bourdoulous et M Della Peruta (Innovatica) • Le groupe de projet • M. Quennoz • Mmes Freitag, Cambi / MM. Tschalèr et Benoît (Formateurs) • Mme Le Bourdoulous (Innovatica) • Un stagiaire de l ’équipe Tecfa du Prof. Mendelsohn de la Fapse

  11. Les grandes phases du projet • Phase préparatoire et découverte de LearningSpace par le groupe projet • Juillet/ Août 2000 • Mise au point d ’un contenu de formation LearningSpace avec infrastructure : • Septembre 2000 • Formation de la population pilote : • Octobre / Novembre 2000 • Evaluation du projet pilote de formation distribuée : • Novembre / Décembre 2000 • Succès du projet => Généralisation

  12. Les étapes Juin Juillet Aout Septembre Octobre/Novembre Novembre/Décembre Phase préparatoire Mise au pointdu contenu Distribution des formations Evaluation Suite à donner Formation des formateurs Information Enquête Bilan Comité de pilotage Groupe de projet Plan d’actions Plans de formation Comparatif Les attentes Personnalisation solution formation Dépouillement La cible/Les besoins Formation/Tutorat Création d’un contenu : sensibilisation PC Les modes de distribution Support La communication Accompagnement Les modalités d’évaluation La planification Mise en place infrastructure Les livrables du projet

  13. La population cible • 30 personnes • Plusieurs niveaux de personnes : • Vrais débutants : Sensibilisation PC + Word 97 • Faux débutant : Word 97 • Utilisateurs avancés (Super-U) : Word 97

  14. Modalités d ’évaluation • Il s’agit dévaluer : • La réponse d ’une formation multimédia distribué par rapport aux attentes du Palais et du Centre de formation de l ’Etat • L ’outil LearningSpace en fonction des objectifs pédagogiques • les conditions de mise en oeuvre au Palais de justice en vue d ’un élargissement à d ’autres services de l ’Etat • les ressources pédagogiques nécessaires • les connaissances acquises par l ’apprenant • Piège à éviter : • distinguer l ’évaluation d ’un processus d ’apprentissage recourant à une Formation de type Multimédia Distribué du produit « leaningSpace » comme outil de formation possible

  15. Le mode d’évaluation • Enquêtes • orientés Formateurs : Conformité par rapport aux attentes / Potentialités produit • orientés Utilisateurs : Perception d ’une formation FMD • Evaluation des connaissances : • A travers l’outil de formation • Auto-évaluation • Test standard d ’aptitude à la bureautique • Par comparaison avec un formation classique en Institut

  16. Problèmatique à résoudre • Comment établir un diagnostic des connaissances préalables acquises par l ’apprenant ? • Définition des objectifs pédagogiques à atteindre par la formation sur la base des besoins du métier (objectifs du management). • Le mode de distribution de la formation (scénario, organisation, etc..)

  17. Les livrables du Projet • Un contenu de formation personnalisé en fonction des besoins du Palais en matière de bureautique • Une méthode d’évaluation des connaissances acquises en matière de bureautique • Un processus et une organisation de la formation multimédia distribuée • Un rapport finale sur le projet Pilote et des recommandations pour une généralisation de ce type de formation

  18. La planification du projet pilote

  19. Les modes de distribution Temps Help-desk Présentiel Auto-formation Points de rencontre Outil fédérateur : La solution formation

More Related