Az európai és magyar tojáságazat helyzete

1. Az európai és magyar tojáságazat helyzete Glattfelder Béla Európai parlamenti képviselő

2. A KAP jövője 2013 után • Közvetlen kifizetések megőrzik a 2013-as értéküket • Európai Parlament jelentése (Dess-jelentés) • magyar elnökség által elfogadott tanácsi határozat • Tervezet! A költségvetési vitában dől el a KAP büdzséje is

3. Közvetlen kifizetések • Alaptámogatás (közvetlen kifizetés kb. 50-55%-a) • tagállamonként, ill. régiónként azonos összegű, hektáralapú (hasonló a SAPS-hoz) • Zöldítés (30%) • környezetvédelmi jellegű többletvállalásokhoz kötött • nem lehet tudni, mi lesz a fel nem használt támogatásokkal • Kedvezőtlen adottságú területek támogatása (5%) • hegyvidéki területek, Natura 2000 • Fiatal gazdák támogatása (2%) • Ágazati támogatások (5, ill. 10%) • termeléshez kötött • tej, hízómarha, juh és kecske, cukor, rizs stb.

5. Közvetlen kifizetések II. • „Capping” • 20% 150 és 200 ezer euró között • 40% 200 és 250 ezer euró között • 70% 250 és 300 ezer euró között • 100% 300 ezer euró felett • csökkenteni lehet az alkalmazottak munkabérével és járulékaival • tagállamon belül, vidékfejlesztésre lehet átcsoportosítani • „Aktív farmer” • a közvetlen kifizetések összege nem éri el a nem-mezőgazdasági tevékenységből származó bevételei 5%-át, vagy • nem tartja művelésre alkalmas állapotban a területet

6. Vidékfejlesztés • Versenyképesség növelése, öntözés, energiahatékonyság nem kap kellő hangsúlyt • 1. számú prioritás: tudástranszfer és innováció • Bizonytalan a vidékfejlesztési alap finanszírozása • nincs pénzügyi tábla csatolva a jogszabályjavaslathoz

7. Az európai tojáságazat számokban (EU27)(forrás: Bizottság, 2009) • Tojástermelés: 7427 millió tonna • Tojótyúkok száma: 360 millió (+ 148m „egyéb” tyúk) • Tojásfogyasztás: 235 db/fő/év • Export:140,000 tonna (a termelés 1.9%-a) • Import: 40,000 tonna (a termelés 0.5%-a)

8. Tojótyúkok termelési módszerek szerint(EU 27) (forrás: EUWEP, 2011. július 29-i állapot)

9. Tojótyúkok termelési módszerek szerint(Magyarország) (forrás: EUWEP, 2011. július 29-i állapot)

10. Nagyobb hely, nagyobb költség……. (Forrás: Van Horne, LEI)

11. Hagyományos ketrecek tilalma 2012. január 1-jétől • Feljavított ketrecek: legalább 8%-kal magasabb termelési költség • Számos tagállam nem tett eleget adatközlési kötelezettségének • a jogszabály betartása a tagállamok kötelezettsége • a Bizottság eljárást indíthat a tagállam ellen • Mi lesz a 2012. január 1-je után hagyományos ketrecben termelt tojás sorsa? • a Bizottságnak még nincs kialakult jogi álláspontja • többféle lehetőség van • teljes tiltás: megsemmisítés • költséges • morálisan megkérdőjelezhető • rövid távon tojáshiányhoz és jelentős árnövekedéshez vezet • Bizottság javaslata: • tagállam területéről nem vihető ki • közvetlen fogyasztásra nem alkalmas, csak feldolgozást (pl. tojáspor, tojáslé) követően kerülhet a piacra

12. Kereskedelmi tárgyalások • Többoldalú: • WTO Dohai Forduló: a következő években nem várható érdemi előrelépés • cél: állatjóléti, állategészségügyi követelményekre (ún. „non-trade concerns”) is vonatkozzon a WTO szabályozás („level playing field”) • Kétoldalú szabadkereskedelmi tárgyalások • EU-Ukrajna: 2011. dec.-2012 I. felében várhatóan lezárul • hazánk földrajzi közelsége és mezőgazdaságának szerkezete miatt különösen érintett • legveszélyeztetett ágazatok: gabona, baromfi • az EU az érzékeny ágazatokban vámmentes kvótát nyit: • baromfi: 16 ezer t, ami 5 év alatt fokozatosan 20 ezer t/évre nő • fagyasztott baromfihús: 10 ezer t • tojáspor: 1,5 ezer t, ami 5 év alatt fokozatosan 3 ezer t/évre nő • EU-Mercosur: a spanyol elnökség 2010 I. felében nyitotta meg újra • legveszélyeztetebb ágazatok: marhahús, baromfi, cukor (bioetanol) • Mercosur követelés: agrárkereskedelem minél teljesebb liberalizálása, érzékeny ágazatokban vámmentes kvóta • baromfihús: 250 ezer t • EU ajánlat: mérsékelt liberalizáció • baromfihús: 75 ezer t

13. Termelési költség 2008-ban, EU és EU-n kívüli országokban (eurocent/kg) (Forrás: Van Horne, LEI)

14. EU importvám tojásporra 2008-ban (eurocent/kg) (Forrás: Van Horne, LEI) EUWEP

15. EU importvámtojásporra 2012-ben (Eurocent/kg) (Forrás: Van Horne, LEI)

16. Az EU állatjóléti politikája • Az állatjólét az EU szakpolitikáiban érvényesítendő célkitűzés (Lisszaboni Szerződés 13. cikk) • többéves állatjóléti akcióterv • alapvető eszköz: tiltás • nincs tekintettel a költségekre és a fogyasztói igényekre • Európai Parlament FIDESZ delegációjának álláspontja: • tiltás helyett önkéntes alapon • címkén fel lehessen tüntetni • döntsön a fogyasztó! • új állatjóléti intézkedés csak akkor, ha az importra is kötelezően alkalmazni kell • ehhez változtatni kell a WTO-szabályokat • figyelembe kell venni az EU más horizontális célkitűzéseit • Klímavédelem, CO2 kibocsátás csökkentése