1 / 28

Centering, aneb co by na to asi řekl František Daneš?

Alena Poncarová alena.poncarova @ gmail.com Žďárek , 11/2013 Litoměřice. Centering, aneb co by na to asi řekl František Daneš? . aktuální členění Mathesius, Firbas, Daneš základ, východisko, ohnisko, jádro, téma, réma, tranzit, topik, fokus úskalí centering

gefjun
Download Presentation

Centering, aneb co by na to asi řekl František Daneš?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Alena Poncarová alena.poncarova@gmail.com Žďárek, 11/2013 Litoměřice Centering, aneb co by na to asi řekl František Daneš?

  2. aktuální členění • Mathesius, Firbas, Daneš • základ, východisko, ohnisko, jádro, téma, réma, tranzit, topik, fokus • úskalí • centering • Grosz, Joshi, Prince, Walker, Weinstein • entity pozornosti tematické posloupnosti – přechody v centeringu Plán příspěvku

  3. Mathesiův termín (Weil, vonGabelentz) • vztahy mezi slovosledem a prozodií věty • členění věty oznamovací - kritérium obsahového členění • 2členná struktura • základ, východisko, téma, topik, theme (o čem se mluví) • jádro, ohnisko, réma, fokus, theme, comment (co se o tom říká) • *tranzit aktuální členění (1)

  4. Mathesius – aktuální vs. formální členění Trávníček – větný, členský slovosled Daneš – výpovědní vs. větněčlenská funkce Aktuální členění (2)

  5. Kontextová zapojenostvýpovědní dynamičnost

  6. binární (diskrétní) kategorie • zapojené vs. nezapojené elementy • kritérium: odvoditelnost s dosavadního kontextu • nová – ne nutně nezmíněná, ale prezentovaná jako nová (Halliday 1967) • základ, východisko vs. jádro, ohnisko Kontextová zapojenost

  7. termíny • základ – to, o čem se mluví • východisko (východiště) – co je známé, co je nasnadě • Mathesius sám důsledně nerozlišoval • jádro – všechny složky, které nejsou součástí V nebo Z • včetně takzvaného tranzitu • ohnisko – ta část výpovědi, která není řízena prvky kontextově zapojenými • jako jediné vymezováno syntakticky, ne sémanticky Vilém Mathesius (1882—1945)

  8. skalární kategorie: nízká > vysoká VD • čím novější informace, tím vyšší stupeň VD • téma vs. réma + vlastní T a vlastní R • perspektiva větná i v rámci tématu, rématu Výpovědní dynamičnost

  9. funkční větná perspektiva (FSP) – Aleš Svoboda • téma • o čem se mluví • známé, tj. minimálně odvoditelné z kontextu • réma • co se o tom říká • rematizátory Jan Firbas (1921—2000)

  10. kontextová zapojenost je specifičtějším kritériem než výpovědní dynamičnost • „vlastní“ kategorie – napříč ostatními • vlastní téma vs. diatéma • nejvíce > nejméně dynamické části tematické složky Česká tradice

  11. <[PetraVT]T [poslala>V <babičce dopisVR>J]R. <[Dopis/TenVT]T>V <však[nikdy nedorazilVR]R>J.

  12. <[PetraVT]T [poslala>V <babičce dopisVR>J]R. <[Dopis/TenVT]T>V <však[nikdy nedorazilVR]R>J.

  13. topik – hlavní téma diskursu • soubor prvků, které se po určitou delší dobu udržely na nejvyšších stupních aktivovanosti (Hajičová 1999) • kontextově zapojené a výpovědně dynamické části výpovědi včetně predikátu (Peregrin 1995) • fokus – negativní vymezení vůči topiku • kontextově nezapojené a nejméně dynamické části výpovědi Anglické termíny

  14. 70. léta, USA - Philadelphie syntaktická teorie modelující lokální vztahy v textu kvantitativní předpoklady o vztazích mezi výpověďmi sémantické entity – centra pozornosti Centering

  15. Cf – forward-looking center • všechny entity diskursu, které jsou do něj prostřednictvím výpovědi uvedeny • možnost založit koreferenční řetězec • entita musí být povrchově vyjádřena (ne nutně v aktuální výpovědi) • Cp – prefered center (vztah k Cb) • nejvíce pozornosti – hierarchizováno relativně, podle salience • větný člen (Po > Pt > něco jiného), slovosled • v koreferenčních vztazích – anafor • stává se Cb následující výpovědi Centra pozornosti (1)

  16. Cb – backward-looking center • speciální typ Cf: „Cb je speciálním členem Cf, který reprezentuje entitu diskursu, které se výpověď nejvíce věnuje“ (WJP 1998) • Cp předchozí věty, zájmenné pravidlo (pronominalizace), přímá realizace (celá výpověď) • omezení: jen 1 ve větě • entita může být přítomna pouze hloubkově Centra pozornosti (2)

  17. výstavba textuTematické posloupnostiPŘECHODY

  18. téma a réma = „dvě dílčí komplementární funkce výpovědi, kterých nabývají různé části věty, když je řazena do kontextu jako jeho součást s platností výpovědi“ – funkce významů větných částí • tematické posloupnosti (1968) • průběžné téma • tematizace rématu • rozvíjení rozštěpeného rématu • tematické odvozování • tematický skok František daneš (1919—)

  19. typy přechodů v centeringu

  20. 1. Jeff pomáhal Dickovi mýt auto. 2. Jeff myl okna, zatímco Dick voskoval.

  21. 3. Dick taky leštil kapotu. 2. Jeff myl okna, zatímco Dick voskoval.

  22. negativní vymezování • překrývající se kritéria (KZ a VD) • Aj terminologie nekoresponduje s Čj • typologické příčiny • AČV v té podobě, jak ho známe z Čj, v Aj v podstatě není • slovosledné variace – větší volnost v Čj • elize – podmět ČESKÁ A AMERICKÁ tradice

  23. tematické posloupnosti ≠ přechody v centeringu • paralela: průběžné téma - přechod continue (zachování podmětu) • přechody pracují i s větněčlenskou platností, dokonce jako s klíčovým pojmem • centering je zjednodušující – z hlediska danešovské AČV perspektivy • může být pozitivum (snazší popis) • i negativum (zanedbání jevů) • prostor pro zkoumání typologických rozdílů: aplikace teorie AČV na Aj téměř nemožná česká tradice a centering

  24. shodují se na tom, že AČV existuje a má významotvornou funkci  rozdíly v koncepci členění vlastního tématu, vlastního rématu apod. není na základě centeringu možné problémy při koreferenci s pouze dílčí částí NP omezení centeringové teorie pouze na lokální vztahy – bezprostředně sousedící výpovědi Daneš: perspektiva tématu a rématu centering: perspektiva Danešova + větněčlenská predikát: Čj spíše rematická část, Aj součást topiku česká tradice a centering

  25. DANEŠ, František (1968): Typy tematických posloupností v textu (na materiále českého textu odborného). SaS 29, s. 125–141. FIRBAS, Jan (1964): On Defining the Theme in Functional Sentence Perspective, TLP 1, s. 267—280 GROSZ, Barbara – WEINSTEIN, Scott – JOSHI, Aravind (1995): Centering: A Framework for Modeling the Local Coherence of Discourse. In Computational Linguistics 2, s. 203–225. MATHESIUS, Vilém (1947): O tak zvaném aktuálním členění větném. In Čeština a obecný jazykozpyt. Praha: Melantrich. (poprvé publikováno SaS 5/1939, s. 171–174) MIKULOVÁ, Marie et al. (2005): Anotace na tektogramatické rovině Pražského závislostního korpusu. Anotátorská příručka. Praha: ÚFAL MFF UK. WALKER, Marilyn – JOSHI, Aravind – FRIEDMAN PRINCE, Ellen (1998) (eds.): Centering Theory in Discourse. Oxford: Clarendon Press. First Edition. ZIMOVÁ, Ludmila (1994): Způsoby vyjadřování větných členů v textu: konkurence pojmenování, pronominalizace a elize. Ústí nad Labem: Univerzita J. E. Purkyně. Biblio

  26. POZORNOST Alena Poncarová alena.poncarova@gmail.com

More Related