160 likes | 401 Views
Bilan de l ’ évaluation du dispositif de surveillance de la pathologie des mollusques (Repamo). Morgane Dominguez Didier Calavas Clara Marcé. Cyrille Francois Coralie Lupo Séverine Rautureau. Contexte de l ’ évaluation. Dispositif jamais évalué Hausses de mortalité
E N D
Bilan de l’évaluation du dispositif de surveillance de la pathologie des mollusques (Repamo) Morgane Dominguez Didier Calavas Clara Marcé Cyrille Francois Coralie Lupo Séverine Rautureau
Contexte de l’évaluation • Dispositif jamais évalué • Hausses de mortalité • Dresser un bilan des points forts et des points à améliorer • Thématique prioritaire Plateforme nationale de surveillance épidémiologique en santé animale (Plateforme ESA)
Plateforme ESA • Assurer l’adéquationdes dispositifs de surveillance (organisation, méthodes, fonctionnement) avec les objectifsassignés par leurs gestionnaires • S’assurer de la qualité des dispositifs de surveillance • Coordonner les activités de surveillance • Produire des informations et des analyses sur la situation épidémiologique des maladies
OASIS - Principe • OASIS : Outil d’Analyse de Système de Surveillance • Analyse approfondie du fonctionnement et de la qualité d’un dispositif de surveillance • Evaluation participative • Equipe d’évaluation • Externes : Anses • Internes : gestionnaires du dispositif
OASIS - Questionnaire • Questionnaire standardisé descriptif • 30 pages • Renseigné au cours d’entretiens avec les acteurs
OASIS : Notation et combinaison de critères • Critères d’évaluation • 68 critères notés de 0 à 3 • Une journée de notation avec les membres de l’équipe • Guide de notation • Synthèses graphiques • Fonctionnement / points critiques / qualités • Aide à l’interprétation des données • Identifier et formuler des recommandations http://www.survepi.org/
OASIS • Ce que fait OASIS • Présente les modalités de fonctionnement du dispositif • Met en évidence les points positifs dans le fonctionnement de la surveillance • Identifie les axes de progression du fonctionnement • Permet de proposer des recommandations pour améliorer la surveillance • Ce que ne fait pas OASIS • N’apporte pas d’information sur l’épidémiologie de la maladie et ses modalités de diffusion • N’évalue pas les mesures de gestion de la maladie • N’intègre pas une évaluation économique de la surveillance
Equipe d’évaluation REPAMO Membres externes Didier Calavas– Anses Morgane Dominguez– Anses Clara Marcé – DGAl Séverine Rautureau – DGAl Membres internes Cyrille François – Ifremer Coralie Lupo – Ifremer
Fonctionnement du dispositif Point fort Axe d’amélioration
Points critiques Axe d’amélioration Point fort Aspect satisfaisant Echantillonnage
Attributs du dispositif Point fort Aspect satisfaisant Axe d’amélioration
Points forts • Structuration solide du réseau d’acteurs • Animation du dispositif par l’unité centrale • LERs unités intermédiaires fonctionnelles • Réseau de laboratoires agréés opérationnel • Organisation technique du fonctionnement du réseau bien définie, bien documentée et bien animée • Gestion et traitement de l’information efficaces et fiables
Recommandations • Redéfinition des objectifs du réseau • Définir des indicateurs de la situation épidémiologique en matière de mortalité • Constituer un comité de pilotage