110 likes | 276 Views
Pr
E N D
2. Présentation de la démarche de pilotage La démarche des OROS : Un pilotage de l’activité hospitalière à partir de l’analyse du recours aux soins et de la pertinence des soins
Le déroulement de la démarche :
Le dialogue préalable national / régional
La méthodologie de construction des OROS par territoire de santé
La concertation locale autour des taux de recours
La contractualisation ARS – Etablissement
Le pilotage de l’activité hospitalière à travers le suivi des besoins et de l’activité produite
Propositions d’évolution du décret OROS
4. Organiser les échanges sur le diagnostic régional et le suivi annuel avec les acteurs de santé Objectifs
Organiser une communication large et régulière pour un diagnostic et un suivi partagé sur les enjeux d’accès aux soins et de pertinence des soins
Organiser la négociation sur les inflexions nécessaires à l’offre de soins sur ces enjeux
Outil : partage des données sur le recours à l’offre de soins, comparé entre les niveaux national / régional / territorial, voire infra
Publication des taux de recours auprès de tous les acteurs concernés
Instances :
CRSA
Conférences de territoire
Mise en place d’une instance opérationnelle de suivi pour le pilotage de l’activité hospitalière
5. 1- Un dialogue préalable Etat / ARS sur un volume prévisionnel d’activité Périmètre : activités sur lesquelles existent des enjeux macro de maîtrise des volumes (médecine, chirurgie, SSR)
Dialogue de gestion Etat-ARS
Proposition par la DGOS d’une méthodologie nationale harmonisée d’évolution des volumes d’activités régionaux
Base du dialogue : taux de recours standardisés (âge, sexe), et ajustés sur l’état de santé (mortalité) dans les champs médecine et chirurgie
Hypothèse de stabilité des flux interrégionaux
Taux d’évolution différenciés entre régions pour assurer une certaine équité entre régions
Traduction du dialogue dans un indicateur CPOM Etat-ARS (évolution du volume d’activité des établissements publics et privés) - contractualisation à partir de 2012
Prise en compte de ce cadrage dans les travaux du SROS
Préciser, en ce qui concerne le dialogue de gestion, que la proposition de la DGOS est un point de départ, qui sera suivi d’échanges avec les ARS. La progression négociée, prise en compte dans les travaux du SROS, fera ensuite l’objet d’un suivi annuel.
Sur la stabilité des flux interrégionaux: préciser qu’une stabilité est constatée dans le temps (données SNATIH)Préciser, en ce qui concerne le dialogue de gestion, que la proposition de la DGOS est un point de départ, qui sera suivi d’échanges avec les ARS. La progression négociée, prise en compte dans les travaux du SROS, fera ensuite l’objet d’un suivi annuel.
Sur la stabilité des flux interrégionaux: préciser qu’une stabilité est constatée dans le temps (données SNATIH)
6. 2- Méthodologie de construction des OROS des territoires de santé à partir des taux de recours 3 étapes
Etablir un diagnostic des enjeux de pilotage de l’activité (pertinence des soins, accès aux soins, modes de prise en charge)
Champ d’analyse: ensemble des activités de soins
Utilisation: OROS implantation et diagnostic pour la détermination des OROS volume
Analyse de la consommation de soins, à un niveau fin de découpage de l’activité (accès aux soins, pertinence de certains actes ou GHM)
Analyse des modalités de prise en charge (pertinence des prises en charge présentant des alternatives : chirurgie ambulatoire, césarienne, HP en SSR…)
Estimation des besoins de soins à horizon 2016 (à partir de la consommation comparée par territoire) = évolution du nombre de séjours de la population domiciliée, par activité de soins, à horizon 2016
Transformation des besoins en prévision d’activité (prise en compte des fuites / attractivité entre territoires et entre régions)
= nombre d’OROS à produire par l’ensemble des établissements de chaque TS
= OROS publiés dans le SROS par territoires de santé
7. MéthodologieEtape 1 – Etablir un diagnostic des enjeux régionaux de pilotage de l’activité, sur l’ensemble des activités de soins Objectif: identifier les leviers d’action de l’ARS et les établissements concernés
Identification des zones géographiques globalement couvertes
Identification de besoins (développement d’activité ciblé, nouvelle implantation)
Identification de différentiels de pratiques (actes/GHM, modes de prise en charge)
Mise à disposition des ARS des taux de recours bruts, standardisés (âge, sexe), ajustés sur l’état de santé (médecine et chirurgie) de la population domiciliée
Champs: médecine, chirurgie, SSR, psychiatrie
Publication des taux de recours pour nourrir le dialogue régional entre ARS et établissements
Repérage par l’ARS des principales atypies
Utilisation des taux de recours
Analyse des modalités de prise en charge (hospitalisation partielle/ambulatoire, HAD, césariennes…)
Démarche d’analyse fine et interprétation des taux de recours par l’ARS
Repérage des prises en charge concernées (découpage affiné de l’activité)
Repérage des zones géographiques / établissements concernés
Facteurs explicatifs : état de santé, différences de pratiques, différences de densité de professionnels
8. Méthodologie Etape 2 – L’estimation des besoins à horizon 2016 (champ des OROS volume) A partir des constats réalisés à l’étape 1, projection du nombre de séjours en tenant compte de plusieurs paramètres:
Le taux d’évolution régional négocié entre l’Etat et l’ARS
Un rééquilibrage entre les territoires de santé pour les régions présentant des enjeux d’inégalité d’accès aux soins
En pratique: différenciation des taux d’évolution entre territoires
Données mises à disposition des ARS
SSR et psychiatrie: taux de recours standardisés (âge, sexe)
Médecine et chirurgie: taux de recours standardisés et ajustés sur l’état de santé
Évolution démographique (projections INSEE récentes disponibles)
9. MéthodologieEtape 3 – Estimation des OROS volume par territoire Objectif de cette étape: traduire les objectifs définis en consommation de soins en objectifs de production des soins (activité des établissements de la région)
Démarche générale
Difficulté à anticiper l’évolution de la répartition d’activité entre établissements et donc entre territoires (mobilité des professionnels)
? hypothèse de stabilité des taux de fuite et attractivité
Enjeux intra-régionaux d’accès aux soins
Nécessité pour l’ARS d’engager une action mobilisant l’ensemble des établissements concernés par l’enjeu d’accès aux soins
Dans la construction des OROS par territoire: possibilité de moduler les taux de fuite observés (paramètre à visée stratégique)
Enjeux interrégionaux d’accès aux soins de la population
Nécessité d’engager une action conjointe des deux ARS, mobilisant l’ensemble des établissements concernés par l’enjeu d’accès aux soins
11. 4 – Démarche en cas de dépassement de l’activité prévue dans le SROS ou de non respect des CPOM En cas de dépassement du volume d’OROS prévus sur un territoire
Démarche d’analyse conduite par l’ARS (renversement de la charge de la preuve)
Objectif : objectivation des causes du dépassement du territoire
Conséquences potentielles :
Révision partielle du SROS
Modification des CPOM des ES
En cas de non respect des cibles contractualisées avec les ES, sur des GHM, actes ou modes de prise en charge particuliers
Possibilité de contrôle de la pertinence des séjours / actes
Possibilité d’application du dispositif général des sanctions prévues dans le CPOM
12. Propositions d’évolution du décret OROSChamp des OROS volume Sur de nombreux champs: distinction par modalité de prise en charge (notamment hospitalisation complète/partielle)
Médecine: 4 types d’OROS
Hospitalisation complète
Hospitalisation à temps partiel
Techniques peu invasives
HAD
Chirurgie: OROS chirurgie ambulatoire / OROS hospitalisation complète
Elargissement des OROS à l’activité de traitement du cancer
OROS par modalité de prise en charge (chirurgie, chimio, radiothérapie)
SSR et psychiatrie: HP / HC
IRC: OROS par modalité de prise en charge (centre, UDM, DP, autodialyse, DP, hémodialyse à domicile)
Neuroradiologie interventionnelle (SIOS): exclue (faible nombre de séjours)