Lasse Simonsen

1. Dag 8 Culpa – profesjonsansvaret Lasse Simonsen

2. 1 Virkeområdet

3. Culpa – et alminnelig ansvarsgrunnlag i norsk rett: Alt påregnelig tap Økonomisk tap Alle typer kontraktbrudd Alle typer kontrakter Lasse Simonsen

4. Forpliktelsestyper: Resultatforpliktelser Innsatsforpliktelse Målet Prosessen Debitor Lasse Simonsen

5. : Innsatsforpliktelse Resultatforpliktelse • Kontraktsbrudd • Ansvarsgrunnlag Kontraktsbrudd Ansvarsgrunnlag Objektivt Kontrollansvar osv Lasse Simonsen

6. Skillet mellom direkte og indirekte tap: Indirekte tap (positivt definert) Direkte tap (negativt definert) Kontrollansvar Culpa Lasse Simonsen

7. De to typer av culpabetraktninger: Oppfyllelsen Forpliktelsene Avtale Culpa in contrahendo Culpa in contractu Culpa Lasse Simonsen

8. 2 Culpa in contrahendo

9. Culpa in contrahendo: Avtale Debitor kan bebreides enten Fordi det ble inngått en avtale eller pga det innholdet avtalen fikk (1) Ikke ville makte å oppfylle (2) Formidling av uriktige opplysninger (3) Misligholdt opplysningsplikt Lasse Simonsen

10. (1) Burde sett at D ikke ville makte å oppfylle: Forutsigelige oppfyllelseshindringer Rt-1951-771 Snurpelag Rederiet Fiskerne Lasse Simonsen

11. (2) Formidling av uriktige opplysninger: Ikke tilstrekkelig at opplysningen er uriktig. D må kunne bebreides. Rt-2010-710, se avsnitt 35 ”Lagmannsretten mente videre at selgeren hadde gitt villedende opplysninger om et sentralt forhold når det i egenerklæringsskjemaet var opplyst at en del bygningsmessige arbeider – blant annet oppgraderingen av loftet - var gjort av eiers mann med hjelp av « faglært person ». Medhjelperen var møbelsnekker og hadde først og fremst arbeidet med kjøkkenmontering. Lasse Simonsen

12. (3) Misligholdt opplysningsplikt: Alltid culpa, det vil si et generelt ansvarsgrunnlag Rt-2010-710, se avsnitt 36 Om problemene med luftlekkasje og trekk uttalte lagmannsretten blant annet at den fant det « sannsynliggjort at eiendommen hadde en alvorlig mangel i forhold til luftlekkasje/trekk ». Retten mente det var « påfallende at ankemotparten [ B] ikke har merket dette ». Den kunne ikke « legge til grunn at selger - verken før eller etter oppgraderingen av loftet kan ha vært ukjent med de sentrale mangler som huset hadde - når det gjaldt fukt og trekk ». Lasse Simonsen

13. 3 Culpa in contractu

14. Culpa in contractu: Bebreidelse for gjennomføringen av avtalen A Lasse Simonsen

15. Spørsmålet om alternativ handlemåte: - Relativt faste regler eller sedvane for opptreden Disse reglene mv skal følges - Ingen faste regler eller sedvane Konkret helhetsvurdering av situasjonen Faktisk handlemåte (oppfyllelsessvikt) Rimelig grunn for faktisk handlemåte? Årsaks- sammenheng ? Profesjonsutøver (bevisbyrden) Alternativ handlemåte (kontraktoppfyllelse) Burde debitor foretatt en alternativ handling? Lasse Simonsen

16. Aktsomhetsnormen Profesjonsansvar – faglig norm (1) Generell norm (2) Streng norm (3) Konkret anvendelse (4) Normen som unnskyldningsgrunn (5) Fleksibel (relativ) norm Lasse Simonsen

17. (1) Generell norm: Rt-1994-1430 Advokatfullmektigdommen, se side 1437 ”I en situasjon hvor det rettslige og faktiske grunnlaget for det krav som det er på tale å inngå forlik om er så lite klarlagt, hviler det et særlig ansvar på en prosessfullmektig. Han må kunne motstå et forhandlingstaktisk press fra motpartens side, og - om nødvendig - også et eventuelt press fra rettens side dersom dette ikke tjener klientens interesser. Advokat C's begrensede erfaring kan etter mitt syn ikke medføre at man stiller mindre krav til ham enn det man vil gjøre til en alminnelig erfaren advokat. Etter det som foreligger, finner jeg at det var en uforsvarlig feilvurdering fra advokat C's side, og at han skulle ha frarådet sine parter å godta forlikstilbudet.” Lasse Simonsen

18. (3) Streng norm: • Momenter for et strengt ansvar: • Frivillig påtatt seg • Å utføre et konkret oppdrag • Mot betaling • Innenfor sitt profesjonsområde Lasse Simonsen

19. Rt 1995 side 1350 (side 1356) ”Likevel er det et visst spillerom før atferd som kan kritiseres, må anses som erstatningsbetingende uaktsomhet.” Optimal atferd (yrkesetiske normer) Slingringsmonn Uforsvarlig atferd Lasse Simonsen

20. (4) Normen som unnskyldningsgrunn: Risikoen for kunnskapsutviklingen Kunnskap Kunnskapsutviklingen (synbarhetsgrensen) Årsaken Manglende kunnskap Tid Utførelses- tidspunktet Påberopelses- tidspunktet Lasse Simonsen

21. (5) Fleksibel (relativ) norm: Tilstramming av normen Rt-1975-1003 Sjømannskonto Rt-1998-740 Advokatansvar - foreldelse Rt-2000-679 Finansiell rådgivning Rt-2001-1702 Skatteråd (uønsket atferd?) Rt-2002-286 Revisjonsselskapet KPMG Lasse Simonsen

22. 4 Culpaidentifikasjon (kontraktsmedhjelperansvaret)

23. Formålet med identifikasjonsregler: D K K D Culpa Km Y Y Km Km Culpa Lasse Simonsen

24. Kontraktsmedhjelpere: Avtale Oppfyllelse Kontraktinngåelses- medhjelpere Kontraktoppfyllelses- medhjelpere Lasse Simonsen

25. Identifikasjon: D Hovedforholdet K Underforholdet Kontraktbrudd forårsaket av kontraktmedhjelper Km ”Som om D” Lasse Simonsen

26. (1) Skl § 2-1 Arbeidsgiveransvaret Krav A C Skade (integritetskrenkelser) Ansettelse B Samfunnets alminnelige normer Krav (2) Kontraktmed- hjelperansvaret Avtalens norm A C Kontraktbrudd Avtale B Lasse Simonsen

27. Produsenter – Rt 2005 side 257 Hårfjeringsapparatet: D K Ikke identifikasjon D Produsent: Generell leverandør (Ikke engasjert for å oppfylle én bestemt kontraktsforpliktelse) D D Lasse Simonsen

28. Retroaktiv identifikasjon – Rt 1982 side 1357 (identifikasjon med medhjelperes handlinger før avtalen er inngått) Avtale Tidligere medhjelpers culpa Kontraktmedhjelpers culpa Lasse Simonsen

29. : Lasse Simonsen