1 / 43

Lasse Simonsen

Dag 10 Direktekrav. Lasse Simonsen. Lasse Simonsen. 1 Innledning. Problemstillingen:. Det underliggende forhold. Avtaleforholdet. H. D. K. Krav. Krav. Årsaken til kontraktbruddet. Direktekravsforholdet. Lasse Simonsen. Identifikasjon – samme ansvarssubjekt:. Det underliggende

hinto
Download Presentation

Lasse Simonsen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Dag 10 Direktekrav Lasse Simonsen Lasse Simonsen

  2. 1 Innledning

  3. Problemstillingen: Det underliggende forhold Avtaleforholdet H D K Krav Krav Årsaken til kontraktbruddet Direktekravsforholdet Lasse Simonsen

  4. Identifikasjon – samme ansvarssubjekt: Det underliggende forhold Avtaleforholdet H D K Ansvar pga identifikasjon Lasse Simonsen

  5. Rettspolitiske betraktninger: • Direktekrav • For direktekrav: • Behov hos K • Prosessøkonomiske hensyn • Andre hensyn • Mot direktekrav: • Forstyrrende element Lasse Simonsen

  6. 2 Hjemmelsgrunnlaget

  7. 2.1 Innledning

  8. Deliktsgrunnlag: Direkte- krav Avledet kontraktansvar Deliktsretten Lasse Simonsen

  9. 2.2 Deliktsansvar

  10. Ulikheter mellom deliktsbasert krav og et kontraktbasert krav: • Deliktsansvaret: • Det gjelder erstatning, ikke andre sanksjoner. • Det gjelder ikke noe kontrollansvar. • Erstatningsutmålingenblir ikke nødvendigvis den samme. • Ikke omvendt bevisbyrde. • Andre foreldelsesregler. Lasse Simonsen

  11. Samfunnets alminnelige normer – kontraktsspesifikke normer: Normer Alminnelige normer Kontrakts- normer Integritetskrenkelser Rent formuestap? Lasse Simonsen

  12. Culpa – integritetskrenkelse: Dyr Skadevoldende handling Mennesker Ting Lasse Simonsen

  13. Informasjonsansvaret – Rt-2008-1078: Arealsvikt – uriktig takst utarbeidet av en takstmann Det ene grunnlaget for kravet er at selskapet har et direktekrav basert på et informasjonsansvar for selgeren. Ved vurderingen av om det er grunnlag for et slikt krav, tar jeg utgangspunkt i at det alminnelige profesjonsansvaret også gjelder for takstmenn, og at det er tale om et relativt strengt ansvar, jf. Rt-1995-1350 på side 1357. Dette ansvaret kan for det første påberopes av takstmannens oppdragsgiver. I Rt-1995-1350 uttales det videre på side 1357 at « [o]gså for takstmenn må man legge til grunn at de har et ansvar ikke bare overfor sin oppdragsgiver, men også overfor andre brukere av takster ». T Direktekrav? Uriktig takst S K O = 223 m2 R = 192,5 m2 Lasse Simonsen

  14. Eksempel – høsten 2009: PÅ tok kontakt med en konservator som midlertidig reparerte bildet (sminket). Deretter ga han bildet til LL for salg på auksjon, men fortalte om reparasjonen. LL opplyste imidlertid ikke noe om forholdet ved auksjonen. Marte Kirkerud rettet krav både mot LL og PÅ. Sminket bildet PÅ LL MK • Kjøp: • Fkjl • Kjl Skapt en klar risiko for tap hos kjøpere Deliktskrav? Problemet: LL hadde ikke lidd noe tap fordi PÅ hadde opplyst om sminkingen Lasse Simonsen

  15. 2.3 Avledet kontraktsansvar

  16. Hjemmelsgrunnlagene: Direkte- krav Avledet kontraktansvar Deliktsretten Avtaleforholdet D-H Avtaleforholdet D-K Cesjon Lov- hjemmel Alminnelig prinsipp Lasse Simonsen

  17. Avtaleforholdet D-H: Garantierklæringer (tredjemannsavtaler): Avtale D-H H D K Personbil Nybilgaranti: 5 år / 160 000 km eller 1 år ubegrenset km Lakkgaranti: 3 år Gjennomrusting: 12 år Lasse Simonsen

  18. Buofl § 12 Entreprenørgaranti for riktig oppfyllelse: B Selvskyldnerkausjon E F K Buofl § 12 ,6: ”Garantien kan også gjerast gjeldande av forbrukaren sine rettsetterfølgjarar. Garantisten kan ikkje ta atterhald som avgrensar denne retten” Lasse Simonsen

  19. Avtaleforholdet D-K: Cesjon (overdragelse av fordringer): • Overdragelse av krav: • Individuelt – hva skal til? • Standardisert, se NS 8405 pkt 37 (Rt-2007-1768 Uttømmende) Deb.c. (H) Cedent (D) Cesjonar (K) Dommer: Rt 1976 side 1117 Siestadommen Rt 1981 side 445 Davangerdommen Rt 1998 side 656 Ullerudåsen borettslag Lasse Simonsen

  20. Lovhjemlede direktekrav – aksessoriske kontraktskrav: H D K Y • Transaksjonen: • Ytelsen • Krav mot H + Direktekrav Krav Lasse Simonsen

  21. Alminnelig prinsipp? Rt-1998-656: Ullerudåsen borettslag B HE Moelven Direktekrav? M Korrosjonsskader UE Veidekke Lasse Simonsen

  22. Rt-1998-656 Veidekkedommen • Når jeg har kommet til at byggherren i dette tilfelle har et krav direkte mot underentreprenøren, legger jeg avgjørende vekt på den særlige stilling som Veidekke hadde under gjennomføringen av entreprisen. • Rett nok var Moelven alene byggherrens kontraktspartner. Men med Veidekkes totale ansvar for den videre prosjektering og oppføring av de tre boligblokkene, ble det rimeligvis i praksis etablert en direkte kontakt mellom byggherren representert ved den engasjerte byggekontrollør Janzon og Veidekkes ledelse for dette byggeprosjektet.

  23. 3 Direktekravsmodeller

  24. Subrogasjon: Subrogasjon (D sitt krav mot H) H D K Direktekravet Kjl § 84 (1): ”Kjøperen kan gjøre krav som følge av mangel gjeldende mot et tidligere salgsledd, for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelen kan gjøres gjeldene av selgeren.” Avhl § 4-16 (1): ”Kjøparen kan gjere krav på grunn av mangel gjeldande mot tidlegeare seljar eller annan tidlegare avtalepart, i same grad som krav på grunn av mangel kan gjearst gjeldande av seljaren.” Lasse Simonsen

  25. Springende regress - forbrukerforhold: Dvs at K må ha et selvstendig krav ”Tilsvarende krav” (subrogasjon) + ”Sitt krav” (springende regress) H K D Begrensning av kravet Direktekravet Fkjl (1): ”Forbrukeren kan gjøre sitt mangelskrav mot selgeren gjeldende mot et tidligere yrkessalgsledd for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelen kan gjøres gjeldende av selgeren eller en annen som ervervet tingen fra det tidligere leddet.” Buofl § 37 (1) Hvtjl § 27 (1) Lasse Simonsen

  26. Forbrukervernet, jf fkjl § 35 andre og tredje ledd: Reklamasjons- svikt Ansvars- begrens. H D K Yrkessalgsledd Direktekravet Lasse Simonsen

  27. 4 Direktekravene

  28. Prisavslag – 10 % av vederlaget (K): Latent regresskrav (1000 – 800 = 200) PS = 800 EL = 200 PK = 1000 H D K K=8000 K=10.000 PS + EL = 1000? Ansvarsgrunnlag Lasse Simonsen

  29. Reparasjon: H D K Reparasjon Lasse Simonsen

  30. Heving: Betaling - 800 kr Betaling - 1.000 kr H D K Restkrav - 200 kr (+ renter) Restitusjon = 800 kr Renter Y Restitusjon Nyttevederlag Lasse Simonsen

  31. Heving: Latent erstatningskrav = 200 Betaling - 800 kr Betaling - 1.000 kr H D K Restkrav - 200 kr Restitusjon = 800 kr Renter Y Erstatning = 200 ? Restitusjon Nyttevederlag Lasse Simonsen

  32. 5 Hjemmelsmannens innsigelser • Motregning • Oppgjorte krav

  33. Motkrav: Fkjl § 35,6 – ikke rett til motregning Avtaleforholdet D K Krav (misligholdskrav) Motkrav (vederlag) Direktekravet H Gbl § 26 ”Krav på avhendaren (D) kann skyldnaren (H) nytta til motrekning (mot K), når han vart eigar av kravet før han fekk veta om avhendinga eller fikk nokon tanke om henne.” Lasse Simonsen

  34. Eksempel: Salg av bil fra importør, forhandler og forbruker Avtaleforholdet F K Motkrav (utestående betaling) Direktekravet (prisavslag, reparasjon, erstatning) I Lasse Simonsen

  35. Oppgjorte krav – betydningen av gbl § 27 (direktekravet er lavere enn hovedkravet): Avtaleforholdet D K Krav (misligholdskrav) Direktekravet Betalt/ avtale H Ot prp 80 (kjøp) side 137: ”At kjøper ikke har større rett enn sin selger, innebærer også at det tidligere salgsledd kan gjøre gjeldende at selgeren alt har mottatt oppgjør for krav på grunn av samme mangel.” Lasse Simonsen

  36. 6 Personkretsen

  37. Ulike grupper av tilfeller: Personkretsen Kjøp Annet Avhl § 4-16 Kjl § 84 Hvtjl § 27 Buofl § 37 Salgsledd Tidligere avtalepart Salgsledd Leverandør Utført arbeid Tidligere avtalepart Fkjl § Yrkessalgsledd Utført arbeid Lasse Simonsen

  38. (1) Salg av eksisterende gjenstander: SL1 SL2 SL3 (2) Andre kontraktstyper – tilvirkning, tjeneste: P L U Lasse Simonsen

  39. Personkretsen ved kjøp – ”tidligere salgsledd”: Tilvirkning Km Tidligere salgsledd H1 H2 S K Tilvirkningskjøp: Personkretsen er et problem fordi kategorien tidligere salgsledd er uinteressant mens andre avtaleparter faller utenfor lovens ordning. Lasse Simonsen

  40. Avhl § 4-16: ”Tidlegare seljar eller annen tidlegare avtalepart” Kontraktmedhjelpere E Km H2 H1 S S K Avtalen Tidligere reparasjoner Tidligere eiere S’ eiertid Lasse Simonsen

  41. 7 Reklamasjonsreglene

  42. Reklamasjonsreglene: • Subrogasjon • Springende regress H D K NB! K-H D-H H D K Subrogasjon Kjl § 85 (1) Avhl § 4-16 (2) K-D H D K Intet krav eller vilkår Lasse Simonsen

  43. Kjl § 85 (3): Utvidelse av den absolutte reklamasjonsfristen ved regress i forbrukerforhold: K velger å gå på S i stedet for på H. Regress ”Videre mangelkrav” Krav H S K Kjl Fkjl Denne muligheten utnyttes ikke Lasse Simonsen

More Related