1 / 18

SAP – Competence – Center Bericht zum Thema Unicode-Umstellung

SAP – Competence – Center Bericht zum Thema Unicode-Umstellung. Übersicht -. Was ist Unicode ? Warum auf Unicode umstellen ? Welche Voraussetzungen bestanden ? Wie sah der Terminplan aus ? Was haben wir getan ? Wo sind die Fallstricke ?

hada
Download Presentation

SAP – Competence – Center Bericht zum Thema Unicode-Umstellung

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SAP – Competence – Center Bericht zum Thema Unicode-Umstellung

  2. Übersicht - • Was ist Unicode ? • Warum auf Unicode umstellen ? • Welche Voraussetzungen bestanden ? • Wie sah der Terminplan aus ? • Was haben wir getan ? • Wo sind die Fallstricke ? • Welche Auswirkungen sind zu beachten ? • Resümee

  3. Was ist Unicode - • Darstellung aller bekannter Zeichen und Schriften in einem System • Mehrbyte-Speicherung in der Datenbank im Gegensatz zur bisherigen Darstellung • neue Codepage 4102

  4. - Warum auf Unicode umstellen ? - • frühzeitige Vorbereitung auf die geplante NM-Internationalisierung • Expansion in neue Märkte, Fusionen, Zukäufe, Beteiligungen • neue SAP-Release ab 2007 • SAP-Infobrief aus 04.2006 • Unterstützung aller Schriften und Sprachen in einem System • Europa, arabische Länder, Asien • Keine Weiterentwicklung von Alternativlösungen • MDMP oder Mehrcodepage-Systeme • 64-Bit Technologie erleichtert Unicodeumstellungen

  5. - Welche Voraussetzungen bestanden ? - • Betriebssystem: UNIX AIX 5.3 • Datenbanksystem: DB2 UDB V8.1.1.73, FixPak 7B • DB-Größe Prod.: 500 GB, belegt 440 GB • DB-Größe QA: analog Produktion • DB-Größe Entw.: 200 GB • Hauptspeicher: Appl. 48 GB-RAM, DB 10 GB-RAM • CPU‘s: 16 • SAP-Version: ERP 2004, ECC 5.0, Kernel 640 • SAP-GUI: V. 620 • Codepage: Standard 1100 • Anz. ABAP-Objekte: ca. 1900 (grobe Schätzung)

  6. - Welche Voraussetzungen bestanden ? - • Entwicklung: TI1 • Qualitätssicherung: QI1 • Qualitätssicherung: QI2 (mit Schnittstellen zu den LES-Systemen) • Qualitätssicherung: QI3 • Produktion: PI1

  7. - Wie sah der Terminplan aus ? – • Projektstart Januar 2006 • Anbieterauswahl und Vertrag Mai • Kick-Off mit Berater Juni • Softwareanpassung Januar – Oktober • erste Migration (TI1 > QI3) August • zweite Migration (PI1 > QI1 > QI3) August • Test ohne Schnittstellen August/September • dritte Migration (PI1 > QI1 > QI2) September • Test mit Schnittstellen September/Oktober • vierte Migration (TI1 > TI1) September • finale Migration (PI1 > QI1 > PI1) 13.-15. Oktober

  8. - Was haben wir getan ? – • Projektgruppe aus SAP-Basis, Programmierung und Organisation gebildet • Projektleitung lag in der Programmierung, da dort am meisten zu tun war • Workshops mit externen Beratern durchgeführt • Auftrag zur Unterstützung an IBM • Ermittlung Mehrbedarf Hardware • welche Codepage wird genutzt, sind Änderungen darin enthalten ? • Unicodeleitfaden besorgt • OSS-Hinweise aus Unicodeleitfaden nachgezogen • DB2 Datenbank auf neuesten Stand aktualisiert (FixPak 11) • Untersuchung der Softwarekomponenten • Fremdanbieter (fremde Namensräume, SE03) • was wird noch benötigt, ST03 • SAP-GUI 640 mit aktuellem Patch eingesetzt

  9. - Was haben wir getan ? – • eigene Abgleichtools erstellt, um festzustellen, was noch benötigt wird • Ausmisten war angesagt • Prüfung der benötigten Objekte über Transaktion „UCCHECK“ • Das Ding ist mit großer Vorsicht zu genießen !!! • doppelte Einträge bei Fehlern pro Objekt • schwierige und unglückliche Selektion • Nach Programmkorrektur (Unicode-Flag oder Codingänderung) • erweiterte Syntaxprüfung durchführen, wichtig !!! • zügiger Test und Freigabe fürs Produktivsystem • damit Entzerrung der Umsetzung • Planung der Transportaufträge • nicht zuviel in einen packen

  10. - Was haben wir getan ? – • Schnittstellen analysiert • RFC – Umstellung in SM58, falls Empfänger Unicodesystem • File – Open Dataset mit seinen Ausprägungen beachten • Up- Download – neue Funktionsbausteine/Methoden nutzen • Hexdefinitionen in den Programmen • CR und LF, neue Methoden • dynamische Adressierung zur Laufzeit • dynamische Programmaufrufe • vier Testumstellungen • Entwicklung nach Spielsystem • Test ohne Schnittstellen • Umsetzung Entwicklungssystem • Test mit Schnittstellen • Entwicklungssystem • Finale Umstellung Produktivsystem

  11. - Wo sind die Fallstricke ? - • Umstellungsleitfaden ändert sich laufend • Bor-Objekte ohne Unicodeflag, wie setzen ? • OSS-Hinweis 563417 • fremde Namensräume • alle gepflegt per SE03 ? • sind die Firmen noch am Markt vertreten ? • IMD, Insolvenzverfahren • wird der Support noch unterstützt ? • kennen die Firmen ihre Objekte noch ? • Realtech, manueller Aufwand 3 Wochen • Editorsperren vorhanden ? • Reparaturschlüssel vorhanden ?

  12. - Wo sind die Fallstricke ? - • wie wurden externe Transporte eingespielt ? • nur im Entwicklungssystem ? • Gleichstand zwischen Entwicklung und Produktion ? • Abgleich erforderlich !!! • Unicodeflag wird nicht gesetzt !!! • OSS-Hinweis 330267 • sichern von Listen für Tabellenkalkulation • falsches Format, OSS-Hinweis 931856 • EXCEL und UTF-8 bei Fileschnittstelle • OSS-Hinweis 615864 • Clustertabellen mit initialen Belegen bereinigen • OSS-Hinweis 89384

  13. - Wo sind die Fallstricke ? - • SAP-SCRIPT Editor bei neuen SAP-GUI • im R3 per Transaktion I18N manuell aktivieren • OSS-Hinweis 316903 + 508854 • Nachgenerieren von eigenen Zugriffsfolgen bei Statistikstrukturen • Programm RMCSISGN – Dokumentation ? • Nachgenerieren Konditionspflege-Reports wg. Unicodeflag • OSS-Hinweis 497850 • SQVI Quick-Viewer, Umlaute falsch dargestellt • OSS-Hinweis 742866 • Änderungsbelege Materialstamm, Anzeige falsch • OSS-Hinweis 853392

  14. - Wo sind die Fallstricke ? - • SM30 Tab. V_P_LOG_CP, Datum und Uhrzeit der Umstellung • OSS-Hinweis 514967 • Anzeige von Änderungsbelegen in SCC3 sonst falsch • Schnittstellen aus technischer Sicht • Unterstützung durch SAP-GUI noch gegeben ? • RFC‘s ? • saubere Struktur auf Dateiebene vorhanden ? • SYSLOG wird nicht migriert • Schmierzeichen in SM21 • Realtech Überwachung • OSS-Hinweis 688089

  15. - Welche Auswirkungen sind zu beachten ? - • Projektlaufzeit • 10 Monate • geänderte Objekte • Nordmilch 2739 • Softwarelieferanten 900 • gelöschte Objekte 300 (450) • Hauptspeicherbedarf • vorher 58 GB-RAM, nachher 82 GB-RAM • Appl.-Server + 50 % • Datenbankgröße • vorher 500 GB, nachher 490 bei UTF-8 • bei UTF-16 60 % Mehrbedarf

  16. - Welche Auswirkungen sind zu beachten ? - • Laufzeit der Umstellung inkl. Vor- u. Nacharbeiten • 13.10.06, 18:00 Uhr, 15.10.06, 19:00 Uhr • 49 Stunden • Daten im Filesystem werden gelöscht • Spooleinträge • ausdrucken oder vor der Migration außerhalb SAP sichern • Batch-Input-Mappen • abarbeiten • Jobprotokolle • abarbeiten bzw. außerhalb des SAP-Systems sichern • Fibuabstimmung vor und nach der Migration

  17. Resümee - • Umstellung lief problemlos • insgesamt ca. 10 Fehler im Oktober/November • nochmalige Überprüfung der Programmobjekte in 2007 • erneut 650 Objekte gesichert und gelöscht, Stand 31.05.2007

  18. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

More Related