1 / 34

Ciência e Pseudociência na Mídia

Ciência e Pseudociência na Mídia. O Papel do Cientista na Divulgação Científica. Renato M.E. Sabbatini. Biomédico e Doutor em Ciências (Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da USP) Professor Livre-Docente e pesquisador da Faculdade de Ciências Médicas da UNICAMP

hailey
Download Presentation

Ciência e Pseudociência na Mídia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ciência e Pseudociência na Mídia O Papel do Cientista na Divulgação Científica

  2. Renato M.E. Sabbatini • Biomédico e Doutor em Ciências (Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da USP) • Professor Livre-Docente e pesquisador da Faculdade de Ciências Médicas da UNICAMP • Editor-chefe ou associado de várias revistas • Colaborador desde 1981 de vários jornais e revistas, incluindo Folha de São Paulo e O Estado de São Paulo • Colunista de ciência do Jornal “Correio Popular”, em Campinas desde 1992. • Premio “José Reis” de Divulgação Científica do CNPq

  3. Algumas Definições • CiênciaConhecimento racional acumulado e comprovado através do método científico • Pseudo-ciênciaConhecimento acumulado sem bases científicas, mas que alega sê-lo • Anti-ciênciaPosturas e ações com o objetivo de negar e antagonizar a ciência e seu papel na sociedade

  4. Avanço da Pseudociência • A ineficácia do ensino, que falha em dar formação básica em ciência e desenvolver o raciocínio crítico • O descrédito com relação à ciência estabelecida e a percepção que ela é perigosa para o indivíduo e a sociedade • A irresponsabilidade das mídias de comunicação social, que exploram o sensacionalismo e o gosto do público pelo paranormal e o non-sense.

  5. "The people taking over televisionare blithely going about the business--the very profitable business--of screwing up America'sheads so bad that by the time they're finished we won't know up from down, truth from fiction.”Walter Reeves

  6. A Maré Irracionalista • Pouquissimos jornalistas e cientistas estão se posicionando contra a maré irracionalista (pseudo- e anti-ciência) que devasta a mídia; • O público leigo não está sendo exposto aos dois lados da moeda; • Irracionalismo é encorajado entre os jovens; decréscimo no recrutamento de novos talentos científicos; • Sérios prejuízos provocados ao progresso social; • Necessidade urgente de desenvolvimento do ceticismo, do racionalismo e do pensamento crítico entre os divulgadores e seus editores.

  7. Jornalista vs. Cientista • Diálogo difícil e desconfiança entre o jornalista e o cientista (como fonte original de informações) • Conflito entre as linguagens cientifica e jornalística • Incompreensão dos papéis sociais • Falta de preparo dos jornalistas e dos cientistas • Conflito entre as formas e os públicos da divulgação • Uso inadequado do sensacionalismo • Abertura excessiva da mídia para a pseudo- e anti-ciência

  8. Formas de Disseminação • ReportagemLinguagem jornalística, acrítica, interesse humano, uso da novidade, simplificação, uso fontes secundárias, matérias curtas. Geralmente jornalistas. • Divulgação científicaLinguagem apropriada, centrada nos fatos, baseada em evidências, não simplificada excessivamente, uso de fontes primárias. Jornalistas ou cientistas. • Crítica científicaAnálise e síntese de tendências, impactos, polêmicas, novas descobertas, etc. Geralmente cientistas.

  9. Soluções? • Necessidade de jornalistas especializados em ciência e de cientistas divulgadores • No exterior: formação pós-graduada/formação híbrida • Melhor aculturação do jornalista e do cientista nas áreas opostas • Complementação, não antagonismo • Interdisciplinariedade vs multidisciplinariedade

  10. Um Exemplo Pessoal • Série de quatro artigos na página 3 do “Correio Popular” sobre as bases científicas da homeopatia • Baseados em meta-análise da literatura científica (ensaios clínicos), explicação dos fundamentos da ciência médica para leigos • Forte reação pró e a favor; debate na TV; posicionamento crítico dos homeopatas • Elaboração de um site na Web • Discussão por email

  11. Para Desenvolver o Ceticismo • Ao cobrir alegações de esotéricos, alternativos, para- e pseudociência, sempre entrevistar um cientista sobre o assunto; mostrar os dois lados da questão • Sempre examinar as alegações com ceticismo e postura crítica; consultar as fontes de conhecimento racionalista na Internet e nos livros antes de fazer a redação final • Usar frases no condicional e verbos que atribuem os supostos conhecimentos aos seus emissores, e não a uma pressuposta verdade científica • Não atribuir autoridade a quem não tem; cuidado com as alegações de legitimidade (geralmente falsas ou exageradas)

  12. Alegações Suspeitas • “dados comprovados por pesquisadores de renome do exterior” • “exposto em dezenas de artigos publicados em jornais e revistas” • “fatos que nunca foram contestados por cientistas” • “existem forças ocultas ou interesses velados em suprimir esse conhecimento” • “se baseia em dados ainda desconhecidos da ciência tradicional”

  13. Exemplos de Irracionalismo Post hoc ergo propter hoc Se vem depois disso, então é devido a isso

  14. Integridade Jornalística • Necessidade de um comitê formado por cientistas, jornalistas, filósofos e literatos, para propor normas de integridade na divulgação científica • Lista de recursos on-line e fórum de debates para colocar cientistas e jornalistas em contato • Ação educativa militante contra os exageros da mídia na divulgação da pseudo-ciência (“media watch”) • Ação educativa nas faculdades de jornalismo

  15. Proposta Brasileira • Criação de uma Sociedade Brasileira de Céticos e Racionalistas • Criação de um site na web com bibliografia e informações para o leigo e o jornalista • Criação de um ProfWeb: serviço de perguntas para uma rede de cientistas consultores, através do email

  16. Bibliografia www.amazon.com

  17. Endereços na Internet • Committee for the Scientific Investigation of the Claims of the Paranormal (CSICOP)www.csicop.org • The Skeptical Inquirer Magazinewww.csicop.org/si • The Skeptical’s Dictionarywww.skepdic.com • Sociedade Brasileira de Céticos e Racionalistaswww.webpraxis.com/ceticos

  18. Endereços na Internet (Saúde) • A Homeopatia Funciona?www.nib.unicamp.br/recursos/homeopatia • American Council on Science and Healthwww.acsh.org • QuackWatchwww.quackwatch.com Email: sabbatin@nib.unicamp.br www.epub.org.br/correio

More Related