240 likes | 374 Views
Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken Sessie B. NOV Conferentie 7 oktober 2008. Resultaten Onderzoek Vereniging NOV Vertegenwoordiging VWC’s 2008. 57 deelnemers (37%) 2.63 FTE gemiddeld 68% is ingebouwd in welzijnsorganisatie 18% is zelfstandig.
E N D
Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerkenSessie B NOV Conferentie 7 oktober 2008
Resultaten Onderzoek Vereniging NOV Vertegenwoordiging VWC’s 2008 57 deelnemers (37%) 2.63 FTE gemiddeld 68% is ingebouwd in welzijnsorganisatie 18% is zelfstandig
Samenwerking met andere VWC’s • In projecten (54%) • Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, CMO (49%) • Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, centrales (47%)
Moeten de VWC’s een eigen landelijk netwerk hebben binnen Vereniging NOV?
Waarom een eigen netwerk? • Andere belangen dan overige leden NOV • VWC’s doen wezenlijk anders werk • Delen visie en kennis • Betere belangenbehartiging bij de landelijke politiek • Verbindende factor regionale en lokale netwerken • Een eigen gezicht en herkenbaarheid
Welke onderwerpen meest belangrijk? • Innovatie en signaleren nieuwe ontwikkelingen • Visieontwikkeling • Actuele maatsch. thema’s en vraagstukken (MaS)
Criteria vertegenwoordiging • Verspreid over grote én kleine centrales (76%) • Verspreid uit het hele land (45%) • Deel van regionale samenwerkingsverbanden (35%)
De ideale vertegenwoordiging • Afvaardiging van reg. samenwerkingsverbanden (31%) • Afvaardiging per provincie (14%) • Aparte vertegenwoordiging voor praktische onderwerpen en beleidsmatige onderwerpen (14%)
Terugkoppeling van vertegenwoordiging naar uw VWC • Per kwartaal (digitaal) toesturen (61%) • Via nieuwsbrief Centrales Centraal (51%) • Via regionale platforms of samenwerkingsverbanden (45%)
Facilitering vanuit NOV • Bijeen brengen op beleidsmatige onderwerpen (49%) • Organiseren conferentie(s) (49%) • Website (37%) • Uren (35%)
Hoe uitwisselen tussen nieuw netwerk en rest NOV? • Minimaal met 75 VWC’s contact per telefoon of e-mail (55%) • Vertegenwoordigers bezoeken provinciale en regionale overleggen (51%) • Via besloten gedeelte NOV-website (47%)
Een levend debat Stelling 1: Uitwisseling onderling is belangrijker dan landelijke belangenbehartiging
Een levend debat Stelling 2: Binnen het nieuwe netwerk telt iedere stem even zwaar (ongeacht aantal medewerkers, aantal inwoners, etc)
Een levend debat Stelling 3: De CMO’s moeten deel uit maken van het nieuwe netwerk
Een levend debat Stelling 4: Regionale netwerken zijn belangrijker dan 1 landelijk netwerk
Een levend debat Stelling 5: Hoe platter het nieuwe netwerk hoe beter
Een levend debat Stelling 6: Er moet weer een landelijke vereniging komen voor Vrijwilligerscentrales
Een levend debat Stelling 7: Gezien de versnippering van de werksoort is onderlinge uitwisseling het hoogst haalbare
Een levend debat Stelling 8: De branche vrijwilligerswerk bestaat alleen op papier. Landelijke vertegenwoordiging is slechts pro forma.
Een levend debat Stelling 9: De grote vrijwilligerscentrales moeten gecompenseerd worden voor hun inbreng
Een levend debat Stelling 10: Regionale digitale kennisnetwerken zijn het rendement van Landelijke vertegenwoordiging
Een levend debat Stelling 11: Geen enkele vrijwilligerscentrale moet het gevoel hebben alleen maar te brengen, en niet te kunnen halen