1 / 10

šanc e pro krajinné plánování a jeho alarmující absenc e v ÚPD

šanc e pro krajinné plánování a jeho alarmující absenc e v ÚPD. Nadějkov Ing. arch. Martin Jirovský, Ph. D. Definování problematiky praxe v rámci původního stavebního zákona. Nevyužité možnosti krajinného plánování absence regulativů ploch volné krajiny

harper-tyler
Download Presentation

šanc e pro krajinné plánování a jeho alarmující absenc e v ÚPD

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. šance pro krajinné plánování a jeho alarmující absence v ÚPD Nadějkov Ing. arch. Martin Jirovský, Ph. D.

  2. Definování problematiky praxe v rámci původního stavebního zákona • Nevyužité možnosti krajinného plánování absence regulativů ploch volné krajiny • Chybějící institut veřejné závaznosti na rozdíl od VPS nebylo možné zakotvit krajinná opatření jako veřejný závazek společnosti • Omezená komunikace pozemkových úřadů přesvědčení o tom, že krajinné složky se vyřeší KPÚ. Nevyřeší. • Partikulární zájmy DOSS, nevyužitý potenciál ÚSES Ochrana orgánů ZPF za celé bloky orné půdy. • Nedostatečná vymahatelnost obcí a liknavost projektantů přesvědčení o tom, že cílem ÚPD je pouze řešení zastavěných a zastavitelných ploch, územní plán reaguje pouze na podněty tlaků zástavby

  3. Nový stavební zákon- přínosy • Rada obcí pro udržitelný rozvoj koordinační proces participace může sehrát svoji roli nejen pro stavby TI ale zejména pro společná povodí, spádnice svahů, lesní celky, chráněné oblasti, apod. • Jasně deklarované krajinné plánování přímá výzva ke zpracování příslušných kladů ÚPD s důrazem na rozložení funkčních složek krajiny • Forma veřejně prospěšných opatření vymahatelný právní zájem společnosti nadřazený partikulárním zájmům jednotlivce

  4. Zkušenost obcí- Nadějkovhlavní výkres

  5. Zkušenost obcí- Nadějkovhlavní výkres

  6. Příklad regulativu

  7. Příklad regulativu

  8. Příklad formy regulativu

  9. Důvod potřeby krajinného plánování • Krajina je součástí našeho bohatství a nelze ochraňovat pouze urbanizované plochy (které mohou mít často menší potenciál významu) • „Bílé plochy“ na mapě evokují neřešené a nepotřebné území pro jeho uživatele. Zvyšuje se tlak na urbanizované využití takového území • Územní plán se stává závazným dokumentem pro KPÚ a řešení tak dostává skutečně komplexní rozměr • Řeší se posílení vitality ÚSES (zakotvení mechanismů, rozšíření a podpoření působnosti) • Krajinné plánování zmenšuje investiční dopady v TI (retence, suché poldry, apod.)

  10. Co je třeba udělat pro krajinné plánování ? • Vyžadovat ho cíleně po zpracovatelích ÚPD- je to jejich povinnost (nesegmentovat krajinu pouze na lesy, vodní toky a ornou půdu) • Provázat agendy metodiků ÚSES a zpracovatelů ÚPD. ÚSES není plán „do šuplíku“. • Klást na krajinu rovnocenný, ne- li nadřazený důraz vůči urbanizovaným plochám • Nevybírat zpracovatele podle ceny

More Related