Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27.

1. Energiapolitika egy villamos-iparitársaság szemszögéből • Energiapolitika • EU keretrendszer • Villamosenergia-ipar • Közös felelőség Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27.

2. Mit vár egy társaság az energiapolitikától? • A működési feltételrendszer alapelveinek, irányainak kijelölését. • Lehessen rá vállalati stratégiát, befektetési, beruházási tervet alapozni. • Kellően stabil, kiszámítható legyen.

3. Világgazdaság részeként: • - verseny a forrásokért, • - igénynövekedés, • - katasztrófák, • - elhárítás, • olajár, • stb. Fenntartható-ság Versenyképesség Ellátásbiztonság Környezet, klímavédelem Energia politika - állami felelősség Szociális felelősség a nehéz helyzetben lévő állampolgárokkal szemben. EU összhang Összhang? Közös piac? Még nem kiszámítható! • Együttes kielégítésük valószínűleg nem lehetséges! Stratégiai cél: a hosszú távú szempontokat is mérlegelve optimum az ellátásbiztonság, a gazdaságosság, a gazdasági versenyképesség, a környezetvédelem és a szociális felelősség között.

4. Fő cél: széndioxid kibocsátás csökkentése

5. Alapvető eszköz: hatékonyság javítása

6. Fenntarthatóság: megújulók (csomag) Tehermegosztás?

7. Eddigi eredmények Comunication from the Commission to the Council and the European Parliament; Grean Paper follow-up action (COM(2006) xxx final)

8. Technikai megoldások közötti választás etikai kritériumok mérlegelését is igényli: Gazdaságosság: a jó élet  jólét, államilag elrendelt szegénység nem igazolható. Jövő iránti felelősség: a jövőbeli generációk életfeltételei, fejlesztési kötelezettség, jövőben lehetséges opciók megnyitásáról. Környezeti összeegyeztethetőség: a maximum nem optimum, mit tudunk teljesíteni, az éhező, energiára szoruló ember nem hagyhatja a természetet érintetlenül. Szociális összeegyeztethetőség: kulturális, politikai változatosság, de elfogadhatatlannak tűnnek az ember életformáját mélyen befolyásoló megoldások. Elosztási igazságosság: a haszonélvező ≠ kárviselő, egyenletes szétterítés nem megoldás, meg kell állapítani a jogos egyenlőtlenséget. Etikai szempontok (atom  megújulók)

9. Etikai szempontok(folyt) Nincs optimum, nincs minden kritérium szempontjából optimális megoldás. Döntés a kritériumok súlyozása alapján lehetséges. Döntés bizonytalansága: döntés visszafordíthatósága – „provizórikus morál”.

10. Magyar energia politika Kritériumok, de alku eredményeként! • Eszközrendszer: • az energiahatékonyság javítása, igénynövekedési ütem mérséklése; • a megfelelő energiahordozó-struktúra kialakítása (megújuló, nukleáris, szén…); • fogyasztói érdekeket szolgáló versenypiac; • befektetés-barát gazdasági környezet; • az energiaforrás- és szállítás-diverzifikáció szélesítése; • stratégiai készletezés; • az Európai Unió részeként jó energetikai kapcsolatok; • Más országokban: nemzeti társaság Az állam fő feladata a stratégiai célok elérésének biztosítása + Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia + Magyarország megújuló energiaforrás felhasználásnövelésének stratégiája

11. 12000 MW 10000 Hazai Csúcsigény 8000 6000 Hazai nagyerőműi termelő kapacitás 4000 2000 Paksi Atomerőmű 2000 2006 2012 2020 2017 Mikor kell erőművet építeni? kb. 3000 MW kapacitás szükséges Paks ÜH Paks ÜH ÜH mellett is - 2015-ig kb. 2000-4000 MW új kapacitás kell! 2025-ig kb. 4000-8000 MW új kapacitás kell!

12. Üvegházhatású gázkibocsátás

13. Termelési szerkezet (TWh) 41,97 TWh2005 47,1 (44,2) TWh2020 Hogyan tovább? Fenntarthatóság?

14. Tervezett megújuló erőművek (MW)

15. BT2005=8867 >> 6713MW Kapacitásmérleg Működésképtelen!!!

16. Tervezett földgáztüzelésű erőművek (gázturbinás, CCGT egységek 2015-ig) • Elég lenne középtávon 3000 MW is – a több mint 5000 MW-ból. • Gondot jelenthet a földgáz lekötése hosszú távra. Szerző: Dr. Stróbl Alajos

17. Tervezett széntüzelésű erőművek (lignitre, hazai barnaszénre, import feketeszénre) • Az optimális blokknagyság import feketeszénre 750-850 MW lenne, és jó hatásfok csak USC (ultra szuperkritikus) technológiával érhető el – frissvíz-hűtés mellett; szénszállításhoz is a Duna a legjobb. • Hazai lignitre új erőmű kellene, de itt is gond az optimális blokknagyság (legalább 800-900 MW kellene) és természetesen a szén-dioxid-kibocsátás. • Hazai barnaszénre legfeljebb kisebb fluid-tüzelésű egységek építhetők. • Valamennyi építés igen bizonytalan az elfogadtatás, a kockázatvállalás és a környezetvédelmi feltételek miatt, így rövid távon a nagyobb fejlesztésekre hazánkban aligha várhatunk. Szerző: Dr. Stróbl Alajos

18. Business as usual

19. Biomassza program

20. Biomassza+ szélerőmű program

21. Fogyasztói igény Biomassza+szélerőmű program

22. Optimális program

23. Üvegházhatásúgáz emisszió alakulása

24. Fogyasztói költségek

25. Piaci trendek (CO2 kvóta?, kvótaár?)

26. Összefoglalás • Minden érintett felelős, mindenkinek a saját illetékességi körében közre kell működni: • EU-politikai cél: ; • Nemzetközi egyetértés: ??; • Betartható, kiegyenlített nemzeti célok: ?; • Nemzeti energiapolitika: ; • Megvalósítás eszközrendszere: ?; • Szakmai konszenzus • Társadalmi elfogadhatóság • De: piac nem mindenható • Állami szerepvállalás • Kutatás+fejlesztés • Tudatformálás • Társasági döntések • Személyes döntések

27. !