1 / 22

Competitividad en Costos de Países Abastecedores del Mercado de EE.UU.

Nueva York. Los Ángeles. Houston. Competitividad en Costos de Países Abastecedores del Mercado de EE.UU. Día de la Palta – Quillota, 10 de Julio 2008. Consumo y Abastecimiento Hass “ 300 millones de Habitantes”. Jun / May. 05/06: 403 mil Tons. 06/07: 456 mil Tons.

hedwig
Download Presentation

Competitividad en Costos de Países Abastecedores del Mercado de EE.UU.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Nueva York Los Ángeles Houston Competitividad en Costos de Países Abastecedores del Mercado de EE.UU. Día de la Palta – Quillota, 10 de Julio 2008

  2. Consumo y Abastecimiento Hass “300 millones de Habitantes” Jun / May 05/06: 403mil Tons. 06/07: 456mil Tons. 07/08: 434mil Tons. Consumo per cápita Hass: 1,45 kg/año Otras Variedades Representan el 8% Fuentes: HAB-Comité de Paltas

  3. Consumo y Abastecimiento Hass Origen Abastecimiento OTROS Florida R. Dominicana Nueva Zelanda Jun / May 33% 45% 21% 1% 32% 41% 26% 1% 50% 29% 20% 1% 05/06: 403mil Tons. 06/07: 456mil Tons. 07/08: 434mil Tons. Fuentes: HAB-Comité de Paltas

  4. Mercados por Región% Consumo ´08 / % Población Nueva York 41.3% 12.7% 18.8% 45.0% Los Ángeles 14.2% 11.4% Houston Fuentes: HAB-Comité de Paltas

  5. % Consumo ´08 % Arribos Chile 07/08 80.1% 3.1% Nueva York 41.3% 17.3% 18.8% Los Ángeles 16.4% 14.2% 5.3% Houston Laredo 3.5% Fuentes: HAB-Comité de Paltas

  6. Costos RealesTemporada ´07 / ´08 • Huerto: Costo Directo y de Administración. Se excluyen Costo de la Tierra, Depreciación y Costo Financiero. • Chile: • Rendimiento por Hectárea: 8 Tons. y 13 Tons. • México: • Riego: Natural / Tecnificado (10 Tons.) • EE.UU.: • Costo del Agua: Norte / Sur de California (10 Tons.) • Cosecha • Packing • Flete, Internación y Comercialización en tres Destinos: Los Ángeles - Nueva York - Houston • No se consideró costo alternativo para M. Interno.

  7. Características Huertos 5 Plantaciones Consideradas: Rigurosidad y procesos productivos completos además de control de gastos. Zonas Ovalle – Cabildo – Quillota – La Cruz – Naltahua Tamaño Plantaciones (Há.) 13 – 20 – 66 – 106 – 110 / Prom.: 63 Há. Etapa Plena Productividad y sin Mermas por la Helada. Elevación Agua (Mts.): 126 Mts. Apróx.

  8. Costos Producción en Huerto-Chile M$ 3.246 / US$ 6.600 por Há. T/C $491,8 (Prom. Temp.) US$ / Há.

  9. US$ / Há. Costos Huerto US$ / Há.

  10. US$ / Kg. Costos Huerto US$ / Kg.

  11. Transporte a Packing Mano de Obra Costos Cosecha US$ / Kg. US$ / Kg.

  12. Costos Packing US$ / Caja Materiales – Proceso– Flete a Puerto – Sag – Aduana – Comisión US$ / Caja 11,2 Kg. Para Comisión de Exp. Chilena, este gráfico considera US$ 1,38 correspondiente al 8% del FOB Promedio para California.

  13. Costos Flete, Internación y Comercialización US$ / CajaFlete – Duty – USDA – Bodega – Frío – HAB – A. Gremial US$ / Caja 11.2 Kg.

  14. Precios US$ / Caja Chile Var. 2 Temp.: +27% US$ 21,22 US$ 17,24 US$ 26,90 2005/2006 2006/2007 2007/2008 Fuente: AVOHQ.com

  15. Precios US$ / CajaChile / Por Región California US$ 21,20 US$ 17,10 US$ 26,42 Var. 2 Temp.: +25% US$ 23,62 US$ 19,33 US$ 31,41 Nor-Este Var. 2 Temp.: +33% US$ 19,26 US$ 15,84 US$ 25,74 Centro-Sur Var. 2 Temp.: +34% Fuente: AVOHQ.com

  16. Estructura de Costos 07/08Mercado de California US$ / Caja (1) México: Incluye Margen. USA: Incluye Comisión Fija. (2) México: Cosecha y Transporte a Packing son de cargo de la Exportadora. (2) USA: El Transporte del Huerto al Packing es de cargo del Comercializador.

  17. Estructura de Costos 07/08Mercado de California US$ / Caja (1) México: Incluye Margen. USA: Incluye Comisión Fija. (2) México: Cosecha y Transporte a Packing son de cargo de la Exportadora. (2) USA: El Transporte del Huerto al Packing es de cargo del Comercializador.

  18. RLP Mínimo RequeridoResultado Operacional Productor = $0US$ / Caja

  19. RLP Mínimo RequeridoResultado Operacional Productor = $0US$ / Caja

  20. Competitividad en Costos Temporada ´07/´08 • México: El más Competitivo en Costos en los tres destinos. • Chile: Más Competitivo en Costos que EE.UU. en los tres destinos. • EE.UU.: Productores del Sur de California obtuvieron resultados no sustentables en el tiempo. • Rendimiento: Chile requiere un rendimiento más de un 30% superior a México para equiparar costos de producción en huerto de la temporada ´07/´08.

  21. Competitividad Industria Chilena • Precios: El aumento de Precios permitió cubrir: Aumento de Costos del 23% en Huerto respecto a 2 años. Depreciación del Dólar. Productor Chileno requiere Precios no menores de: US$ 20,65 (8 Toneladas) US$ 19,08 (13 Toneladas) México (R. Nat.) tiene capacidad adicional para resistir baja en precios: +US$ 3,0 (Chile – 8 Toneladas). + US$ 1,5 (Chile - 13Toneladas). En zona Centro Sur aumenta la diferencia. • Costos: Actual Estructura de Costos de Chile y California no resisten escenario de Precios como los de la Temporada ´06 / ´07. • Mercados: Región Nor-Este genera los mejores RLP especialmente para Chile.

  22. Acciones a Seguir • Valorización de la Fruta: Capacidad de Reacción y Flexibilidad de Embarques. • Marketing: Aumentar Importancia Relativa de Región Nor-Este. Nuevos Consumidores. Ayuda resguardar Mercado de California ante posible Sobreoferta. • Competitividad en Costos: Variables Controlables para Chile Rendimiento por Há. Manejo de Calibre.

More Related