Clivages sociaux et clivages politiques en Europe Séance 6 : Le modèle rokkanien des comparaisons du champ politique

1. Clivages sociaux et clivages politiques en EuropeSéance 6 : Le modèle rokkanien des comparaisons du champ politique Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres@sciences-po.fr / louis.chauvel@sciences-po.fr

2. Problèmes de la comparaison Différents niveaux de comparaison : - un autre pays, - comparaison 2 à 2, - comparaison à n cas • « La sociologie comparée n'est pas une branche particulière de la sociologie ; c'est la sociologie même, en tant qu'elle cesse d'être purement descriptive et aspire à rendre compte des faits. »Émile Durkheim (1894) Les règles de la méthode sociologique, Félix Alcan Ed, Paris.

3. Un point de méthodologie : IMRaD • La France, pays de la dissertation …- débat essayiste « thèse, antithèse et synthèse » - pensée juridique cartésienne : « deux parties, deux sous-parties » • Un modèle d’exposition scientifique non-dissertatif : IMRaDIntroduction / Methods-Material / Results and Discussion • Intérêt pour la présentation scientifique de travaux et limites du modèle IMRaD Un plan alternatif : Introduction : mise en perspective Définition des notions Analyse bibliographique et développements théoriques passés ou récents (et limites actuelles) Mise en perspective d’une problématique (ou d’un modèle) : « what is your point ? » Données (qualité, construction, déconstruction) Test : le modèle rend-il compte de la réalité ? Conclusion / ouverture (apports, limites, perspectives d’ouverture) • L’enjeu central : Savoir adapter (dépasser ?) le modèle …

4. Organiser les comparaisons : Plans de la comparaison les plans possibles (1)- le plan classique : * introduction préliminaire – objet et définitions * point bibliographique * problématique * proposition théorique d’un modèle * présentation des données * confrontation données / modèle * discussion des résultats * conclusion classique : apports, limites, dépassements ATTENTION : GARE AU PLAGIAT !!!!

5. Organiser les comparaisons : Plans de la comparaison les plans possibles (2)- le plan comparatif :Objet - Définition Problématique Comparaison judicieuse Faits - Régularités sociales Holisme - Individualisme Différences et types sociaux « Effets sociétaux »

6. les plans possiblesa. description de modèles empiriques b. types correspondantsa. modèle 1 b. modèle 2 c. modèle 3 a. fac 1 b. fac 2c. modèles a. origines b. dispositifs c. paradigmes sociétaux

7. Evaluation - 10 critères : * ce que l'on apprend * travail bibliographique * travail empirique * construction de l'ensemble * résultats * conviction * qualité de l'écriture * nouveauté du sujet, de l'approche, etc. * difficulté du sujet * adaptation du terrain à la construction intellectuelle

8. Plan de la séance : • Le modèle rokkanien des comparaisons du champ politique

9. Stein Rokkan 1921-1979 Professor Stein Rokkan was a key figure in the Comittee Report of promoting the social sciences at Bergen. Rokkan was, amongst other things, president of International Political Science Association (1970-73), vice-president for International Sociological Association (1966-70), chairman of European Consortium for Political Research (1970-76) which he helped found. He was president of International Social Science Council associated with UNESCO (1973-77) and chairman of Nordisk Forbund for Statskundskab (1975-76) in which he initiated the organisational effort. He was also professional leader for the Norwegian Social Science Data services (1975-79) when established and the first years of its development. Stein Rokkan : un comparativiste

10. Le paradigme rokkanien Rokkan analyse le « contrôle territorial », les rapports économiques, les liens culturels pour comprendre la formation de l’État national, les clivages politiques et le système de partis qui émergent dans ces « conjonctures critiques »

11. Origines intellectuelles du paradigme rokkanien • Une version « historicisée » du « structuro-fonctionalisme » (Talcott Parsons). • Rokkan a utilisé le paradigme structuro-fonctionaliste pour développer une « carte conceptuelle de l’Europe ». Veut rendre le structuro-fonctionaliste plus sensible au contexte spatial et temporel. • Appuyant sur les travaux de Talcott Parsons sur la différentiation sociale: • Parsons analyse les organisations et sociétés comme par des fonctions spécialisées. 4 fonctions (AGIL). Rokkan y ajoute le dimension historique : spécialisation progressive des structures et des fonctions dans les sociétés. • Une taxinomie complexe • Importance pour Rokkan du sentiment d’appartenance à une nation, il propose une taxinomie basée sur deux axes clefs et croisés • –Est-Ouest : l’axe économique (Est : Russie/Ouest : Europe; Industries émergent à l’ouest. Agriculture à l’est) • –Nord-Sud : l’axe culturel (différences religieuses; Nord : Suède, Allemagne, Norvège/Sud : Italie; • Catho au sud. Protestants au nord)

12. L’axe est-ouest aide à comprendre pourquoi les États forts sont d’abord apparus à l’Ouest : Accumulation du surplus grâce au commerce qui aidait l’émergence de ces Etats forts qui pouvaient faire appel à ces ressources. • L’axe nord-sud aide à comprendre pourquoi les sentiments d’appartenancenationaux forts sont apparus plus tôt en Europe du Nord, pour former un État national précoce et stable (G-B, France, pays scandinaves). Le catholicisme aurait freiné l’émergence d’un Etat fort : facteur culturel.

16. Les 4 grands clivages • Centre/Périphérie • Eglise/Etat • Prolétaires/Bourgeois • Urbain/Rural

17. Structuration • « Structuration » et « déstructuration » sont des éléments essentiels de la théorie de Rokkan sur le processus historique de formation des Etats et de construction des nations en Europe. • Selon Rokkan ce processus s’est développé dans la lancée des dynamiques complexes de « différenciation fonctionnelle et territoriale » de l’Europe après la chute de l’empire romain. • Diversité des structures : des clivages, des hiérarchies centre/périphérie, des structures institutionnelles • Formation des Etats=création de frontières, nationalisation des structures=processus de structuration • Les deux révolutions : nationales + industrielles

18. Rokkan-Hirschman • Rokkan a conceptualisé ce processus comme : • une « forclusion » progressive des options de sortie pour les acteurs • la création d’institutions capables d’engendrer la loyauté nationale • la fourniture de circuits pour la voix interne.

19. L’interprétation « hirschmanienne »

20. suite

21. Postérité de Rokkan • Le concept de « clivage » • Les recherches qui articulent les transformations des types de clivages sociaux et politiques avec les transformations des systèmes de partis • Quelques grands « post-rokkaniens » : Stefano Bartolini, Peter Mair, Daniel Seiler, Daniele Caramini