110 likes | 405 Views
As lutas pela independência na América Espanhola e Portuguesa . O contexto Interno. Movimentos nativistas em oposição a tributação metropolitana Os Criollos - os “Homens Bons” da América Espanhola – resistiam a metrópole. Criollos se opunham aos Chapetones (Burocratas Espanhóis).
E N D
As lutas pela independência na América Espanhola e Portuguesa
O contexto Interno • Movimentos nativistas em oposição a tributação metropolitana • Os Criollos - os “Homens Bons” da América Espanhola – resistiam a metrópole. • Criollos se opunham aos Chapetones (Burocratas Espanhóis).
As guerras de independência • O movimento de TupacAmaru (1780): resistência da população peruana ante a tributação na área mineral . • O apoio inglês para os movimentos pró independência na América Latina. • A difusão doMonroísmo: visava garantir um número cada vez maior de mercados independentes da metrópole espanhola.
As guerras de independência • A independência do Haiti (1794 a 1804): ToussaintLouverture, levou a instalação de uma república popular abolicionista. • O movimento em sua fase final acabou revelando a dominação de uma elite mestiça detentora das terras e exploradora de mão-de-obra de forma servil. • O movimento mexicano (1811) de caráter popular, liderado pelos padres Hidalgo e Morelos. • Com Morelos (1815) chegaram a criar um congresso, uma constituição e apregoar igualdade racial.
José de San Martín • O libertador da Argentina, do Chile, apoiou a derrubada do domínio espanhol no Peru , na Bolívia e na parte norte do Equador. • Simon Bolivar X San Martin: representavam a elite colonial (Criollos) . • As campanhas vitoriosas de Simon Bolívar e San Martín não significaram uma união plena na América Latina, contudo o império espanhol fora derrotado.
Fracasso da unidade latina • O império anglo-americano fez uso da bandeira “dividir para melhor dominar”. • As desavenças entre as lideranças latinas. • A falta de comunicação entre os líderes estimulou ações fragmentadas nas diferentes regiões.
Caudilhismo • Força local, expressando os interesses de líderes carismáticos, autoritários, com posturas clientelísticas. • Fundamento do populismo na América latina, no século XX e do Neopopulismo no século XXI .