CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO: COGNICIÓN, COMPLEJIDAD Y DERECHO

1. CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO: COGNICIÓN, COMPLEJIDAD Y DERECHO Coloquio: Quinto Aniversario del Diplomado Medicina y Ciencias de la Complejidad México 2014 Dr. Enrique Cáceres Nieto encacer@hotmail.com

3. PRIMERA PARTE

4. CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO

5. JUSTIFICACIÓN • Nuestra comprensión del derecho requiere actualizarse con base en las propuestas de la epistemología contemporánea y que de cuenta del proceso de globalización.

6. CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO • Weltanshauung (enfoque epistémico, teórico y metodológico) naturalizado mediante la integración de las ciencias cognitivas y la teoría de los sistemas complejos, cuyo objetivo es actualizar nuestra comprensión de la incidencia del derecho positivo y la teoría jurídica en la construcción social de la realidad a través de agentes e instituciones.

7. DEFINICIÓN DE ‘DERECHO’ PARA EL CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO: Conjunto de artefactos normativos y epistémicos susceptibles de ser corporeizados como reglas de interacción y formas de comprensión del mundo por agentes e instituciones participantes en el proceso de construcción social de la realidad.

8. UNIDADES DE ANÁLISIS DEL CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO • Insumos cognitivos (artefactos normativos y epistémicos). • Cognición corporeizada (modelos mentales). • Agentes individuales (operadores jurídicos). • Instituciones jurídicas (nichos cognitivos, cognición situada,mente extendida, “afordancias” ). • Redes de instituciones jurídicas (cognición grupal). • Entorno (sociedad civil, naturaleza).

9. DISCIPLINAS INTEGRADAS EN EL CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO • Ciencias cognitivas. • Ciencias de la complejidad. • Filosofía del lenguaje. • Teoría analítica del derecho.

10. CONCEPTOS PROVENIENTES DE LAS CIENCIAS COGNITIVAS

11. AGENTE COGNITIVO

12. INSUMOS COGNITIVOS

13. COGNICIÓN CORPOREIZADA

14. Modelos Mentales

15. COGNICIÓN SITUADA

16. ARTEFACTO CULTURAL

17. ARTEFACTO EPISTÉMICO

18. Modelos Mentales Jurídicos Dimensión Hipertextual del Derecho. Teoría General del Derecho Input Input Dogmática Jurídica Legislación Jurisprudencia Esquemas Cognitivos Previos. Reglas cognitivas jurídicas (Contexto del descubrimiento): 1).Reconocimiento; 2)Conectividad explícita e implícita; 3)Transformación; 4)Derrotabilidad; 5)Derivación. Discurso Pragmático Output: Argumentación: Contexto de la justificación Sentencia

19. CONCEPTOS PROVENIENTES DE LAS CIENCIAS DE LA COMPLEJIDAD

20. Sistema Complejo

21. Heterogeneidad

22. Autopoiesis

23. Atractor

24. Autoorganizatividad

25. Emergencia

26. Sub-emergencia

27. Transición de Fase

28. Coevolución

29. Espacio de Fases de Sistema

30. Umbral de Nucleación

31. Turbulencia

32. Control Oblicuo

33. Red Compleja

34. Redes Sociales Complejas

35. Los Conectores como Vectores

36. Hubs

37. Leyes de Distribución de Potencia

38. CONCEPTOS PROVENIENTES DE LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE

39. Reglas regulativas y reglas constitutivas. • Hechos brutos y hechos institucionales.

40. Reglas constitutivas y hechos institucionales La ingenuidad del pensamiento determinista

41. CONCEPTOS PROVENIENTES DE LA TEORIA GENERAL DEL DERECHO

42. Ámbito óntico-práctico

43. SEGUNDA PARTE

44. I LA CONSTITUCIÓN EMERGENTE. Unidad de análisis: Redes Globales de Instituciones Jurídicas y Entorno.

45. I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

46. PROBLEMA:LA CONCEPTUALIZACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN EN LA GLOBALIZACIÓN PLURALIDAD DE MODELOS CONCEPTUALES 1) Incidencia de instituciones de gobernanza global. 2) Internacionalización del derecho constitucional. 3) Constitucionalización del derecho internacional. 4) Doctrinas para la coordinación y coherencia normativas. (José María Serna)

47. Pluralidad de Modelos Conceptuales en la Teoría Constitucional

48. LA CONSTITUCIÓN EMERGENTE OBJETIVO Proponer un modelo conceptual que integre la pluralidad de modelos conceptuales sobre el concepto de constitución en la globalización, desde el constructivismo jurídico.

49. III. RECONSTRUCCIÓN DEL CONCEPTO CLÁSICO DE “CONSTITUCIÓN”DESDE EL CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO.

50. EL CONCEPTO DE ‘CONSTITUCIÓN’ DESDE EL CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO.