SEEE Présentation et état d’avancement déploiement des applications

1. SEEEPrésentation et état d’avancementdéploiement des applications Séminaire DOM – Jeudi 22 mars 2012

2. Rappel sur les objectifs du projet et ses composants : outils de simulation et d’évaluation Etat d’avancement Spécificités DOM Chantier données Chantier modèles Méthodes et Calendriers

3. Rappel sur les objectifs du projet et ses composants simulation et évaluation

4. Deux applications : un ensemble cohérent • Application composée de deux outils : • Outil de simulation : fonctionnement sur poste local avec synchronisation des indicateurs et des données • Outil d’évaluation en mode Web • L’outil de simulation permet la mise au point et l’évolution d’ indicateurs mono-thématiques en assurant une traçabilité (versions successives). Il s’adresse principalement aux scientifiques (conception des indicateurs), en second lieu aux gestionnaires (calcul en masse avec possibilité de paramétrage). • L’outil d’évaluation est un prolongement de l’outil de simulation. Il apporte les fonctions supplémentaires d’agrégation des thématiques, d’expertise, de réalisation et de consultation de rapports d’évaluation. Il s’adresse d’abord aux gestionnaires (établissements publics, bureaux d’études…), et dans un second temps s’ouvrira au grand public. • Les deux outils ont des indications complémentaires

5. Des finalités différentes et complémentaires • Outil de simulation • Outil d’évaluation Mise au point et évolution indicateur Mise au point stratégie Calcul d’indicateurs « en masse » sur des opérations de contrôle et des points de contrôle Production d’un arbre de résultats sur un site d’évaluation Production d’un classeur d’arbres de résultats sur un ensemble de sites d’évaluation Expertise d’un arbre de résultats ou d’un classeur : production d’un rapport

6. Les principes de fonctionnement Base SEEE des méthodes (indicateurs, règles  stratégies) DEMANDE Stratégie Base SEEE des données d’observation Moteur de calcul R Extraction des données d’observation Résultats d’évaluation UTILISATION Base SEEE des résultats d’évaluation

7. Point sur l’avancement des travaux

8. Etat d’avancement actuel : Calendrier Alimentation données et modèles Outil de simulation 1.0 Outil d’évaluation V 1.0 Expression des besoins Spécifications générales Déploiement 09.2007 03.2008 04.2008 05.2009 12.2010 12.2011

9. Etat d’avancement actuel : Données Métropole CE : toutes thématiques PE : Biologie ESOU : physico-chimie Eaux Littorales : en cours DOM ESOU : Données physico-chimie présentes dans ADES Eaux littorales : via Quadrige, en même temps que la métropole

10. Etat d’avancement actuel : Modèles Métropole CE : méthodes DCE2010 en cours de validation, méthodes diagnostic présentes dans l’outil de simulation CE et PE : méthodes DCE 2016 en cours de spécification ESOU : état chimique DCE 2010 en cours de développement

11. L’outil d’évaluation

12. Résultats produits : rapport d’évaluation La Semine à Belleydoux (Ain)

13. Résultats produits : rapport d’évaluation

14. Résultats produits : extraction de résultats en masse

15. Spécificités DOM – Les travaux à réaliser Alimentation des données Définition des modalités d’alimentation : formats et scénarios d’échange, définition des travaux (fourniture des données, travaux d’alimentation, recette) Planification (calendrier des reprises de données et des alimentations Mise en place des méthodes Spécification des indicateurs Développement dans l’outil de simulation, avec assistance de l’Onema Recette et validation des indicateurs Spécification des stratégies Recette et validation des stratégies

16. Spécificités DOM – Les données Audit des données en 2010-2011 Recensement des données existantes et de l’historique Propositions de modalités de reprise de données Démarche à mettre en œuvre dans le cadre du SIE Cible du SIE = fourniture des données par les banques nationales ( ADES, QUADRIGE, Naïades)  coordonner les reprises et les alimentations de données SEEE avec celles des banques de référence du SIE Utiliser les formats d’échange existants, développer les formats du SIE (QUESU, QUESOU, QUELI) Préciser les modalités (formats, étapes) et les calendriers de reprise des données par catégories d’eau / thématiques

17. Spécificités DOM – Les modèles On se projette plutôt sur les méthodes DCE2016 Les modèles état chimique ESU et ESOU semblent utilisables ou adaptables Modèles biologiques : prévisions 2013 (à valider et/ou compléter) Organiser les travaux de spécification, de développement, de recette Spécification des stratégies

18. Méthodes et calendriers Deux chantiers primordiaux successifs : données et modèles Chantier données : définir les modalités et planifier les reprises de données, puis les alimentations en routine via les banques de référence du SIE Chantier modèles : mettre en place les modalités de fonctionnement : Finaliser le recensement Identifier les opérateurs Ecriture des spécifications par les experts métier Modalités de collaboration avec l’ONEMA (expert métier – développeur R) Modalités de recette Développement des stratégies

19. Merci de votre attention

20. Les concepts métier de l’évaluation (1/4) 1. L’arbre des éléments de qualité On choisit l’objet ou « cible » de l’évaluation en se positionnant sur l’arbre des éléments de qualité  Un arbre par catégorie d’eau

21. Les concepts métier de l’évaluation (2/4) 2. La stratégie d’évaluation On définit pour tous les nœuds de l’arbre les méthodes (indicateurs et règles) à utiliser IBD 2007 IBGN One out, all out IPR V1 One out, all out Aucune  Autant de stratégies que l’on veut

22. Les concepts métier de l’évaluation (3/4) 3. L’arbre des résultats bruts Il est le résultat de l’application de la stratégie aux données d’observations sélectionnées par l’utilisateur. Les résultats de calcul apparaissent sur chaque nœud de l’arbre IBD 2007=18 IBGN =12 One out, all out IPR=11 One out, all out  Etape de calcul