200 likes | 572 Views
Functiile si operatiile evaluarii. Constantin Emilia Rezeanu Cristina Andreea. Evaluarea definitii :.
E N D
Functiile si operatiileevaluarii Constantin Emilia Rezeanu Cristina Andreea
Evaluarea definitii: “A evaluainseamna a examinagradulcorespondenteidintre un ansamblu de informatiisi un ansamblu de criteriiadecvateobictivelor fixate, in vederealuariiuneidecizii.”(J.M. De Ketele, 1982) “Termenulde evaluaredesemneazaactulprin care, a propos de un eveniment, un individsauun obiect, se emite o judecataprinraportare la unulsaumaimultecriterii.” (G. Noizet, 1978)
Functiileevaluarii Functiile evaluarii vizeaza conotatiile, semnificatiile, consecintele acesteia in mai multe planuri: individual sau social, al interventiei pedagogice, al deciziei etc. Ion T. Radu, IoanBontas, IoanJinga, Elena Istrate, ConstantinCucosclasificaastfel: -functiisocialesifunctiipedagogice -functii diagnostic sifunctiiprognostice -functii de certificaresifunctii de selectie -functiigeneralesifunctiispecifice.
Sintetizand, am puteaconcluzionafaptul ca evaluareaindeplinesteurmatoarelefunctii: -functia de predictie -functiaselectiva/ de competitie -functiade feed-back -functia social-economica -functiaeducativa -functiasociala
Functiilegenerale ale evaluarii -functiaconstatativa, de cunoastere, de constatare a stariifenomenuluievaluat. -functiadiagnostic, de explicare a situatieiexistente. -functiapredictiva, de ameliorareasi de prognoza- se concretizeaza in decizille de ameliorare, precumsi in predictiaevolutieiectivitatiisi a rezultatelor evaluate.
Functiilespecifice ale evaluarii -vizeaza in principal reglarea, ameliorareaprocesului, atat a actului de predare cat si a activitatii de invatare.
Operatiileevaluarii Pincipaleleoperatii ale evaluariiconstau in: -masurareafenomenelorpe care le vizeazaevaluarea; -interpretareasiapreciereadatelorobtinute; -adoptaradeciziilor ameliorative.
Masurareaconsta in utilizareaunorprocedeeprin care se stabileste “o relatiefunctionalaintre un ansamblu de obiectesisubiectesauevenimente, conform uneicaracteristiciobservabilepe care acestea o poseda in diferite grade; ea estelipsita de oricejudecata de valoare” (I.T. Radu, 1981).
Apreciereapresupuneemitereauneijudecati de valoareasuprarezultatuluimasurii, acordand o semnificatieunuirezultatpebazaunuicriteriusau a uneiscari de valori. Apreciereaimplicaadoptateaunorcriterii, prevenireasiinlaturareacircumstantelor care genereazasubiectivismulevaluatorului, iarcalitateaeiestedependenta, in mod sensibil de experientasitrasaturilepersonalitatiiacestuia. (J.M. De Ketele, 1982).
Deciziareprezintaconcluziiledesprinse din interpretareadatelorevaluariirezultatelor, mai ales din diagnosticareaactivitatii care a produsrezultatele constant, precumsimasuratorilepreconizatepentruinlaturareaneajunsurilor, in general pentruimbunatatireaactivitatii in etapaurmatoare.
Bibliografie • Cucos C., 2008, “Teoriasimetodologiaevaluarii”, Ed. Polirom, Iasi • Manolescu M., 2010, “Teoriasimetodologiaevaluarii”, Ed. Universitara, Bucuresti • Iucu R.B., Manolecu M., 2004, “Elemente de pedagogie”, Ed. Credis, Bucuresti