1 / 8

Évaluation mi-parcours LEADER Midi-Pyrénées 2007-2013 Grille évaluative et outils communs

DRAAF Midi-Pyrénées. Évaluation mi-parcours LEADER Midi-Pyrénées 2007-2013 Grille évaluative et outils communs.  Contexte de mise en œuvre.  Manifestations d’ intérêt exprimées par les GAL lors du rapport d’avancement 2010 (12/16 GAL).

jaquelyn-knowles
Download Presentation

Évaluation mi-parcours LEADER Midi-Pyrénées 2007-2013 Grille évaluative et outils communs

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. DRAAF Midi-Pyrénées Évaluation mi-parcours LEADER Midi-Pyrénées 2007-2013 Grille évaluative et outils communs

  2. Contexte de mise en œuvre  Manifestations d’intérêt exprimées par les GAL lors du rapport d’avancement 2010 (12/16 GAL) Difficultés : manque de temps, de moyens humains, de cadre et d’outils + difficulté à chiffrer certains indicateurs Attentes : référentiel et trame communs à l’ensemble des GAL, appui technique régional, homogénéisation des indicateurs pour permettre une comparaison et une valorisation régionale. • 3 Groupes de travail (en avril et juillet 2011) avec 10 GAL volontaires • travail sur la base de trames évaluatives existantes dans certains GAL Midi-Pyrénées (dont Quercy Rouergue)

  3. Cahier des charges  A différencier du rapport d’avancement annuel • Système d’évaluation simple : nombre limité de questions évaluatives et indicateurs aisément mesurables • L’évaluation mi-parcours doit permettre d’apprécier le respect des « fondamentaux LEADER ». Elle est essentiellement qualitative. • Évaluation basée sur des entretiens (ou questionnaires) avec les porteurs de projets publics et privés • Doit pouvoir servir à l’évaluation finale et à une réflexion stratégique sur la fin de gestion de programme et le « post-2013 »

  4. Outils communs: architecture        

  5. Effet levier financier (mobilisation/optimisation financements territoriaux) Praticabilité (outils de mise en œuvre, « coûts » MO, délais, impacts) Partenariat (dimension collective des projets, pérennité post-LEADER) Effet levier LEADER (intégration innovation, critères DD, freins) Visibilité (accès information, médias, relais, appui GAL, perception ...) Gouvernance (implication du privé, incidence programmation, valeur ajoutée) Complémentarité (dispositifs territoriaux, autres fonds EU, influence LEADER) Effets obtenus (nature, rayonnement, coopération) Émergence de projets (incitation, pertinence actions/dispositifs) Référentiel évaluatif  2. Évaluer les principaux effets du programme au regard de ses objectifs 4. Évaluer la cohérence du programme 5. Apporter des enseignements pour améliorer l’effet levier et pré- parer l’après LEADER 1. Analyser le dispositif de mise en œuvre 3. Mesurer la plus-value des partenariats

  6. Calendrier 2011  Diffusion de l’outil régional début octobre • Collecte de données par les GAL en novembre – décembre 2012 • Envoi des fichiers synthétiques par GAL en DRAAF le 15 janvier • Compilation des données+ synthèse régionale puis réunion de coordination DRAAF-GAL début mars pour préparation de la présentation en Comité régional de Suivi fin mars • Groupes de travail pour élaboration cahier des charges commun pour Évaluation finale (avec prestataire)

  7. POST 2013 2011  Demande des GAL Midi-Pyrénéens de travailler sur le sujet • Intervention LEADER France, appel à propositions • Participation à l’EURORégion Pyrénées Méditerranée 6 & 7 octobre en présence de la Commission européenne  un socle de propositions  à consolider/compléter par les régions  étendre la réflexion à l’Auvergne/l’Aquitaine… • Au niveau régional: appel à priorités et groupes de travail élargis GAL-DDT-Pays/PNR dans le cadre de la concertation des COREAM territoire (20 octobre) 2012 • Continuation des groupes de travail/COREAM printemps • Échanges interrégionaux pour consolider propositions Eurorégion et remontée au national

  8. RRR Midi-Pyrénées  Animation en régie – copilotage DRAAF-Conseil Régional avec une commission permanente regroupant les acteurs publics des territoires ruraux • Choix de thématiques transversales : Foncier, services, circuits courts, etc. • Des projets: C@RTER (portail régional support d’un réseau visant à la coordination des acteurs des territoires ruraux) AFUTER sur les questions de conflits d’usage autour du foncier • Des séminaires/colloques: Séminaire Gestion territoriale des Emplois et des Compétences (GTEC) en 2009 et un prévu fin 2011 Séminaire interrégional gouvernance alimentaire et circuits courts • Des appels à projets: mai 2011: Émergence de SCOT ruraux: 8 territoires sélectionnés fin 2011: Circuits courts: actions pilotes  Un financement DRAAF/Région – FEADER ou + élargis: DREAL exemples

More Related