Så arbetar en jurist

1. Så arbetar en jurist Subsumtion av fakta under regler

2. Den juridiska bedömningen Går ut på att ta ställning till vilka rättsnormer som är tillämpliga i en given situation.

3. De två grundfrågorna • Vilka rättsfakta är uppfyllda? • Översättning av icke-juridik till juridik • Du måste beskriva faktiska situationer i juridiskt relevanta termer • Vilka rättsföljder knyter an till dessa rättsfakta?

4. Exempel Örjan köper mot kontantbetalning en dator av Datorbutiken AB. • Vilken köprättslig lag reglerar förhållandet mellan Örjan och Datorbutiken?

5. 1 § KKL Denna lag gäller köp av lösa saker som en näringsidkare säljer till en konsument. Lagen gäller även i fall då säljaren inte är en näringsidkare, om köpet förmedlas för säljaren av en näringsidkare. I sådana fall svarar både näringsidkaren och säljaren för säljarens skyldigheter enligt lagen. Lagen gäller i tillämpliga delar även byte av lösa saker. I denna paragraf avses med • konsument: en fysisk person som handlar huvudsakligen för ändamål som faller utanför näringsverksamhet, • näringsidkare: en fysisk eller juridisk person som handlar för ändamål som har samband med den egna näringsverksamheten. Lag (2002:587).

6. Svar KKL är förmodligen tillämplig.

7. På väg hem från butiken blir Örjan påkörd och tappar datorn i backen. • Kan Örjan få pengarna tillbaka?

8. 8 § KKL Om köparen bär risken för varan är han skyldig att betala varan även om den har förstörts, kommit bort, försämrats eller minskat genom en händelse som inte beror på säljaren. Risken för varan går över på köparen när varan avlämnas. Om öppet köp har avtalats och varan avlämnats, bär köparen risken för varan till dess den lämnas tillbaka.

9. Ok, risken går över vid avlämnandet. Är datorn avlämnad?

10. 6 § KKL Varan är avlämnad när den har kommit i köparens besittning.

11. Svar Nej, Örjan kan inte kräva att få tillbaka pengarna. Datorn har kommit i hans besittning, den är därför avlämnad och då bär köparen risken.

12. Kan Örjan göra gällande påföljder för fel?

13. 20 § KKL Frågan om varan är felaktig skall bedömas med hänsyn till dess beskaffenhet när den avlämnas. Säljaren svarar för fel som har funnits vid denna tidpunkt, även om felet visar sig först senare. Om köparen underlåter att i rätt tid hämta eller ta emot en vara som hålls tillgänglig för hans räkning, svarar säljaren dock inte för försämring som inträder därefter och som beror enbart på varans egen beskaffenhet. Uppkommer en försämring av varan efter avlämnandet, skall varan anses felaktig om försämringen är en följd av säljarens avtalsbrott.

14. Svar Nej, Örjan kan inte göra gällande påföljder för fel. Felbedömningen tar sikte på varans beskaffenhet vid avlämnandet. Om den då var felfri, föreligger inget fel! Men! • Som Örjans ombud upplyser du honom om att han förmodligen kan få skadestånd av den som kört på honom.

15. Vid köpet kom Örjan överens med Databutiken om att han avstår från alla anspråk på grund av eventuella fel i datorn. • Är denna överenskommelse bindande?

16. 3 § KKL Avtalsvillkor som i jämförelse med bestämmelserna i denna lag är till nackdel för köparen är utan verkan mot denne, om inte annat anges i lagen. Första stycket gäller inte vid köp av gas, som levereras i ledning, om de allmänna avtalsvillkor som tillämpas vid sådana leveranser har godkänts av Konsumentverket. Lag (2002:587).

17. Svar Nej, den är inte bindande. KKL är tvingande till konsumentens förmån. Om datorn har en skada som inte beror på olyckan kan Örjan rikta krav mot säljaren, trots avtalet.

18. Exempel Du köper en tågresa av SJ. Tåget blir inställt. • Är detta en köprättslig fråga?

19. Nej, det handlar inte om lös egendom, utan om en tjänst.

20. Exempel Oleköper ett guldhalsband på blocket av Anders för 2000 kr. Anders lovar att skicka halsbandet. Under transporten skadas det. När Ole hämtar det på posten är det därför trasigt. • Föreligger ett fel i köprättslig mening?

21. 21 § KöpL Frågan om varan är felaktig skall bedömas med hänsyn till dess beskaffenhet när risken för varan går över på köparen. Säljaren svarar för fel som har funnits vid denna tidpunkt även om felet visar sig först senare. Uppkommer en försämring av varan efter det att risken har gått över på köparen, skall varan anses felaktig, om försämringen är en följd av säljarens avtalsbrott. Detsamma gäller om säljaren genom en garanti eller liknande utfästelse har åtagit sig att under en viss tid svara för varans användbarhet eller andra egenskaper och försämringen avser en egenskap som omfattas av utfästelsen.

22. Ok, det beror på om risken gått över på Ole vid tidpunkten för skadan. Har den det?

23. 13 § KöpL Risken går över på köparen, när varan avlämnas enligt avtalet eller enligt 6 eller 7 §. Avlämnas varan inte i rätt tid och beror det på köparen eller något förhållande på hans sida, går risken över på köparen när säljaren har gjort vad som ankommer på honom för att avlämnandet skall kunna ske. Skall köparen hämta varan på en annan plats än hos säljaren, går risken över när tiden för avlämnandet är inne och köparen har fått veta att varan finns tillgänglig för avhämtning.

24. Ok, det beror på om halsbandet var avlämnat vid tidpunkten för skadan. Var det avlämnat?

25. 7 § KöpL Skall varan transporteras till köparen inom en och samma ort eller inom ett område där säljaren vanligen ombesörjer transporten av liknande varor, sker avlämnandet när varan överlämnas till köparen. Om varan i annat fall skall transporteras till köparen och annat inte följer av en leveransklausul eller av avtalet i övrigt, sker avlämnandet när varan överlämnas till den transportör som har åtagit sig transporten från avsändningsorten. Om säljaren själv utför transporten, sker avlämnandet först när varan överlämnas till köparen. Har varan sålts "fritt", "levererad" eller "fritt levererad" med angivande av en viss ort, anses den inte avlämnad förrän den har kommit fram till denna ort.

26. Svar Det beror på om Ole och Anders bor på samma ort eller inte. Om t.ex. bägge bor i Stockholm, har skadan skett före avlämnandet. Då föreligger ett fel – annars inte! Anledningen är att felbedömningen knyter an till riskövergången, att riskövergången knyter an till avlämnandet och att KöpL definierar avlämnande olika för s.k. platsköp och distansköp.

27. Vid köpet kom Ole och Anders överens om att säljaren skulle stå risken för transporten. • Är denna överenskommelse bindande? • Vad innebär det i så fall?

28. 3 § KöpL Lagens bestämmelser tillämpas inte i den mån annat följer av avtalet, av praxis som har utbildats mellan parterna eller av handelsbruk eller annan sedvänja som måste anses bindande för parterna.

29. Svar Ja, den är bindande. KöpL är dispositiv. Det innebär att fel föreligger, även om Anders och Ole inte bor på samma ort.

30. Exempel Bertil hotar med att berätta för Bengts partner att Bengt varit otrogen, om inte Bengt säljer sin bil till Bertil. Av rädsla går Bengt med på att sälja sin bil. • Är avtalet bindande?

31. 28 och 29 §§ AvtL (28 §) Rättshandling, den någon blivit rättsstridigt tvungen att företaga, vare, där tvånget utövats genom våld å person eller genom hot, som innebär trängande fara, icke gällande mot den tvungne. Har tvånget utövats av annan än den, gent emot vilken rättshandlingen företogs, och var denne i god tro, åligger det dock den tvungne, där han vill mot honom åberopa tvånget, att utan oskäligt uppehåll efter det tvånget upphörde giva honom meddelande därom vid äventyr, om sådant underlåtes, att rättshandlingen varder gällande. (29 §) Rättshandling, den någon utan användande av sådana tvångsmedel, som i 28 § avses, rättsstridigt tvungit en annan att företaga, vare ej gällande mot den tvungne, där den, gentemot vilken rättshandlingen företogs, själv utövat tvånget eller ock insett eller bort inse, att rättshandlingen framkallats genom rättsstridigt tvång från annans sida.

32. Svar Nej, avtalet är förmodligen inte bindande. Det är fråga om s.k. rättsstridigt tvång enligt 29 § AvtL. En allmän ogiltighetsregel slår alltså till.

33. Exempel Behnam erbjuder Lotta 1000 kr för hennes kursböcker i juridik. Lotta säger ”jag vet inte”. Efter en halvtimma har hon bestämt sig och säger att hon slår till. Behnam vägrar. • Kan Lotta kräva att Behnam betalar?

34. 3 § AvtL Göres anbud i brev eller telegram utan att tid för svar däri utsättes, måste antagande svar komma anbudsgivaren till handa inom den tid, som vid anbudets avgivande skäligen kunde av honom beräknas åtgå. Vid beräkningen av nämnda tid äge anbudsgivaren, där ej annat föranledes av omständigheterna, förutsätta, att anbudet framkommer i rätt tid samt att svaret avsändes utan uppskov efter det anbudstagaren åtnjutit skälig betänketid och icke varder under vägen försenat; är anbudet gjort i telegram, äge anbudsgivaren tillika förutsätta att svaret befordras på enahanda sätt eller annorledes kommer honom lika tidigt till handa. Anbud, som göres muntligen utan att anstånd med svaret medgives, måste omedelbart antagas.

35. Svar Nej, Lotta kan inte kräva att Behnam betalar. Anbud är visserligen bindande under den s.k. acceptfristen. Se 1 – 3 §§ AvtL. Men muntliga anbud måste antas omedelbart.

36. Vad hade hänt om Lotta sagt att hon måste tänka en stund och Behnam sagt ”ok”?

37. 1 § AvtL Anbud om slutande av avtal och svar å sådant anbud vare, efter ty här nedan i 2-9 §§ sägs, bindande för den, som avgivit anbudet eller svaret. Vad i nämnda paragrafer stadgas skall lända till efterrättelse, så vitt ej annat följer av anbudet eller svaret eller av handelsbruk eller annan sedvänja. I fråga om avtal, för vars giltighet enligt lag fordras iakttagande av viss form, gälle vad särskilt är stadgat.

38. Svar Om Behnam sagt ok, så är anbudet bindande. Se 1 § 2st och 3 § 2st AvtL

39. Exempel Magda köper ett par nya byxor på H&M och betalar kontant. När hon kommer hem ser hon att byxorna har en stor reva längs med ena benet. Vad kan Magda göra?

40. 16 § KKL Varan skall i fråga om art, mängd, kvalitet, andra egenskaper och förpackning stämma överens med vad som följer av avtalet. Den skall vara åtföljd av de anvisningar som behövs för dess installation, montering, användning, förvaring och skötsel. Om inte annat följer av avtalet, skall varan 1. vara ägnad för de ändamål för vilka varor av samma slag i allmänhet används, 2. vara ägnad för det särskilda ändamål för vilket köparen avsåg att varan skulle användas, om säljaren vid köpet måste ha insett detta särskilda ändamål, 3. stämma överens med den beskrivning som säljaren har lämnat och ha de egenskaper som säljaren har hänvisat till genom att lägga fram prov eller modell, och 4. vara förpackad på vanligt eller annars försvarligt sätt, om förpackning behövs för att bevara eller skydda varan. Varan skall anses felaktig, 1. om den avviker från vad som föreskrivs i första eller andra stycket, 2. om säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han kände till eller borde ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet eller, 3. om varan i något annat avseende avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta. Lag (2002:587).

41. Först kan konstateras att det är fel på byxorna, se 16 § sista st. 3p. KKL. • Vad innebär detta för Magda?

42. 22 § KKL Är varan felaktig enligt 16-21 §§, får köparen enligt 23, 24 och 26-29 §§ kräva avhjälpande, omleverans, prisavdrag eller ersättning för att avhjälpa felet eller häva köpet. Dessutom får han kräva skadestånd enligt 30-32 §§. Han får även hålla inne betalningen enligt 25 §. Lag (2003:162).

43. Ok – Magda kan göra gällande felpåföljder. • Kan Magda få tillbaka sina pengar?

44. 28 § KKL Om avhjälpande eller omleverans inte kommer i fråga eller inte sker inom skälig tid efter reklamationen eller inte kan ske utan väsentlig olägenhet för köparen, får köparen kräva prisavdrag som svarar mot felet eller häva köpet enligt 29 §. Köparen har vidare rätt till ersättning för vad det kostar att avhjälpa felet, till den del denna kostnad inte är oskäligt hög eller täcks genom att köparen erhåller ett prisavdrag. Köparen har dock inte rätt till prisavdrag vid köp av begagnade varor på en auktion där köpare har möjlighet att personligen närvara vid försäljningen. Lag (2002:587).

45. 27 § KKL Kräver köparen en annan påföljd än avhjälpande eller omleverans, har säljaren trots detta rätt att på egen bekostnad vidta sådan åtgärd, om han efter det att reklamation har kommit honom tillhanda utan uppskov erbjuder sig att göra detta samt åtgärden kan ske inom skälig tid därefter och utan kostnad eller väsentlig olägenhet för köparen.

46. Svar Nej. För att ha rätt att få tillbaka pengarna krävs att Magda har rätt att häva köpet och hävningspåföljden förutsätter normalt att säljaren (H&M) inte hellre väljer avhjälpande eller omleverans.

47. Anta att Magda bor en bit från H&M och därför tvingas ta bussen för att lämna tillbaka byxorna. • Har Magda rätt till ersättning för resan?

48. 30 § KKL Köparen har rätt till ersättning för den skada han lider genom att varan är felaktig, om inte säljaren visar att underlåtenheten att avlämna en felfri vara beror på ett hinder utanför hans kontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid köpet och vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit. Beror underlåtenheten att avlämna en felfri vara på någon som säljaren har anlitat för att helt eller delvis fullgöra köpet, är säljaren fri från skadeståndsskyldighet endast om också den som han har anlitat skulle vara fri enligt första stycket. Detsamma gäller om felet beror på en leverantör som säljaren har anlitat eller någon annan i tidigare säljled. Köparen har alltid rätt till ersättning om varan vid köpet avvek från vad säljaren särskilt utfäst.

49. 32 § KKL Skadestånd på grund av säljarens dröjsmål eller fel på varan omfattar ersättning för utgifter, inkomstförlust, sådan prisskillnad som avses i 33 § samt annan förlust på grund av dröjsmålet eller felet. Skadestånd enligt denna lag omfattar inte i andra fall än som avses i 31 § ersättning för förlust som köparen tillfogas genom skada på annat än den sålda varan. Säljaren och köparen kan träffa avtal om att ersättning enligt första eller andra stycket inte skall omfatta förlust i näringsverksamhet.

50. Svar Ja. Felet ligger inom säljarens kontrollsfär & köparen har rätt till skadestånd för bland annat ”utgifter”.