1 / 17

Klinische psychologen en hun aansprakelijkheid

Klinische psychologen en hun aansprakelijkheid. Inleiding. Steeds vaker aandacht besteed aan juridisch aspect Belemmerd ondersteuning kan bieden bij de behandeling van en de communicatie met patiënten of cliënten Artikel: relevante wetten toz van klinisch psychologen.

joann
Download Presentation

Klinische psychologen en hun aansprakelijkheid

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Klinische psychologen en hun aansprakelijkheid

  2. Inleiding • Steeds vaker aandacht besteed aan juridisch aspect • Belemmerd • ondersteuning kan bieden bij de behandeling van en de communicatie met patiënten of cliënten • Artikel: relevante wetten toz van klinisch psychologen

  3. Registratie als klinisch psycholoog • Specialismeregister voor klinisch psychologen en BIG-register psychotherapeuten op te heffen. • Specialistische diskundigheid is diagnostiek en behandeling van complexe vormen van psychopathologie. • Ook deskundigheid psychotherapie • Wanneer ingeschreven NIP tot specialisme worden toegelaten

  4. Indien niet, psycholoog binnen 5jaar zich bekwaamt in dat onderdeel • Gezondheidspsychologen ingeschreven als klinisch psycholoog geldt zelfde overgangsregeling

  5. Tuchtrechterlijkeaansprakelijkheid 3.1. Tuchtrecht en maatregelen • BIG-registratie -> niet alleen recht beschermde beroepstitel maar ook zich houden aan Wet BIG geregelde tuchtrecht • Tuchtcollege bepaald als klacht gegrond is of ongegrond. • Gegrond: - Waarschuwing - Berisping - Geldboete van max 4500euro

  6. - Schorsing BIG-register (max. 1jaar) - Gedeeltelijke ontzegging beroep uitoefenen. - doorhaling inschrijving BIG-register • Wanneer doorhaalt in BIG-register niet geoorloofd tot verder beroepsuitoefing.

  7. 3.2. Reikwijdte van tuchtrecht • ‘Alle verrichtingen rechtstreeks betrekking hebben op persoon en van ziekte genezen, voor het ontstaan van ziekte te behoeden of gezondheidstoestand te beoordelen.’ • ‘Alle andere verrichtingen met betrekking op een persoon en diens gezondheid te bevorderen of bewaken.’

  8. Op basis van tuchtnormen: • Persoon wiens gezondheidstoestand bijstand verleent of bijstand is ingeroepen. • Degene die bijstand tot zijn gezondheidstoestand behoeft • De naaste betrekkingen van de onder 1 en 2 bedoelde personen

  9. 3.3. Tuchtrechterlijke beoordeling • = Aangeklaagde beroepsbeoefenaar binnen de grenzen van bekwame beroepsuitoefening is gebleven? • Tuchtcolleges veel bezig met aanklagen van gezondheidspsychologen behandelen vb. Geheimhoudingsplicht. • Grootste aantal: verstrekken van informatie aan derden. • Gedragsregels worden in acht genomen

  10. Civielrechterlijkeaansprakelijkheid • Indien fout is gemaakt en patiënt lijdt schade kan psycholoog of instelling aansprakelijk gesteld worden -> schadevergoeding • dit gedrag = wanprestatie of onrechtmatige daad. • Bij schade kijken resultaat of inspanningsverbintenis is.

  11. Wanneer klacht -> kijken naar overeenstemming tussen verschillende beroepsuitoefenaars. • Is gebaseerd op vakliteratuur, gedragsregels en beroepscodes (Beroepscode voor psychologen 1998). • Wanneer handelt volgens gangbare methode -> niet altijd sprake van fout

  12. Bekwaam handelen als psycholoog? • Sprake van bekwaam handelen -> vakgenoot zou hetzelfde doen. • Betreffende klinische psycholoog hoeft dus niet aan hoogste normen te voldoen. • Wel aan de professionele norm!

  13. Strafrechterlijkeaansprakelijkeheid Wetboek van Strafrecht • Gaat over delictsomschrijvingen met strafrechterlijke vervolging. Het Openbaar Ministerie • Opsporing en vervolging van strafbare feiten Wederrechtelijkheid en schuld Wederrechtelijkheid ontbreekt bij de betreffende handeling medisch is.

  14. Strafrechterlijke vervolging van instelling • Wanneer een strafrechterlijke verwijtbare fout is gemaakt door organisatorische fout of wanneer moeilijk vast te stellenhoe fout is ontstaan.

  15. Klachtrecht en aansprakelijkheid • Cliënt kan een ingerichte klachtenprocedure behandelen bij ontevredenheid-> klachtrecht cliënten zorgsector zijn verplicht regeling te treffen. • Toetsingskader: bij fout handelen of nalaten van de zorgaanbieder -> onderzoek oorzaak fout. • Klachtenfunctionaris: eerste opvang van klachten en kan bemiddelingspoging doen tussen klager en aangeklaagde

  16. Bestuurrechterlijkeaansprakelijkheid • Kwaliteitswet zorginstellingen: bevordering van de volksgezondheid. • Kwaliteitsnorm: in kwaliteitsweg zorginstellingen opgesteld. Doel: Doeltreffend, doelmatig en patiëntgericht handelen. • Gezondheidsinspectie: toezicht houden op naleving van deze gezondheidsnormen.

  17. Enkele conclusies en aanbevelingen Handeling van klinisch psychologen moet volgens de professionele normen. Ook moet men bekwaam en redelijk handelen zoals een vakgenoot dit zou doen. Daarnaast zijn er ook nog beroepscodes en gedragsregels die gelden.

More Related