1 / 13

Effetti della L. 133/2008 e del blocco delle stabilizzazioni

Effetti della L. 133/2008 e del blocco delle stabilizzazioni. La cronistoria.

joie
Download Presentation

Effetti della L. 133/2008 e del blocco delle stabilizzazioni

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Effetti della L. 133/2008e del blocco delle stabilizzazioni

  2. La cronistoria • Il 25 giugno 2008, su proposta del Ministro del Tesoro On. Tremonti, il Consiglio dei Ministri approva all’unanimità il Decreto Legge n. 112 (D.L. 112) concernente: Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria. • Gli atenei di tutta Italia esprimono forti critiche sul D.L. 112 in merito alle sue conseguenze sulle attività di didattica e di ricerca. • Il 6 agosto 2008, il Parlamento approva in via definitiva il D.L. 112 • Il Decreto viene pubblicato Il 21 agosto 2008 e diventa legge (L. 133/2008)

  3. Principali elementi critici della L. 133/2008: • Taglio dei finanziamenti pubblici all’Università (FFO = Fondo di Finanziamento Ordinario) • Riduzione del turn-over del personale • Possibilità di trasformare le Università in Fondazioni • Sospensione delle Scuole di Specializzazione (SSIS) per la formazione degli insegnanti delle Scuole superiori (di I e II grado).

  4. Taglio dei finanziamenti pubblici all’Università (FFO) • Tagli del FFO nella L. 133 • 63,5 milioni di euro per il 2009 • 190 milioni di euro per il 2010 • 316 milioni di euro per il 2011 • 417 milioni di euro per il 2012 • 455 milioni di euro per il 2013 • Si tratta, in totale, di quasi 1.500 milioni di euro di riduzione in cinque anni

  5. Spesa annuale per studente: USA: 24.370 $ Inghilterra: 13.506 $ Germania: 12.446 $ Francia: 10.995 $, Media OCSE: 11.512 $ Italia: 8.026 $ Spesa pubblica annuale per studente: USA: 8.400 $ Inghilterra: 9.400 $ Germania: 10.200 $ Francia: 9.300 $, Media OCSE: 8.400 $ Italia: 5400 $ Dal confronto con gli altri paesi avanzati (dati OCSE) emerge infatti la necessità di un aumento, e non di una diminuzione, del finanziamento pubblico (ma anche privato) al sistema Università

  6. Principali conseguenze del taglio del FFO • riduzione dei servizi agli studenti • deterioramento delle strutture (aule, laboratori, biblioteche, ecc.) • peggioramento delle condizioni e della qualità della didattica • riduzione delle attività di ricerca

  7. L’uso ottimale delle risorse vorrebbe • la valutazione del sistema universitario. Il passo corretto dovrebbe essere quello di rendere operante l’Agenzia di valutazione, sottoporre a valutazione periodica le strutture universitarie. • la ripartizione del FFO sulla base dell’efficienza di ciascuna Università (invece della attuale distribuzione “a pioggia”).

  8. Riduzione del turn-over del personale La L. 133/08 fissa un limite massimo di nuove assunzioni rispetto al numero di pensionamenti: • 1 nuova “unità” su 10 che andranno in pensione per il 2009; • 1 su 5 per il 2010 ed il 2011; • 1 su 2 per il 2012.

  9. Numero attuale di studenti per docente Dati OCSE: • USA: 15.1 • Germania: 12.4 • Francia: 17.0 • Inghilterra: 16.4 • Media OCSE: 15.3 • Italia: 20.4 • Facoltà di Lingue Università di Genova: 49

  10. Conseguenze della riduzione del turn-over(tenuto conto anche del blocco delle stabilizzazioni) • Riduzione del personale tecnico-amministrativo addetto al servizio agli studenti • Invecchiamento del corpo docente • Riduzione delle aspettative dei dottori di ricerca di entrare all’Università come ricercatori (mancando i concorsi per i giovani, gli aspiranti ricercatori saranno costretti a migrare verso altri paesi più ricettivi) • Maggior impegno dei docenti e ricercatori nella didattica a scapito della ricerca • Aumento dello squilibrio nel rapporto numerico docenti/studenti .

  11. Fonte: Corriere della Sera (4/10/08)

  12. Fonte: Corriere della Sera (4/10/08)

  13. Università come Fondazioni? • La L. 133/08 introduce la possibilità per le Università pubbliche di trasformarsi in Fondazioni. • Privatizzazione dei rapporti di lavoro? • Conferimento dei beni dell’Università al nuovo soggetto privato? • Quali organi di gestione degli Atenei? • Libertà di ricerca e d’insegnamento? • Il sistema privato italiano è già, di fatto, tra gli ultimi al mondo per finanziamento alla ricerca

More Related