430 likes | 563 Views
Teknologiske muligheder i VMP III. v/Anders Christiansen, Fødevareministeriet. Teknologigruppen Teknologiske muligheder for at nedbringe næringstofbelast- ningen fra stald og lager + gylleseparering og biogas. Teknologigruppen Teknologiske muligheder for at nedbringe næringstofbelast-
E N D
Teknologiske muligheder i VMP III v/Anders Christiansen, Fødevareministeriet
Teknologigruppen • Teknologiske muligheder for at nedbringe næringstofbelast- • ningen fra stald og lager + gylleseparering og biogas
Teknologigruppen • Teknologiske muligheder for at nedbringe næringstofbelast- • ningen fra stald og lager + gylleseparering og biogas • Kortlægning – ikke opfindere
Teknologigruppen • Teknologiske muligheder for at nedbringe næringstofbelast- • ningen fra stald og lager + gylleseparering og biogas • Kortlægning – ikke opfindere • Medlemmer: • Johannes Christensen, FØI Sven Sommer, DJF Peder Kirk Iversen, SNS • Kurt Hjort-Gregersen, FØI • + en lang række bidragydere (se bilag til rapport)
Teknologigruppen • Teknologiske muligheder for at nedbringe næringstofbelast- • ningen fra stald og lager + gylleseparering og biogas • Kortlægning – ikke opfindere • Medlemmer: • Johannes Christensen, FØI Sven Sommer, DJF Peder Kirk Iversen, SNS • Kurt Hjort-Gregersen, FØI • + en lang række bidragydere (se bilag til rapport) • Kvælstofgruppe se på anvendelse af teknologi i marken • Fosforgruppe se på teknologi i relation til fosfor
Næringsstoftab fra stald og lager • Det handler om ammoniak
Næringsstoftab fra stald og lager • Det handler om ammoniak • DMU’s opgørelser – lovkrav med, men ikke ny teknologi
Næringsstoftab fra stald og lager • Det handler om ammoniak • DMU’s opgørelser – lovkrav med, men ikke ny teknologi
Næringsstoftab fra stald og lager • Det handler om ammoniak • DMU’s opgørelser – lovkrav med, men ikke ny teknologi • Teknologigruppen vover pelsen, selvom erfaringsmaterialet er • spinkelt.
Næringsstoftab fra stald og lager • Det handler om ammoniak • DMU’s opgørelser – lovkrav med, men ikke ny teknologi • Teknologigruppen vover pelsen, selvom erfaringsmaterialet er • spinkelt. • Fodring et kapitel for sig.
Kortlægning – stalde • Princip: så tørre gulvflader som muligt
Kortlægning – stalde • Princip: så tørre gulvflader som muligt • Tabel 4.2. Reduktion af ammoniaktab fra stalde
Kortlægning – stalde • Princip: så tørre gulvflader som muligt • Tabel 4.2. Reduktion af ammoniaktab fra stalde • Ikke undersøgt for processtabilitet, sideeffekter m.v.
Kortlægning – lagre • Lovgivning har reguleret det meste, så ikke meget yderligere • at hente
Kortlægning – lagre • Lovgivning har reguleret det meste, så ikke meget yderligere • at hente • Hvis mere fast staldgødning i fremtiden, så ny situation
Kortlægning – lagre • Lovgivning har reguleret det meste, så ikke meget yderligere • at hente • Hvis mere fast staldgødning i fremtiden, så ny situation • Fast fraktion fra gylleseparering – potentielt problem
Teknologi i marken (Kvælstofgruppen) • Jo større succes i stalden desto større udfordring i marken
Teknologi i marken (Kvælstofgruppen) • Jo større succes i stalden desto større udfordring i marken • Nedfældning og forsuring - stor reduktion i ammoniaktabet, hvorved N-tilførslen til jord- • en øges med deraf følgende større udvaskningsrisiko.
Kortlægning - gylleseparering • Fjerner ikke næringsstofferne, men giver mulighed for omfor- • deling af især fosfor på landsplan
Kortlægning - gylleseparering • Fjerner ikke næringsstofferne, men giver mulighed for omfor- • deling af især fosfor på landsplan • Har endnu ikke fået stor udbredelse
Kortlægning - gylleseparering • Fjerner ikke næringsstofferne, men giver mulighed for omfor- • deling af især fosfor på landsplan • Har endnu ikke fået stor udbredelse • Interesse steget pga. ændret lovgivning
Kortlægning - gylleseparering • Fjerner ikke næringsstofferne, men giver mulighed for omfor- • deling af især fosfor på landsplan • Har endnu ikke fået stor udbredelse • Interesse steget pga. ændret lovgivning • I marken: ingen effekter på N-udvaskning (centrifuge)
Kortlægning - gylleseparering • Fjerner ikke næringsstofferne, men giver mulighed for omfor- • deling af især fosfor på landsplan • Har endnu ikke fået stor udbredelse • Interesse steget pga. ændret lovgivning • I marken: ingen effekter på N-udvaskning (centrifuge) • Barrierer: - fraktioner kan ikke afsættes - krav om hygiejnisering
Kortlægning – Biogas • Kan håndtere husdyrgødning + organisk affald fra samfundet
Kortlægning – Biogas • Kan håndtere husdyrgødning + organisk affald fra samfundet • Producerer energi
Kortlægning – Biogas • Kan håndtere husdyrgødning + organisk affald fra samfundet • Producerer energi • Opfylder hygiejniseringskrav (nye anlæg)
Kortlægning – Biogas • Kan håndtere husdyrgødning + organisk affald fra samfundet • Producerer energi • Opfylder hygiejniseringskrav (nye anlæg) • Afgasset biomasse homogen og lettere at håndtere, forbed- ret næringstofudnyttelse i marken med deraf følgende reduk- • tion af N-udvaskning. Dog risiko for større ammoniakemis- • sion.
Kortlægning – Biogas • Kan håndtere husdyrgødning + organisk affald fra samfundet • Producerer energi • Opfylder hygiejniseringskrav (nye anlæg) • Afgasset biomasse homogen og lettere at håndtere, forbed- ret næringstofudnyttelse i marken med deraf følgende reduk- • tion af N-udvaskning. Dog risiko for større ammoniakemis- • sion • Muligheder i kombination af biogas og gylleseparering.
Kortlægning – Pyrolyse • Pyrolyse – termisk forgasning
Kortlægning – Pyrolyse • Pyrolyse – termisk forgasning • Iltfri forbrænding af den fast fraktion fra gylleseparering
Kortlægning – Pyrolyse • Pyrolyse – termisk forgasning • Iltfri forbrænding af den fast fraktion fra gylleseparering • Opsamling af ammoniak
Kortlægning – Pyrolyse • Pyrolyse – termisk forgasning • Iltfri forbrænding af den fast fraktion fra gylleseparering • Opsamling af ammoniak • Få erfaringer
Samlet vurdering • Vekselvirkninger
Samlet vurdering • Vekselvirkninger • Driftsøkonomiske vurderinger - ikke samfundsøkonomiske
Samlet vurdering • Tabel 1 – Samlet vurdering af udvalget stald- og lagerteknologiers reduktionspotentiale og omkostninger • Forbehold: ikke undersøgt for processtabilitet, sideeffekter mv.
Samlet vurdering • Tabel 1 – Samlet vurdering af udvalget stald- og lagerteknologiers reduktionspotentiale og omkostninger • Forbehold: ikke undersøgt for processtabilitet, sideeffekter mv. • Næste skridt: Sætte de konkrete NH3-reduktionstal på – er gjort i sce- • nariegruppens rapport.
Samlet vurdering Tabel 2 – Vurdering af potentiale til omfordeling og udnyttelse af næringsstoffer ved gylleseparering og biogasbehandling
Fremtidsudsigter • Afhænger af rammebetingelserne og af hvad teknologierne i øvrigt • skal leve op til.
Fremtidsudsigter - Driftsøkonomi • Udskiftningstid på anlæggene • Afsætningsmuligheder for gyllefraktioner • Afregningspris for produkterne • Elafregningsprisen • Afgifter
Fremtidsudsigter - Anden teknologi • Anvendelse af fytase i foder
Fremtidsudsigter - Lovkrav (eksisterende og kommende) • Krav til dyrevelfærd • Arbejdsmiljø • Krav om begrænsning af lugtgener • Krav til fosforanvendelse • Krav til hygiejnisering • Krav om begrænsning af udslip af drivhusgasser
Fremtidsudsigter - Andre forudsætninger • Rådgivning, information, uddannelse, villighed.
Fremtidsudsigter - Andre forudsætninger • Rådgivning, information, uddannelse, villighed. • Yderligere dokumentation af teknologiernes effekt.