Download
1 / 9
90 likes | 314 Views
Проект «Совершенствование судебной практики и законодательства по вопросу «ОБРАТНОЙ СИЛЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ» как инструмент минимизации юридических рисков бизнеса и, как следствие, повышения стоимости российских активов». Москва , февраль , 2008. Суть проблемы. Что требуется.
E N D
Проект«Совершенствование судебной практики и законодательства по вопросу «ОБРАТНОЙ СИЛЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ» как инструмент минимизации юридических рисков бизнеса и, как следствие,повышения стоимости российских активов» Москва, февраль, 2008
Суть проблемы. Что требуется. • Суть проблемы заключается в том, что при проведении налоговых проверок и рассмотрении в дальнейшем разногласий уполномоченные органы, суд руководствуются суд. практикой, кот. действует на текущий момент. Вместе с тем налогоплательщик является добросовестным, поскольку на момент исчисления и уплаты налогов руководствовался судебной практикой (и официальными разъяснениями?), действовавшей на тот момент. Таким образом, речь идет о придании «Обратной силы судебным решениям». • Вышеуказанная проблема носит фундаментальный характер, поскольку влечет за собой другой доктринальный вопрос, который выходит за рамки публично-правового аспекта, в рамках которого и поставлена проблема, а именно: «ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВО В РФ ПРЕЦЕДЕНТНЫМ, ИСТОЧНИКОМ ПРАВА»? • Решение поставленных вопросов возможно с учетом трех составляющих: • Два возможных направления работы: изменение судебной практики и изменение законодательства РФ (см. слайд 3) • Два возможных аспекта работы: публично-правовой и гражданско-правовой (доктринальный) • С точки зрения результата программа минимум - добиться неприменения ответственности, программа максимум – не допускать применения к правоотношениям, имевшим место ранее текущей судебной практики
Укрупненный план работы по Проекту • Поскольку реалистичным представляется добиться конкретных результатов лишь в публично-правовом аспекте проблемы (прикладном-налогах), то на первом этапе необходимо ограничить работу по Проекту этим направлением • Сформировать «Пул» заинтересованных лиц (ТНК-BP; ОКЮР; Пепеляев, Гольцблат и партнеры и др.). Определить рабочую группу и возможности по формированию бюджета Проекта при необходимости • Составить детальный План мероприятий по Проекту (см. Приложение), включая: • Перечень площадок для сутевого обсуждения • Перечень конкретных дел для формирования судебной практики • PR поддержка
Есть четко выраженный РЕЗУЛЬТАТ, который должен быть получен Есть СРОК окончания выполнения задачи, это не бесконечный бизнес-процесс ПРОЕКТ
Организация работы по Проекту Основные участники Проекта В. Кузнецов – инициатор и идеолог Проекта, отвечает за содержательную составляющую Проекта ОКЮР (Р. Ибрагимов, Е. Пустовалова), отвечают за организационную составляющую Проекта Корпоратив-ный комитет ОКЮР Рабочая группа № 3 Руководитель Рабочей группы – _______________ Члены Рабочей группы № 3 Заинтересованные лица _________ _________ … Кузнецов В. Кузнецов В. • Взаимодействие с Правлением ОКЮР в соответствии с разделением компетенции; • Методология работы по Проекту • Утверждение Плана мероприятий по Проекту и при необходимости – Бюджета • Управление сроками и ресурсами • Представление интересов во взаимоотн. с гос. органами, заинтересованными лицами • Разработка Концепции проекта • Организация работы по Проекту • Составление и актуализация Плана мероприятий по Проекту и при необходимости – Бюджета • Ведение файлинга • При необходимости подготовка т/з на разработку проектов НПА • Подготовка отчетов по статусу реализации Проекта • реализация Плана мероприятий по Проекту
Предварительные кандидатуры ключевых участниковкоманды для работы по Проекту
КОРПОРАТИВНЫЙ КОМИТЕТ ОКЮР Член Правления Пустовалова Екатерина Юрьевна E.Pustovalova@ies-holding.com. http://rcca.com.ru
