1 / 21

Limites de la didactique : des outils pour les dépasser

Limites de la didactique : des outils pour les dépasser. Jean-Claude Bertin (UMR CNRS 6228 IDEES-CIRTAI, Le Havre) Jean-Paul Narcy-Combes (DILTEC, Paris 2 Sorbonne-Nouvelle). Bibliographie. Acquisition des langues, linguistique, linguistique appliquée, psycholinguistique

kaemon
Download Presentation

Limites de la didactique : des outils pour les dépasser

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Limites de la didactique : des outils pour les dépasser Jean-Claude Bertin (UMR CNRS 6228 IDEES-CIRTAI, Le Havre) Jean-Paul Narcy-Combes (DILTEC, Paris 2 Sorbonne-Nouvelle)

  2. Bibliographie • Acquisition des langues, linguistique, linguistique appliquée, psycholinguistique • Auroux, S. 2001. « Le langage n’est pas dans le cerveau ». In Dortier, J-F (coord). Le langage. Auxerre : Editions Sciences humaines. • Calvet, J.-L. 2004. Essais de linguistique. La langue est-elle une invention des linguistes ?Paris : Plon. • Ellis, N. 1993. « Rules and Instances in Foreign Language Learning: Interactions of Explicit and Implicit Knowledge ». European Journal of Cognitive Psychology, 5 (3) : 289-318. • Ellis, R. 1997. SLA Research and Language Teaching. Oxford : OUP. • Gaonac’h, D. 2002. « L'enseignement précoce des langues étrangères ». Sciences humaines, janv. 2002, n° 123 : 16-20. • Gaonac’h, D. 2005. « Les différentes fonctions de la mémoire dans l'apprentissage des langues étrangères ». Conférence plénière au XXVIIe Congrès de l'APLIUT, IUT Toulon Var, 2-4 juin 2005. • Halliday, M. A. K. 1978. Language as social semiotics. Londres : Edward Arnold. • Hymes, D. 1972. « On Communicative Competence ». In Pride, J. B. & J. Holmes (eds.) Sociolinguistics. Hammondsworth : Penguin. • Jordan, G. 2004. Theory Construction in Second Language Acquisition. Amsterdam : John Benjamins. • Noyau, C. & M. Kihlstedt. 2002. « Acquisition des langues : tendances récentes ». Revue Française de Linguistique Appliquée (RFLA,)2/2002[PC1] . • Randall, M. • Robinson, P. 2002. Individual Differences and Instructed Language Learning. Amsterdam/Philadelphie : John Benjamins. • Robinson, P. 2001. Cognition and Second Language Instruction. Cambridge : CUP. • Seidlhofer, B. 2003. Controversies in Applied Linguistics. Oxford : OUP. • Didactique de L2 • Chapelle, C. A. 2003. English Language Learning and Technology. Amsterdam/Philadelphie : John Benjamins. • Ellis, R. 2003. Task-based Language Learning and Teaching. Oxford : OUP. • Narcy-Combes, J.-P. .2005. Didactique des langues et TIC : vers une recherche-action responsable. Paris : Ophrys. • Autres domaines • Bachelard, G. 1938. La formation de l’esprit scientifique. Paris : J. Vrin. • Buser, P. 1999. Cerveau de soi, cerveau de l’autre. Paris : Odile Jacob. • Channouf, A. 2004. Les influences inconscientes. Paris : Armand Colin. • Damasio, A. R. 1996. L’erreur de Descartes, la raison des émotions. Paris : Odile Jacob. • Juan, S. 1999. Méthodes de recherche en sciences sociohumaines. Paris : PUF. • Ledoux, J. 2003. Neurobiologie de la personnalité. Paris : Odile Jacob. • Popper, K. 1999. All life is problem solving. Londres : Routledge.

  3. Positionner la recherche comme « accès à la connaissance » Connaissance implicite Connaissance explicite

  4. Posture des chercheurs dans cette conférence • Posture compréhensive, • Réalisme non figuratif (Chalmers) • Validation empirique (Bachelard) • Validation sociale (Develay) • Jeu des influences inconscientes

  5. Didactique = science humaine • Sciences humaines: pistes pour l’action • Distance par rapport à l’objet • Axiologie et épistémologie et éthique et professionalisme • Professionalisme: de l’initiatique à la réflexion? • Réflexion, tension entre la pensée didactique et la réalité sociale.

  6. Éthique, responsabilité • Enseigner: agir dans l’urgence et décider dans l’incertitude (Perrenoud) • Objet de recherche est donné socialement (Van den Maren) • Interaction des participants et des objets (approche systémique) • Man as scientist • Comment se libérer des contingences sociales?

  7. Construction de la connaissance en DLC • Epistémologie  réflexion sur la construction et la gestion du savoir… • Rupture épistémologique de Bachelard: de l’acceptation au questionnement • Théorie 1 : Tout comportement conditionné = forme de protection

  8. Un besoin de recul • Conflit du chercheur (Elias 1993) : engagement Vs distanciation • Déterminisme socioculturel ? • Jordan (2004) : a critical rationalist approachtowards theory construction in SLA • Raison Vs émotions …se positionner ? • Distanciation (Lacroix 2002)

  9. L’enseignant et ses postures • Facilitateur, concepteur, pourvoyeur, organiseur, interlocuteur… • Responsabilité épistémologique de l’enseignant (Rogers 1969) • Travail en équipe = complémentarité des postures • Rôles et conséquences

  10. Sur quoi appuyer le recul • Approche scientifique d’un problème : quels obstacles ? • Certaines données rigoureuses • Conditions de laboratoire – « vraie vie » … conformité ? • Focalisation sur l’objet Vs pensée complexe (Morin) • Valider les « autorités » et les observations… • Communauté de recherche : des biais partagés?  Mesurer les effets de contexte

  11. Didactique (DLC) et les limites de la théorisation • DLC appartient aux SHS  pas d’universalité / toute « connaissance » / théorie est contextualisée • Nécessité d’approches complémentaires … qui communiquent par le biais d’une méthode commune • Deux types de recherche : • Recherche-action (Juan 1999) 66> publication des résultats • Recherche-développement

  12. Innovation et changement • Langage scientifique et modes. • La recherche-action comme méthode de validation • Lien avec développement des TIC • Œuvrer ensemble dans l’innovation • Contextualisation • Objectif : personnaliser les pratiques (Brodin 2004)

  13. Besoin de responsabilisation dans le contexte de l’enseignement-apprentissage • Enseignement et cultures • Massification et individualisation : un dilemme à résoudre • Recours aux modèles • Performance, rentabilisation, industrialisation • Les réponses de la technologie ?

  14. Intuition/habitus contre connaissance • Intuition et innovation • Formation dans un questionnement permanent • Innovation et monde socio-politico-économique • Liberté pédagogique et accountability

  15. Un besoin de formation • Le problème que posent les ressources • Écart entre prescrit et accompli • Décisions et influences inconscientes • Apport de la responsabilité épistémologique • Adaptation au contexte local et boîte à outils épistémologiques

  16. Que faire face à un problème ? • Prendre la mesure du problème • Se confronter aux écrits des autres • Construire le projet • Revenir à la pratique • Équilibre créativité/validité scientifique • Publier les résultats • Recherche-action

  17. Prendre la mesure d’un problème • Rappel : tout objet réel sera construit scientifiquement pour pouvoir être compris. •  « le réel n'est jamais « ce qu'on pourrait croire» mais il est toujours ce qu'on aurait dû penser ». • Compétence professionnelle = obstacle épistémologique. • Observation empirique et réflexion rationnelle à la base de la pensée scientifique

  18. Confronter le problème aux écrits des autres • Fondements actuels de la didactique des langues (points consensuels) • Langage, langue et parole/discours • Sur quoi construire les curricula • Nature de la production langagière • Piaget revisité et nativisation • Le rôle de la médiation

  19. La créativité/intuition/connaissance initiatique • Ne pas brider la créativité • Distinguer les pratiques professionnelles des pratiques de validation scientifique • Innover et rechercher sont deux activités différentes mais complémentaires

  20. Les résultats et leur validité • Ne pas universaliser ses résultats • Décrire les effets de contexte • Assurer une réplication dans un autre contexte • Débat scientifique permet d’assurer la validité d’une innovation

  21. Conclusion • Recherche-action, plus ou moins formalisée, permet d’aller vers ce qui n’est pas encore connu, de construire l’objet. • Par ces outils, elle souligne les dysfonctionnements et met face aux vrais obstacles épistémologiques… Elle s’accompagne d’un bagage épistémologique limité • Pas besoin de connaître toutes les théories, elles sont accessibles à la demande ! • …/… • Débat sur vos réponses!

More Related