1 / 9

7. nodaļa Vides apziņa

A pmācību modulis 3 Vides komunikācija: sadarbības princips. 7. nodaļa Vides apziņa. R.Jūrmalietis, LU EVF Vides pārvaldības katedra. COBWEB, Interreg IV A, Eiropas Savienība 2011 Latvijas Universitāte, EVF, Vides pārvaldības katedra Roberts Jūrmalietis. Saturs.

kalli
Download Presentation

7. nodaļa Vides apziņa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Apmācību modulis 3Vides komunikācija: sadarbības princips 7. nodaļaVides apziņa R.Jūrmalietis, LU EVF Vides pārvaldības katedra COBWEB, Interreg IV A,Eiropas Savienība 2011 Latvijas Universitāte, EVF, Vides pārvaldības katedra Roberts Jūrmalietis

  2. Saturs • Ievads: cilvēka vides dimensijas un to attiecību dinamika • Vides apziņas dimensijas: uzvedība • Vides apziņas dimensijas: zināšanas • Vides apziņas dimensijas: pārdzīvojums un interese • Vides apziņas dimensijas: attieksme un vērtības • Vides psiholoģija COBWEB, Interreg IV A,Eiropas Savienība 2011 Latvijas Universitāte, EVF, Vides pārvaldības katedra Roberts Jūrmalietis

  3. Vides apziņas dimensijas: pārdzīvojums un interese 4.1. daļa COBWEB, Interreg IV A,Eiropas Savienība 2011 Latvijas Universitāte, EVF, Vides pārvaldības katedra Roberts Jūrmalietis

  4. Fiziķis F.Kapra: subatomu pasaules kā Šivas kosmiskās dejas pārdzīvojums, kas līdzvērtīgs fizikas zinātnes piedāvātajam aprakstam Pārdzīvojums kā zināšanas? Izziņa kā kenšo / satori?  pasaules estētisks pārdzīvojums-izpratne  videi draudzīga uzvedība Nilss Bors: • “Kad runājam par atomiem, to aprakstam jāizmanto valoda, kas līdzīga poēzijai” pēc S.Giles Theorizing Modernism : Essays in Critical Theory,1993: 28 “Patiesība atšķiras no meliem vienkārši ar to, ka uz patiesību balstītā darbība aizved pie mērķa, uz kuru mēs tiecamies, nevis projām no tā” Čārlzs S.Pīrss Pēc M.Kūle, R.Kūlis, 375 Bora–Einšteina publiskās debates. N.Bora viedoklis, ka kvantu fizikas formulas neapraksta REĀLU mikropasauli, bet gan tikai zināšanas, kuras ir noderīgas prognožu veikšanai. Fundamentālā zinātne: pretenzijas uz Atbildi, akadēmisku autentiskumu  faktiski tikai Pīrsa pragmatisms?

  5. Emocionālo aspektu dominēšana “Dzīves-stila pirkšana” Automašīnas izvēle Nucleus accumbens Att.: http://www.allulook4.com/http://www.popularsmokers.com/ http://wsyachina.narod.ru/

  6. PM: patērētājs vēlas asas izjūtas: sekss, vardarbības, šokējošas sensācijas Att.: http://www.emmitsburg.net/http://dirtysprocket.com/ 1981 !! • J.Paiders: rakstam ir jābūt par • naudu, • seksu, • nāvi, • ķermeņa vajadzībām, • slavenībām ... pat ja tā ir, piem., dabaszinātņu sfēra De-sensibilizācija

  7. Vides informatīvais saturs kā psihol. /emoc. novērtējuma (prefer.) pamats: • ekol.kvalitāte: pārtikas, pajumtes, paslēptuves, etc. piedāvājumi (izdzīv.vērt.) • psihol.kvalitāte: garlaicības problēma, iztēles rosināšana, jēgas iegūšana, etc.  • ekol. kvalit. drošības, etc. izjūta pastipr. emoc.vērtēj-am: komforts KAPLĀNU VIDES PREFERENCES MODELIS Kogn.estētika Tūrisma taka: ekol. & estēt. komplementaritāte Uzvedība pēc Bells, Nikodemus, 2000 COBWEB, Interreg IV A,Eiropas Savienība 2011 Latvijas Universitāte, EVF, Vides pārvaldības katedra Roberts Jūrmalietis

  8. Att.: Bell et al., 2005 http://www.history-of-china.com/ http://yanxishan.wordpress.com/ http://ansuseye.wordpress.com/author/ansuseye/ COBWEB, Interreg IV A,Eiropas Savienība 2011 Latvijas Universitāte, EVF, Vides pārvaldības katedra Roberts Jūrmalietis

  9. Motivācija / motīvi– emocijas, fiziol. vajadzības, intereses vai citi “enerģēt. impulsi” konkr. rīcības rosināšanai & vadīšanai (S  R: uzvedība / uzved. tendence) • Faktori: • psihol.priekšrocības / ieguvumi • piem., domin., sasnieguma, prestiža, pašapliecin. motiv. • psihol.diskomforts piem., kognitīvā disonanse diskomforts  rīcības: • smēķēšana (pēc A.Vorobjovs): • atmest • loģiski pamatot derīgumu (bauda, pret aptaukošanos...) • nedomāt (Z.Freids; maģ.domāšana)  t.sk. Patērētājsab. KD kā vērtību un uzvedības konfliktsSoc.konstr.perspektīvāPersonības uzskatu neatbilstība citu cilvēku uzskatiem (L.Festingers)  uzved. pretrunas ar pašapziņu, pašnovērt. neatbilstība “ideālajam tēlam” (K.Levins), neapzināts “nepilnvērtības komplekss” (Ā.Ādlers)... kā motivācijas pamats pēc L.Festingera

More Related