190 likes | 373 Views
De rol van de gemeente bij trillingshinder langs het spoor Herman Aalderink adviseur specialistische milieutaken gemeente Hengelo. Inhoud. Rol van de gemeente; schets van een casus Wat verwacht de gemeente van trillingswetgeving Consequenties van regelgeving voor gemeenten.
E N D
De rol van de gemeente bij trillingshinder langs het spoor Herman Aalderink adviseur specialistische milieutaken gemeente Hengelo
Inhoud • Rol van de gemeente; schets van een casus • Wat verwacht de gemeente van trillingswetgeving • Consequenties van regelgeving voor gemeenten
NaNOV (Na de NoordOostelijkeVerbinding) • jaren ‘90 vorige eeuw: MER/Trajectstudie naar Noordoostelijke aftakking van de Betuweroute • 1999, minister: noordoostelijke verbinding gaat niet door; goederen via bestaand spoor: IJssellijn en Twentelijn (= Elst–Arnhem–Deventer–Oldenzaal) prognose destijds: 21 goederentreinen in 2015) • Mogelijke trillingshinder voorzien, daarom in 2000 per brief aan de Kamer toezegging voor: • nulmeting (uitgevoerd in 2002) • herhalingsmeting na ingebruikneming Betuweroute (uitgevoerd februari 2011)
Trillingsmetingen in 2008(opdrachtgevers: gemeente Hengelo en Vrom-inspectie) • Geen schade (kans op schade ruim kleiner dan 1%) • Bij alle meetlocaties sprake van hinder (ironie: in het huis met de meeste scheuren het minste hinder)
In 2009 ook trillingsmetingen door de gemeenten Borne en Oldenzaal • Metingen in Oldenzaal en Borne geven eenzelfde beeld: hinder in bestaande woningen.(in nieuwe woningen gefundeerd op palen in Borne geen hinder) • Provincie Overijssel wordt ook betrokken
Het begint te vibreren • Motie waarin wordt gevraagd om trillingsnormen / toezegging minister. • Herhalingsmeting i.h.k.v. NaNOV • Aanvullende metingen door provincie Overijssel • Ad-hoc werkgroep “NaNOV-trillingen” • Voor IJssellijn en Twentelijn drie fasen: • Verzamelen van data en analyse van alle onderzoeken • Voorspellingen: hinder in huidige situatie en in de verwachte situatie in 2020 met PHS • Mogelijke maatregelen om trillingshinder terug te dringen en aanbevelingen
Wat verwacht de gemeente van trillingswetgeving • Richtlijn SBR-B wettelijke status ? • Trillingproductieplafonds ? • Toepassing van best beschikbare technieken ? • Hoe wordt omgegaan met bestaande situaties ?
Wat verwacht de gemeente van trillingswetgeving (2) • Basis wordt gelegd door wijziging van de Wet geluidhinder. In het SWUNG-wetsvoorstel staat: • Trillingswetgeving beperkt zich tot het spoor ?
Geeft de geluidwetgeving het goede voorbeeld ? SBR-B • piek is de norm (Vmax)(één trein kan maatgevend zijn) • gemiddelde over dagdeel (Vper over dag, avond of nachtperiode) is alleen maatgevend als norm voor piek niet wordt overschreden. • Norm in de woning(onafhankelijk van de constructie) Wet geluidhinder/SWUNG • pieken blijven buiten beschouwing • jaargemiddelde (Lden) is de norm (alle treinen in een jaar zijn maatgevend) • Norm op de gevel(eisen aan geluidsisolatiewaarde gevel)
Geeft de geluidwetgeving het goede voorbeeld (2) ? • In 1987 is Wet geluidhinder in werking getreden v.w.b. sanering spoorweglawaai. • In 2007 is in Hengelo het eerste scherm gerealiseerd t.b.v. saneringswoningen uit 1987. • Bestaande trillingshinder in 2030 opgelost ?
Geeft de geluidwetgeving het goede voorbeeld (3)? • SWUNG: geluidproductieplafond: heersende niveau + 1,5 dB • Is het heersende trillingniveau acceptabel ?(volgens de richtlijn SBR-B vaak niet)
Wat dan wel ? • Bij wetgeving zullen bestaande situaties belangrijke factor zijn(bij nieuwe situaties wordt vaak al met SBR rekening gehouden) • Mogelijke maatregelen en de kosten van deze maatregelen zullen bij wettelijke normstelling doorslaggevend zijn (en om die reden de zaak wellicht ernstig ophouden) • Inzetten op best beschikbare technieken (convenant / verplichtend voorschrijven ?)
Meteen maar een voorzet Pandrol Vanguard ? • Geen direct contact tussen spoorstaaf en dwarsligger • Trillingen worden gedempt • Bestaande techniek in buitenland • Kan worden toegepast op bestaande betonnen dwarsliggers • Duur, maar niet onbetaalbaar • Pilot ?
Consequenties voor gemeenten • Bij nieuwbouw langs het spoor rekening houden met mogelijke trillingshinder (maar dat moeten we nu eigenlijk ook al)