1 / 17

”Ju förr dess bättre?” IFAU-konferens 25 oktober 2012

Tidiga insatser för att förebygga läs- och skrivsvårigheter Mats Myrberg, Specialpedagogiska institutionen, Stockholms universitet. ”Ju förr dess bättre?” IFAU-konferens 25 oktober 2012. Uppläggning av presentationen. Språk-, läs och skrivutveckling från 18 månader till 29 år (bild 3-7)

karl
Download Presentation

”Ju förr dess bättre?” IFAU-konferens 25 oktober 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Tidiga insatser för att förebygga läs- och skrivsvårigheterMats Myrberg, Specialpedagogiska institutionen, Stockholms universitet ”Ju förr dess bättre?” IFAU-konferens 25 oktober 2012

  2. Uppläggning av presentationen • Språk-, läs och skrivutveckling från 18 månader till 29 år (bild 3-7) • Förebyggande insatser, intervention och ”treatmentresisters” (bild 8-16) • Samhällets insatser – en önskelista (bild 17) 3/7/12 3

  3. Ordavkodningsförmågans utveckling från 8 till 29 år (--- = matchade kontroller)Källa Fouganthine,2012, Dyslexi genom livet 3/7/12 11

  4. Kvarstående problem vid 29 års ålder: 3/7/12 11

  5. Matteuseffekten redan vid två års ålder:(--- = Aktivt ordförråd P55-70, -·- = P0-25) Data från SPRINT-projektet, Cox Eriksson 2012)

  6. Föräldrafeedback på barns (18 -24 mån) yttranden: *p < .05, **p < .01 (two-tailed)

  7. Ordförråd och meningsbyggnad från 18 till 30 månaders ålder (Källa SPRINT-projektet, Eva Berglund 2012) • Det finns ett starkt samband mellan storleken på det talade ordförrådet vid 18 månader och vid 24 månader • Under detta åldersspann är ordförrådets storlek den drivande faktorn för meningsbyggnaden • Ordförrådet har ett positivt samband med andra språkförmågor vid 30 månader: • Uttal • Språkanvändning • Allmän språkutveckling 3/7/12 15

  8. Olika aspekter av ”intervention” • ”Remedial vs Classroominstruction” (Reading Recovery vs Bornholmsmodellen) • Evidencebased vs recommendedpractice(Hattie, McKinsey, Pressley, Langer) • CostEffectiveness(Sällan uppmärksammat i pedagogisk forskning) • Hawthorne-effekten, (”Barn utvecklar antikroppar mot ny pedagogik) • Samspelseffekter (Marulis &Neuman, (at risk, low SES endast 57% av interventionseffekten på ordförråd för at risk, middle/high SES) • ”Treatmentresisters” (Niemi) • Systematisk uppföljning (Torgesen, Vellutino) (Niemi) 3/7/12 19

  9. Problem med ordigenkänning vs problem med språkförståelse(Efter Tunmer & Gough, ”Simple Viewof Reading”) - Språkförståelse + - Ord- igen- känning +

  10. RTI (”Response-To-Intervention”, Vellutino 1996, 2006) – från 9 % till 1,5% dyslexi på sex månader med bästa möjliga pedagogik • Särskilj problem till följd av dålig pedagogik från problem till följd av konstitutionella faktorer • Identifiera genom svar på intervention:

  11. Kvarstående problem: • Effekterna sprids ej till läsförståelseutveckling efter åk1 • 1,5% av barnen svarar ej på ”bästa möjliga pedagogik” • Vad kan vi göra för att möta a) läsförståelseproblemen från åk 2 b) problem med ”treatmentresisters” från förskoleklass

  12. NAEP 1971 -2008 – bättre läsförståelse för 9-åringar, inga tydliga förbättringar för 13- och 17-åringar

  13. Hur ser det ut i Sverige? Ingen motsvarighet till NAEP, men: • PIRLS/IEA RL visar nedåtgående trend, men fortfarande topp 10 • PISA accelererande nedgång 2000 – 2009 • Mindre läs- och skrivpedagogik efter åk3 än i andra länder (PIRLS 2001)

  14. Var femte svarar dåligt på Bornholmsmodellen!”Treatmentresisters”: (Task avoidance, NumberSkills and Parental Learning Difficulties as predictorsofPoorresponsetoinstruction, Niemi et al. JLD, 2011) • Tvåstarkaprediktorer av ”treatmentresistance”: Snabbbenämning lexikalåtkomst, processhastighet ? Skicklighetmedtalföljder  arbetsminne? (2) Föräldrarnasinlärningssvårighetersamvarierarmedandraprediktorer, i synnerhetmedmotivation  hemmetsläsvanoroch-kultur? (3) ”Treatmentresisters” drabbas av generellasnarareänspecifikainlärningssvårigheter

  15. Samverkanhem – skolasärskiltviktigt i övergångenmellanförskolaochskola(Transition to formalschooling: Dotransitionpracticesmatter for academicperformance? Ahtola et al, EarlyChildhoodResearchQuarterly, 2011)

  16. Föräldrakraft med kontinuerligt samhällsstöd ger effekt även i svåra fall – exemplet autism(Sallows& Graupner, ”Intensiv BehavioralTreatment for Children with Autism: FouryearOutcome and Predictors, Am. J of Mental Retardation, 2005) • Autism är en svårpåverkad form av utvecklingsstörning (”developmental disorder”) som identifieras tidigt och för det mesta leder till allvarlig nedsättning av sociala, intellektuella och språkliga färdigheter • Exempel på teoribas – Lovaas, 1987, ”BehavioralTreatment and Normal Educational and IntellectualFunctioning in youngAutistic Children” med flera studier – barn i allmänhet lär sig av vardagserfarenheter under dygnets alla vakna timmar – autistiska barn gör inte det. • Systematisk föräldraimplenterad beteendemodifikation 25-40 timmar per vecka med coachning under fyra år leder till förbättrad utveckling (placering i vanlig klass) för 50% av barnen i experimentgruppen jämfört med 2% i kontrollgruppen i Lovaas studie.

  17. ”Trestegsmodellen” för god läsutveckling – en forskningsbaserad önskelista Steg 1: ”Talspråksplattformen” (0-7 år) med uppföljningsfokus på ordförråd, språkligt samspel, fonologisk förmåga och arbetsminne Steg 2: ”Kodknäckarfasen” (5-9 år) med uppföljningsfokus på fonemisk medvetenhet, bokstavskunskap, grafem-fonemkunskap och ”sightword”-läsning Steg 3: ”Läsförståelsestrategier” (7 år och uppåt genom hela skolsystemet) med uppföljningsfokus på läsflyt, läsintresse, metakogntition och ”breddkompetens” MEN! Forskningsbasen för steg 1 och 2 är god, för steg 3 svagare

More Related