220 likes | 412 Views
Ervaring project Op Eigen Benen Vooruit Projectleidersbijeenkomst 6 september 2010 Trudi Taat Verpleegkundig Specialist Centrum voor Thuisbeademing Erasmus MC - Sophia. Inhoud presentatie. Situatie voor aanvang van het project
E N D
Ervaring projectOp Eigen Benen VooruitProjectleidersbijeenkomst6 september 2010Trudi Taat Verpleegkundig Specialist Centrum voor Thuisbeademing Erasmus MC - Sophia
Inhoud presentatie • Situatie voor aanvang van het project • Huidige situatie • Hoofd - en subdoelstellingen • Werkwijze projectteam • Nulmeting • Ingezette interventies • Succes en faalfactoren • Toekomst
Aanleiding voor dit project • Overgang naar het “volwassen” ziekenhuis verliep moeizaam • Jongeren en ouders ervoeren de overgang als een cultuurshock • Jongeren en ouders en waren niet goed voorbereid • 0vergang was een momentopname (overdracht)
Hoofd- & subdoelstellingen • - Eind 2009 heeft iedere 16 - 18 jarige een individueel transitie plan • ( ITP). • - Medio 2009 heeft het CTB Locatie Sophia een adolescentenpoli. • - Medio 2009 heeft iedere patiënt die overgaat naar de • Centrum Locatie een gebundelde schriftelijke overdracht. • - Iedere patiënt die overgaat heeft inzicht in de werkwijze van de • Centrum Locatie. • - Iedere 18-jarige bepaalt zelf de regie rondom de zorg m.b.t. de • thuisbeademing.
Plan van aanpak • - Nulmeting - Ontwikkelen van een individueel transitie plan ( ITP). • - Adolescentenpoli. • - Een gebundelde schriftelijke overdracht. • - Inzicht in elkaars werkwijze • - Doel: de 18-jarige bepaalt zelf de regie rondom de zorg • m.b.t. de thuisbeademing • - Effectmeting na 2 jaar
Werkwijze projectteam • Jaarplanning: iedere 6 weken lunchoverleg • Nulmeting • ITP ontwikkeld • Adolecentenpoli opgezet • Gebundelde schriftelijke overdracht • Werkwijzen vergeleken
Nulmeting Methode: schriftelijke vragenlijsten verstuurd aan jongeren, die de afgelopen 2 jaar naar de CL zijn gegaan en hun en ouders en de beide CTB-teams. Respons: jongeren: 57% (N=8) ouders: 64% (N=9) teams: 36% (N=5)
Resultaten nulmeting Positief verpleegkundige van Locatie Sophia aanwezig bij eerste bezoek van patiënt aan de Centrum Locatie. Negatief verschil in werkwijzen van de beide teams 62% (N=4) van de ouders vond dat de Centrum Locatie niet voldoende op de hoogte was van de situatie van hun kind 14% (N=1) van de jongeren vond dat de Centrum Locatie niet goed op de hoogte was van hun situatie
Resultaten nulmeting Zelfmanagement: slecht 88% (N=7) van de ouders neemt contact op met het CTB i.p.v. hun kind
Resultaten nulmeting Registratie door verpleegkundig consulenten Sophia 78% (N=21) contact door ouders gelegd (17 per telefoon, 4 per mail) 22% (N= 6) contact door jongeren gelegd (2 per telefoon, 4 per mail)
Individueel Transitie Plan Vragenlijst voor jongeren en een zelfde vragenlijst voor ouders Ontwikkelde vragenlijst voorgelegd aan pilotgroep Commentaar: Te veel vragen Niet relevante vragen bv over (zelf) koken Advies: ITP niet opleuken ITP geïntroduceerd (ITP sickkids)
Acties ITP • Neiging om het te mooi te willen maken • Nog niet in het systeem • Schriftelijke introductie niet altijd duidelijk • Afspraken zakken weg
Knelpunten jongerenpoli • Secretarieel • Verpleegkundige CL niet aanwezig • Apparatuur kwam niet retour
Inzicht in werkwijze • Werkwijze CTB Sophia en werkwijze CL naast elkaar gelegd • Waar mogelijk afgestemd
Succesfactoren • Iedere 6 weken overleg • Project van 1 jaar • Waardering voor elkaars werkwijze
Faalfactoren • Bij starten nieuwe interventie (te) goed / mooi willen maken • Tijdens overleg verzanden in discussies
Toekomst • 2 maal per jaar overleg projectteam • Zorgmap afstemmen • Readers afstemmen • Scholingsprogramma’s afstemmen • Effectmeting in mei 2011
CTB Sophia CTB Centrum Locatie