Nemzeti éghajlatváltozási stratégia 2008-2025

1. Nemzeti éghajlatváltozási stratégia 2008-2025 Környezetvédelmi és Vízügyi MinisztériumMTAFüggetlen kutatók

2. NÉS-Küldetés • Aggodalom a jövő generációkért • Tükrözze Magyarország globális, EU-s, és saját népe iránti elkötelezettségét, felelősségét az éghajlatváltozás ellen • Fenntartható fejlődés • Társadalom életszínvonalának növelése

3. NÉS-bevezetés, előszó • ENSZ klímaváltozási keretegyezménye, és a Kyotói jegyzőkönyv írta elő elkészítését • 2008-2025-ös időszakra fogalmaz meg cselekvési tervet • Láng István vezetésével (MTA) több mint száz tudós kutatómunkájának összegzése 2003-óta • Céljait a kétévente kidolgozásra kerülő Nemzeti Éghajlatváltozási Programok fogják megvalósítani • Egyenes, felvilágosult jövőkép

4. NÉS 3 fő cselekvési iránya • 1. ÜHG csökkentés, primer energia csökkentés, gazdaság dematerializálása • 2. Az elkerülhetetlen éghajlatváltzáshoz való alkalmazkodás • 3. Társadalmi klímatudatosság erősítéseLáng István szerint be kéne építeni a nemzeti oktatási tananyagokba, minden szinten, egyre részletesebben

5. NÉS- bevezetés „Mert a világ siet s most kerül dülőre: Érdemesek vagyunk életre s jövőre?” Ady Endre - Éghajlatváltozás már javában pusztít: árvizek, aszály, radikálisabb éghajlati képződmények - Határozott vélemény: az ember okozza ma a globális felmelegedést - Globálisan elfogadja a tényt, hogy 1,3-6,4°C melegedés várható az ipari forradalom eleje óta a 22.sz-ra- Minden szereplő (kormány-civil-gazdaság) összefogásából érhetünk csak el sikert

6. A NÉS kidolgozásának keretei „...aki javítani akar az emberiség sorsán, annak vállalnia kell némi kockázatot.” Örkény István - Alaptézis: 18.sz. eleje +2°C fok visszafordíthatatlan károk (biodivezitás, ivóvíz, élelemtermelés)- Alapos bemutatás: ÜHG gázok, és erősségük- Kiemelik: az ember által indukált éghajlatváltozás 50-100szor gyorsabb mint a földtörténeti múltban- Szomorú példák: 2003-ban Európában 35000 halott forró nyár miatt- Madarak vonulási iránya megváltozik, állatok könnyebb áttelelése

7. NÉS- Mi vár globálisan az emberekre? • WHO 2006: - Nyári forróság:megnövekedett halálozások, növekvő áramfogyasztás (pozitív visszacsatolás)- Csökkenő produktivitás, szabadságolások- Városok, beépített terek: +2-8°C (tel.fejl!!)-Szmog megül, ózon-UV sugárzás növekszik a gyér felhőzöttség miatt- Vírusok, kullancsok elszaporodása

8. NÉS- Mi várható globálisan? • 2100-ra a jelenlegi kibocsátásnál+6,4°C átlagosan (+10-12°C Mo.)- Világtenger +fél méter hőtágulásmiatt; +12méter Grönland Antarktisz egy része olvadásakor- Tengeráramlás változás- Főleg a már ma gyenge kormányokat fenyegeti lázadás, erőszakos konfliktusok- Megnövekedett migráció, káosz, zavargások- Szükséges lenne beépíteni a gazdasági modellbe a klímaváltozás hatásait

9. NÉS- Magyarország • EU>PRUDENCE éghajlati szimulátor- Medencehatás miatt a globális 1°C nálunk 2°C- Duna-Tisza köze erőteljes sivatagosodása, szikesedése- Csapadék mennyisége stagnál, kis csökkenés- Időbeli változása nagy változatosságot fog mutatni- +1°C globálisan: télen +10% csapadék, nyáron -10%- Nyáron a folyók átlagos vízállása fele is lehet, talajvíz min.; aszály (Atomerőmű,ipar,mg.)- Hőmérséklet: minden évszak melegebb- Nyáron akár +3°C, tavasszal +1,5°C • Magyarország világátlag feletti ÜHG kibocsátó, így átlag felett kell csökkentenünk • Megváltozó fajösszetétel (őshonos kiszorul,mediterrán fajok expanziója) • Jövő természetvédelme Mo.-on: akár az új fajok honosítása

10. NÉS- Magyarország (2007)

11. NÉS- céljai 2050-re • EU:-60-90%os ÜHG csökkentés(1990)- Fejlett-fejletlen államok kooperálása- Határokat nem ismerő költséghatékony ÜHG csökkentő intézkedések>CO2 kvóta cserébe- Erős, kormányok által irányított villamos energia piac, mely egyik leglényegesebb szempontja a klímaváltozás • Magyarország:- Ökológiailag fenntartható szint elérése (ÜHG)- Áramtermelés 30%-ára, Hőtermelés 5%-ára csökken- 40% passzívház, maradék épület energiaigénye -75%- Tömegközlekedés, biciklizés- Ipar dematerializálása- Bioés kertgazdálkodások nagyüzemi helyett

12. NÉS- Alapelvei, prioritásai, energia „A világ erőforrásai elegendőek ahhoz, hogy kielégítsék mindenki szükségleteit, de nem elegendőek ahhoz, hogy kielégítsék mindenki mohóságát.” Mahatma Gandhi- Társadalmi gazdasági fejlesztések stb.- Ha buta a társadalom, hatástalan a legjobb politika is- További ÜHG csökkentés hiába teljesítettük túl a vállalásokat- Energiaipar átalakítása (75% ÜHG Mo.-on)- Tömegközlekedés megtartása

13. NÉS- Alapelvei, prioritásai, energia • Gazdasági növekedés elválasztása az energiafelhasználás növekedésétől • „Legzöldebb energia a fel nem használt” • Középút a fosszilis energia támogatásában- Károsnak véli, de szükségszerűnek- Egy részét évente beforgatná energiahatékonysági lakossági programokba- Óriási potenciál a háztartások korszerűsítése (4 millió házt. A primer energia 40%-át (2005))- 12mrd Euró korszerűsítésre>19mrd Euró lakossági spórolást eredményez (2008-2025)- Komplex: HMV előállításnál számol a csökkenő felhasználással

14. NÉS- Alapelvei, prioritásai, energia • Kritizálja a magyar zöldenergia vállalásokat • Kritizálja a megújuló hőtámogatáshiányát • A meglévő (2005) 5-6%-os megújuló döntően fák ~25%-os hatásfokú erőművekben • Kifejezetten károsnak írták le a magyar megújuló energia helyzetét • Megújuló potenciál: 150-2500PJ/év-2020-ra beépítve 150PJ-t tart reálisnak maximum- Kisebb mint az EU-s 20% vállalás- Ok: „Magyarország megújuló energiapotenciálja összességében elmarad az átlagos EU tagállam megújuló potenciáljától”

15. NÉS- Alapelvei, prioritásai, energia • Szélenergia-2005-ben még megvertük: Svájcot, Csehországot,Szlovéniát, Szlovákiát, Litvániát, Romániát ~70MW beépített kapacitásunkkal- Elítéli az atomerőművet villamos rendszerirányítás szempontjából- Aláhúzza a szélerőművi menetrend átalakítását- Támogatni kell egy országok közti nagy kapacitású villamos vezeték rendszert • CCS-nem releváns, zsákutca

16. NÉS- közlekedés • Felvilágosult nézet- Ingyenes közlekedési infra átalakítása- Szennyező externális költségek megtett út alapján- Nagyobb szennyező többet fizet elv- Következtetés: ingyenes infra telítettséghez vezet • Kimondja: a leghatékonyabb ÜHG és szennyezés csökkentési mód - szemléletváltás, utazásaink racionalizálása (utazások száma+távolság+utazási mód)- vezetői magatartás, példamutatás (Parlamenti Audik Dunába)- Tudatformálást ösztönözni kell (ehelyett Atomerőmű támogatása, civil szervezetek támogatása felére (2011))

17. NÉS- közlekedés • Levegő Munkacsoport 2005-ös adatai szerint: • Budapest-BKSZ- Utazások 2/3-ada- Közl. Szennyezés 6%-a- Járműpark 0,5%-a- Balesetek 3%-a • Budapest autók- Utazások 1/3-ada- Szennyezés 60%-a- Járműpark 99%-a- Balesetek 96%-a

18. NÉS- Alkalmazkodás az éghajlathoz „Közelítsünk mindjobban a természet törvényéhez!” Gr. Széchenyi István: Stadium”„…gazdasági és társadalmi életünk az egyébként korlátos természeti erőforrásokra támaszkodik és az ökoszisztémák által nyújtott szolgáltatások legkülönfélébb hasznait élvezi.”

19. NÉS- Alkalmazkodás az éghajlathoz

20. NÉS- Erdő-víz és mezőgazdálkodás • Nemcsak a víz mennyisége, de minősége is releváns- Ipart, turizmust, mezőgazdaságot, közlekedést egyaránt sújtja- Árvízvédelem fokozása>5ezer milliárd Ft vagyonérték (árvízvédelmi erdők belvizes területekre)- Nagy tavaink vízkicserélődése csökken, tápanyag dúsul, baktériumok száma növekszik • Negatív hatásokon túl lehetőségek- Új fajok (napsütéses órák száma nő, +°C)- Kihívások: aszálykárok, Új-Vásárhelyi terv, növénynemesítés, innovatív öntözés, biogáz

21. NÉS- konklúzió • Az éghajlatváltozás költségei annál alacsonyabbak, minél előbb ébred a társadalom • Rövidtávú nem klímabarát gazdasági érdekek felszámolása, pénzügyi-jogi büntetések, ösztönzők • Felvilágosult társadalom 3 fő tevékenységi köre- Tudatos fogyasztás, kevés termék>hosszú használat- Tudatos mobilitás (száma, távolsága, módja)- Romboló, és káros média szűrése, döntéshozók racionális választása