The turning points of world history

1. Theturningpoints of worldhistory PTE 25 lutego 2013

2. Emergencja czy ewolucjonizm. Punkty zwrotne, wydarzenia przełomowe, rewolucje itp. • Co powoduje, że historia toczy się tak a nie inaczej? Na czym należy się oprzeć, żeby stwierdzić, że dane zjawisko albo wydarzenie było przełomowe – przesądziło o dalszym rozwoju w określonym kierunku? Najczęściej wnioskujemy o tym na podstawie wydarzeń intelektualnych, politycznych i militarnych np. przełomowe bitwy czy traktaty jak choćby pokój westfalski czy Kongres Wiedeński . • Przełomowe wytwory intelektualne. Czy można stwierdzić, że ich autorzy zupełnie inaczej niż voxpopuli postrzegali rzeczywistość i zaproponowali nowe diametralnie odmienne od dotychczasowych sposoby postępowania?. I tak np. gdy Immmanuel Kant zastanawiał się nad tym jak może doskonalić się społeczeństwo ludzi wolnych w oczywisty sposób zarysowała się odpowiedź, że dzięki dyskusji i analizie krytycznej /Kant 1986/. Oczywiście od dawna wiedziano, że wiece plemienne, narady wojenne i inne uzgodnienia zbiorowe są wartościową formą podejmowania decyzji, ale Kant zdefiniował to w języku nauki i pokazał, w jaki sposób analiza krytyczna przenika rozwój kluczowych dziedzin życia i jak się ma do efektywnego funkcjonowania społeczeństwa ludzi wolnych. Rene Descartes gdy zmieniał epistemologię europejską, odszedł od scholastyki tylko wtedy, gdy stwierdził, że kryterium prawdy to nie zewnętrzny autorytet, ale poprawna logicznie analiza. • Przełomowe wydarzenia gospodarcze, to niewątpliwie znaczące wynalazki jak np. maszyna parowa, o ile zostaną upowszechnione. A to zależy od tego czy są funkcjonalne w danych warunkach. Jeżeli nie to są odrzucane, np. krosna w Gdańsku. • Wniosek: Innowacja przełomowa, musi być wkomponowane w już istniejące trajektorie rozwojowe. Jest przełomowa jeżeli stanowi nowy sposób zaspokajania już istniejących potrzeb. • Przełomy są fragmentami wcześniej ukształtowanych tendencji • W rozwoju jest więcej ewolucji niż emergencji. Naznaczanie punktów zwrotnych ma sens klasyfikacyjny i poznawczy.

3. O metodzie badań współczesnych przemian. Na przykładzie rynku finansowego. • Gdzie należy szukać przyczyn deregulacji rynków finansowych? W ideologii i predylekcjach do teorii naukowych? Czy są to raczej reakcje społeczeństwa ludzi wolnych na rozwój technologii stwarzający nowe możliwości zaspokajania potrzeb, zarabiania pieniędzy, samorealizacji itp. • W drugiej połowie lat 80. doszło do intelektualnej dominacji wiedzy mówiącej o tym, że najlepsze efekty gospodarcze daje odwołanie się do sił rynkowych. Rozpoczęły się procesy deregulacji rynków finansowych, zaś za punkt przełomowy powszechnie uznaje się rok 1994, kiedy to w USA, uchwalono ustawę Riegle – Neala, podobne regulacje wprowadzono także w innych państwach /Kulawik 2004, s. 28/. Jednak zalążki kryzysu zaistniały wcześniej i co więcej były już ukształtowane, podobnie jak gospodarka oparta na wiedzy, z której się wywodziły. • Jak pisze Ch. Geisst, autor książki o historii Wall Street, dzięki rewolucji technologicznej już pod koniec lat 70. zapoczątkowany został niebotyczny wzrost transakcji giełdowych” /Geisst 2008/.  

4. O metodzie badań współczesnych przemian. Na przykładzie rynku finansowego. Najpierw rozwój technologii potem regulacje • Na długo przed przełomowym aktem deregulacji, z 1994, roku, rynek derywatów był już ukształtowany i dość dynamicznie się rozwijał. I tak, w latach 1989 – 95, oferowane wartości umów na derywaty podwajały się, co dwa lata i „osiągnęły wartość 41 tysięcy miliardów dolarów” /Martin, Schuman 1999, s. 66 • W końcu lat 80, kiedy gwałtownie staniały procesory i opłaty telekomunikacyjne „Wymiana danych stała się śmiesznie tania. Zaczęła się wyłaniać wielka sieć i objawiła się jej siła” /Kelly 2001, s. 23/. Ekspansja ICT i ich coraz szersze upowszechnienie miało znaczenie porównywalne z odkryciem nowego lądu. Tak jak na nowym lądzie każde oddalenie się od grupy odkrywców i późniejszy opis przebytej drogi jest innowacją, tak internet i związane z nim innowacje stały się asumptem do kolejnych nowych kroków w nieznane, z których każdy owocował nowym odkryciem. Innowacje zaczęły pączkować między sektorami gospodarczymi, trafiły także do administracji i bankowości. Powolne gromadzenie nowych technologii najpierw było działaniem prawie niewidocznym, potem, gdy zaczęto łączyć ich efekty nastąpił efekt synergiczny dający wykładnicze przyrosty wartości. Już na początku lat 90 Thurow zaobserwował, że inwestycje w ICT i ich wkład w wydajność pracy nie zawsze są chwytane przez przestarzałą metodologię zbierania danych do statystyk ekonomicznych /Thurow, s. 251/. • Wniosek:najpierw rozwój technologii potem zmiany prawne jako reakcje na to co już się stało. Reakcje zgodne ze stanem wiedzy i zgodne z interesem ludzi chcących wykorzystać nowe możliwości. Analiza rozwoju GOW powinna łączyć (syntetyzować ) świadomość korzyści z rozwoju nowych technologii i takie projektowanie nowych instytucji (regulacji) aby temu rozwojowi nie szkodzić.

5. Od innowacji finansowych do powstania nowych przemysłów. Derywaty i metody obrotu nimi = innowacja finansowa

6. Od innowacji finansowych do powstania nowych przemysłów, c.d.

7. Od innowacji finansowych do powstania nowych przemysłów, c.d.

8. Od innowacji finansowych do powstania nowych przemysłów, c.d

9. Czy i kiedy koniec PaxAmericana? Gospodarcze czynniki mocy geopolitycznej – diagnoza i prognoza

10. Co zmiany gospodarcze oznaczają dla ludzi? Czy wraz z przemianami gospodarczymi i społecznymi następują zmiany osobowościowe? Zmiany natężenia terminów opisujących osobowość w latach 1860-2000

11. Co zmiany gospodarcze oznaczają dla ludzi, c.d. • Zmiany osobowościowe idą w kierunku dalszej indywidualizacji i wzrostu znaczenia samorealizacji. Zmniejsza się „tyrania powinności” (obowiązek, posłuszeństwo). • Czy najpierw gospodarka a potem osobowość? • Nie. Linie wykresu zdają się odtwarzać przełomy ideowo kulturowe lat 20. oraz roku 1968. Najpierw zaczęły się upowszechniać cechy osobowości sprzyjające nowej gospodarce a potem ona sama zaczęła ekspandować w sprzyjającym środowisku psychologicznym.

12. Co zmiany gospodarcze oznaczają dla ludzi, c.d. Jak można ocenić poziom zagrożeń będących następstwem deindustrializacji dla stanu psychicznego?

13. Co zmiany gospodarcze oznaczają dla ludzi, c.d. Jak można ocenić poziom zagrożeń będących następstwem deindustrializacji dla stanu psychicznego? • Znaczną część wzrostu porad psychiatrycznych i konsumpcji leków psychotropowych możemy przypisać zmianom definiowania zaburzeń psychicznych i przemianom kulturowym a nie realnemu wzrostowi napięć psychicznych.

14. Czy wraz z przemianami postindustrialnymi i ugruntowaniem się społeczeństwa GOW rośnie egzystencjalne cierpienie psychiczne?