1 / 14

KONSTYTUCYJNE GWARANCJE PRAW JEDNOSTKI A ROZWÓJ PRAWA TECHNOLOGII INFORMACYJNYCH

KONSTYTUCYJNE GWARANCJE PRAW JEDNOSTKI A ROZWÓJ PRAWA TECHNOLOGII INFORMACYJNYCH. ERNEST BOJEK UNIWERSYTET WROCŁAWSKI FUNDACJA INSTYTUT PRAWA TECHNOLOGII INFORMACYJNYCH. Zarys treści wystąpienia. 1. Rozwój społeczeństwa informacyjnego i status informacyjny jednostki,

kelii
Download Presentation

KONSTYTUCYJNE GWARANCJE PRAW JEDNOSTKI A ROZWÓJ PRAWA TECHNOLOGII INFORMACYJNYCH

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. KONSTYTUCYJNE GWARANCJE PRAW JEDNOSTKI A ROZWÓJ PRAWA TECHNOLOGII INFORMACYJNYCH ERNEST BOJEK UNIWERSYTET WROCŁAWSKI FUNDACJA INSTYTUT PRAWA TECHNOLOGII INFORMACYJNYCH

  2. Zarys treści wystąpienia 1. Rozwój społeczeństwa informacyjnego i status informacyjny jednostki, 2. Wolności i prawa jednostki a informacja, 3. O granicach i gwarancjach, 4. Granice i gwarancja na przykładzie wybranych instytucji prawnych, 5. Podsumowanie.

  3. Status informacyjny jednostki w nowoczesnym społeczeństwie • Pojęcia konstrukcyjne: -konstytucyjny system praw jednostki, -informacja i dane, -status informacyjny, -społeczeństwo informacyjne, -metody analizy i deskrypcji prawniczej (uzasadnienie i zakres stosowania socjologii prawa i badań pierwotnych).

  4. 2. Społeczeństwo informacyjne: Trzy są zalety cyfr: nie wymagają zbyt wiele wysiłku, aby je zapisać lub przeczytać, nie są możliwe do rozszyfrowania i są poza wszelkimi podejrzeniami F.Bacon -urządzenia operacji logicznych, -sieci komputerowe, 1973 sieć poza granicami USA, pierwsze łącze wiąże Norwegię i Anglię, -lawinowy rozrost: 1994-15 mln użytk. sieci,1998-125 mln, -koncentracja sprzętu i sieci, -eklektyzm informacyjny-wiarygodność informacji oceniana przez użytkowników.

  5. 3. Prawo technologii informacyjnych: • Pierwsza fala norm – 1973 – szwedzka ustawa o och. danych osobowych, • Zamachy na dobra informacyjne – przestępczość teleinformatyczna, • Jurydyczne przemiany mają liczną egzemplifikację. Tak oto tytuł Nowe wyzwania stał się oznaczeniem bloku tematycznego XI Światowego Kongresu Prawa Procesowego w 1999 w Wiedniu.

  6. 4. Podstawy prawne statusu informacyjnego jednostki: • Wolności i prawa osobiste: -prawo ochrony: życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia ( art.47) -wolność komunikowania się (49) -wolność wyrażania poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (54) • Wolności i prawa polityczne: -wolność zrzeszania się (art.58) -dostęp do informacji publicznej (61) -petycje, skargi, wnioski (63)

  7. Uzasadnienie statusu • Prawda - dążenie do niej, • Samorealizacja, • Tolerancja, • Przegląd informacji i idei – społeczeństwo informacyjne.

  8. Przykłady z praktyki • Poprawka Exona – poprawka do Communication Decency Act, grudzień 1995, • Spam – oblicza zjawiska i perspektywa zwalczania, • Patologie – przestępczość teleinformatyczna, • Reno v. ACLU (521 US 844 1997). SN stwierdził tu między innymi, że Internet jest to najpowszechniejszym ze środków przekazu, • Problemy informatyzacji.

  9. „Akta Norymberskie”- autorzy upowszechnili na stronie zdjęcia kilkuset lekarzy dokonujących zabiegów aborcji w USA. Sąd federalny w Portland zasądził 109 mln odszkodowania uzasadnione sformułowaniem, że strona namawia do agresji wobec lekarzy, • W dniu 1.12.1998 włamanie na stronę TPSA doprowadziło do umieszczenia podmienionej strony pod nazwą „Telekomuna Polska SA” oraz zamieszczenia na niej obraźliwych animacji komputerowych.

  10. Ocena zjawisk była i pozostaje ambiwalentna. W jednym z wyroków sąd apelacyjny stwierdził, że imię i nazwisko będąc dobrami osobistymi podlegają ochronie przed bezprawnym działaniem, jednakże posłużenie się nimi w obrocie i popularyzacji informacji handlowej nie jest niezgodne z normami społecznymi i nie może być uznane za bezprawne (15.03.1996 I ACR 33/96, OSA 1996/7-8/31).

  11. Informacyjne prawa jednostki • Historia- Akt o formie rządu (1720) i Akt o wolności druku (1776), • Rozdział I, art.14- wolność prasy, może być pojmowana dwojako: obiektywnie (ogólnie) i indywidualistycznie (L.Garlicki), • Wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji – art.54 ograniczenie tylko w ustawie i w taksatywnym kręgu przesłanek (31.3) TK ukształtował reguły analizy: np. ograniczenie nie może zamykać drogi sądowej (16.03.1999)

  12. Kilka uwag o pojęciu prywatności: • art.8, EKPC- ujęcie szerokie nie daje się wyczerpująco zdefiniować, obrane prze siebie reguły, styk kręgów, • Gaskin v. Wlk.Brytania-352 dok. od 46 osób, • Porządek konstytucyjny: -art.47, 24.06.1997 TK prawo musi być respektowane w związku z gwarancjami: tajemnicą korespondencji, poszanowania i respektowania umów międzynarodowych, -24.10.2000 TK ograniczenie w tajemnicy bankowej jest uzasadnione realizacją obowiązku podatkowego.

  13. Zasady dostępu do informacji osobowej • Art.51, chodzi o wszelkie możliwe źródła, • Zbiory kwalifikowane jako tajne: -wniosek, odwołanie, NSA

  14. Podsumowania i perspektywy • Zespół ekspertów ONZ w 1946, J.Maritain: Tak, zgadzamy się co do praw, ale pod warunkiem że nikt nas nie pyta dlaczego, • Sprawdził się słowa Dostojewskiego, że to wiek XX zdecyduje o wszystkim, rozwój informatyzacji przechylił szalę, • Raport Bangemanna dla Rady Europy: Europe and Global Information Society, nowa formacja daje szansę poprawienia jakości życia, efektywności struktur gospodarczych i społecznych, • Raport Rand Corporation: Ani producenci ani konsumenci na rynku technologii informacyjnych nie mają czasu ani cierpliwości do regulacji

More Related