1 / 22

3 Tesla Bildgebung in der muskuloskelettalen Radiologie

F. Khan. 3 Tesla Bildgebung in der muskuloskelettalen Radiologie . Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Goethe Universität, Frankfurt am Main. 3T ?. Patienten Krankenhäuser und Praxen Kosten x 1.5

kevork
Download Presentation

3 Tesla Bildgebung in der muskuloskelettalen Radiologie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. F. Khan 3 Tesla Bildgebung in der muskuloskelettalen Radiologie Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Goethe Universität, Frankfurt am Main

  2. 3T ? • Patienten • Krankenhäuser und Praxen • Kosten x 1.5 • Trend nicht verpassen, Nachfrage bedienen und bessere Diagnostik anbieten. • Marktpositionierung • Forschung und Lehre an der Uni

  3. MRT Installationen in der EU 1:8 1:6 1:4 1:3 COCIR, European Coordination Committee of the Radiological, Electromedical and Healthcare IT Industry

  4. 1.5T vs. 3T • Ermöglicht 3T eine bessere Bildqualität ? • Erreicht 3T eine höhere diagnostische Treffsicherheit ? • Ermöglicht 3T eine kürzere Untersuchungszeit ? • Gibt es über die morphologische Information hinaus noch weitere Vorteile von 3T ?

  5. Bildqualität - Was bringt uns 3T ? • Höheres Signal • Stärkere Artefakte • Erhöhte Energiedeposition (SAR) im Gewebe • Veränderungen im Bildkontrast

  6. Was bringt uns 3T ? • Höheres Signal Angepasste Sequenzen und optimierte Untersuchungsspulen

  7. Was bringt uns 3T ? • Höheres Signal Angepasste Sequenzen und optimierte Untersuchungsspulen

  8. SNR - Signal to Noise Ratio Signal ~ ωB0 = γ B02 Noise ~ ω = γ B0 SNR ~ B0 Doppeltes SNR bei 3.0T

  9. 1 – 1.5 – 3 Tesla 1T 1.5T 3T

  10. Literatur Bildqualität

  11. 1.5T vs. 3T • Ermöglicht 3T eine bessere Bildqualität ? • Erreicht 3T eine höhere diagnostische Treffsicherheit ? • Ermöglicht 3T eine kürzere Untersuchungszeit ? • Gibt es über die morphologische Information hinaus noch weitere Vorteile von 3T ?

  12. Literatur Meniskusdiagnostik Lee et al, AJR Am J Roentgenol. 2008 Jul;191(1):81-5 Ramnath et al, AJR Am J Roentgenol. 2006 Jul;187(1):221-5 Magee et al, AJR Am J Roentgenol. 2006 Aug;187(2):371-5

  13. Meniskusläsionen - Einteilung

  14. Literatur - Knorpeldiagnostik Gold et al, J Magn Reson Imaging. 2005 Apr;21(4):476-81 Jungius et al, Radiology. 2006 Aug;240(2):482-8. Englhardt et al, Orthopade. 2008 Sep;37(9):914-22.

  15. 1.5T vs. 3T Kuo et al, J Magn Reson Imaging 2007;25:245–261

  16. Knorpeldiagnostik 1.5 T 3.0 T 1.5 T 3.0 T Masi et al, Radiology 2005; 236:140–150

  17. 1.5 vs. 3T • Ermöglicht 3T eine bessere Bildqualität ? • Erreicht 3T eine höhere diagnostische Treffsicherheit ? • Ermöglicht 3T eine kürzere Untersuchungszeit ? • Gibt es über die morphologische Information hinaus noch weitere Vorteile von 3T ?

  18. T2 Mapping Welsch et al, Radiology. 2008 Apr;247(1):154-61

  19. Spektroskopie Kuo et al, JMRI 2007;25:245–261

  20. Spektroskopie Fayad et al, AJR 2007; 188:1513–1520

  21. Ausblick

  22. Vielen Dank ! Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Goethe Universität, Frankfurt am Main

More Related