1 / 47

NHI Gebruikersdag

NHI Gebruikersdag. Resultaten Regionale Pilots. Validatie NHI. R egionale Droogtestudie Noord-Nederland. Susanne Groot Rudolf Versteeg Durk Klopstra. 12 november 2009. Inhoud. Aanleiding droogtestudie Noord-Nederland Ervaring met NHI Validatie NHI en conclusies Vervolg.

kiona
Download Presentation

NHI Gebruikersdag

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. NHI Gebruikersdag Resultaten Regionale Pilots

  2. Validatie NHI Regionale Droogtestudie Noord-Nederland Susanne Groot Rudolf Versteeg Durk Klopstra 12 november 2009

  3. Inhoud Aanleiding droogtestudie Noord-Nederland Ervaring met NHI Validatie NHI en conclusies Vervolg 12 november 2009

  4. Aanleiding Landelijke studie ‘Klimaatbestendige zoetwatervoorziening’ (start op 1 april 2010, 2012/2013 kabinetsbesluit) Waterverdelingsvraagstuk IJsselmeer Pro-actieve voorbereidende studie door provincies en waterschappen in Noord-Nederland Toetsen NHI: validatie overleg met Deltares gevoeligheidsanalyse in maximaal 5 runs aanpassen NHI Bepalen watervraag Noord-Nederland

  5. Ervaring Algemene ervaring NHI Eenvoudig toegankelijk via server Deltares Rekenen met scripts Resultaten NHI case worden door Deltares gebruikt voor verbetering NHI Marktpartijen leren van Deltares en andersom 12 november 2009

  6. Validatie NHI NHI voor 2003 (droge zomer) gevalideerd op: • tijdreeksen grondwaterstanden • tijdreeksen aan- en afvoeren • verdamping • chlorideconcetraties en GxG’s vergeleken met MIPWA 12 november 2009

  7. Validatie NHI grondwaterstanden voorbeeld Groningen klei ontgonnen hoogveen 12 november 2009

  8. Validatie NHI aan- en afvoeren doorvoer Groningen afvoer Waddenzee 12 november 2009

  9. Validatie NHI aan- en afvoeren totaal Friese boezem 12 november 2009

  10. Validatie NHI -verdamping Verdamping NHI en Remote sening beelden mei 2003: akkerbouw en grasland 12 november 2009

  11. Validatie NHI Verdamping NHI en Remote sening beelden augustus 2003: graanoogst 12 november 2009

  12. Validatie NHI - conclusies Grondwaterstanden • dynamiek afwezig • op zandgronden lijkt reactie iets beter • op hoge gronden te hoog, in beekdalen te nat? 12 november 2009

  13. Validatie NHI - conclusies Aan- en afvoeren • dynamiek afwezig (vooral peilgestuurde gebieden) • verdeling in Friese boezem niet goed • doorspoeldebieten niet goed • afvoer Drentsche kanalen te hoog 12 november 2009

  14. Hoe verder? • validatierapport besproken met NHI team • oorzaak zoeken hoge afvoer Drenthe • gevoeligheidsanalyse: • bergingscoëfficiënt/drainageweerstanden bovenste watervoerend pakket (meer dynamiek) • verdeling van water in de aanvoerperiode • gewasfactoren aanpassen aan de situatie van 2003 • verbetering NHI? 12 november 2009

  15. Beschouwingen van een NHI-gelovige Harry Boukes Brabant Water N.V. 12 november 2009

  16. Aanleiding om NHI te omarmen • Behoefte aan een raammodel • Vragen over koppeling met België 12 november 2009

  17. Werkwijze België-studie • Inventarisatie geo(hydro)logie Vlaanderen (Hasko) • Aansluiting op Nederlandse geologie (Hasko/Deltares) • Data-genereren conform NHI (Deltares) • Kalibratie (Hasko) • Berekeningen (Hasko) • Terugkoppeling (Brabant Water/…..)

  18. Hoe gaat het verder? • Verfijning West-Brabant (2010): • Samenwerking met Brabantse Delta • Wij diep, zij oppervlakkig • Samen bouwen en kalibreren • Afzonderlijk beoogde berekeningen met één model

  19. Eerste ideeën: • Op basis van REGIS, niet van NHI-schematisatie • Kalibratie-filosofie ontwikkelen en toepassen • Kalibratie van REGIS-data en niet van NHI-schematisatie • NHI-filosofie: open en transparant, geven en nemen • Eind 2010 klaar

  20. Dus • Brabant Water ontwikkelt zich van gelovige naar profeet • Het heeft geen zin om op elkaar te gaan zitten wachten • Baart het NHI een (zelfstandig?) kind: het BHI? • Brabant (Water) dreigt voor de muziek uit te gaan lopen

  21. Discussie: • Door volgens de NHI-filosofie te werken hopen we dat iedereen achter ons aan komt (ook het NHI zelf) • Het tempo van Deltares / de NHI-stuurgroep moet omhoog • De waterleidingsector gaat komende tijd aansluiting zoeken bij de NHI-structuur • In de kalibratie moeten we ons richten op van de basis (REGIS)-data en minder op de NHI-schematisatie • De regio is veel beter in staat om de REGIS-gegevens te kalibreren dan TNO.

  22. NHI moet je doen(en er niet te veel over praten)

  23. HYDROMEDAH Vs. NHI Een analyse van patronen Joost Heijkers-HDSR 12 november 2009

  24. Inhoud Wat is HYDROMEDAH; Vergelijking WVP1; Vergelijking GHG; Vergelijking GLG; Deklaagweerstand; Analyse Fluxen (pm);

  25. Wat is HYDROMEDAH HDSR Modelinstrumentarium, met als Rekenkernen SIMGRO-MODFLOW-SOBEK CF, Primair voor de onderbouwing van planvorming & beleidsontwikkeling

  26. Vergelijking Hydraulic head WVP1 (= in beide modellen modellaag 2 van MODFLOW)

  27. Verschil WVP1 (=HDSR-NHI)

  28. Verschil Metingen-HYDROMEDAH WVP1

  29. VergelijkingGHG

  30. VergelijkingGLG

  31. Voor niet-stationaire kalibratie GxG-Dynamiek (GHG-GLG) Na niet-stationaire kalibratie

  32. Vergelijking Deklaagweerstanden

  33. Vergelijking Deklaagweerstanden

  34. Analyse Fluxen 4 locaties bekeken: • Inlaat Kromme Rijn • Gemaal Keulevaart • Sluis Doorslag • ADM Amelisweerd

  35. Analyse Fluxen 1. Inlaat Kromme Rijn NHI Meting

  36. 2. Gemaal Keulevaart Analyse Fluxen NHI Meting

  37. 3. Sluis Doorslag Analyse Fluxen NHI Meting

  38. 4. ADM Amelisweerd Analyse Fluxen NHI Meting

  39. Conclusies & Discussie • Grote verschillen qua deklaagweerstand die naar boven en naar beneden doorwerken; • Echter: HYDROMEDAH is gekalibreerd; • c-waarde en drainage- & subinfiltratie weerstanden blijven kalibratieknoppen, maar hoe deze te finetunen…?; • Grote verschillen tussen GxG-waarden; • De verschillen tussen de oppervlaktewaterfluxen zijn op zijn zachts gezegd significant…; • (Grond) watermodellering is geen harde wetenschap, maar een vakmanschap; • Ergo: het is gestoeld op overgeleverde ervaring; • Ergo: NHI, ga leren van wat de regio’s goed en fout deden!

  40. Pilot Waterschap RivierenlandOppervlaktewater • Vergelijking van afvoer uit Alblasserwaard • Metingen • NHI • Grondwatermodel MORIA • Oppervlaktewatermodel (Sobek)

  41. Pilot Waterschap RivierenlandWaterbalans Alblasserwaard 2004 (in mm)

  42. Pilot Waterschap RivierenlandAfvoeren bij Kinderdijk

  43. Pilot Waterschap RivierenlandConclusies • NHI wijkt af van MORIA: • Schematisatie rivieren (snijden niet in/door deklaag) • Schematisatie en parametrisatie watergangen en drains • Schematisatie en parametrisatie deklaag en 1e wvp • Tijdstappen • Resultaat • Hoogte en dynamiek van grondwaterstanden/stijghoogten onjuist • NHI berekent netto wegzijging; Moria netto kwel • Afvoeren worden met NHI uitgemiddeld • Verbeteracties • Punt 1, 2 en 3 (en 4) verbeteren

  44. Peel en Maasvallei • Verschillen in ondergrondsparameters NHI kD: 1200 m2/d c: 20.000 d IBRAHYM kD: 6000 m2/d c: 45.000 d

  45. Verschillen in uitkomsten NHI IBRAHYM VERSCHIL

  46. Conclusies • Enthousiast en open samengewerkt • Parameterwaarden verschillen tussen beide modellen (kD’s en c’s, drainagerelaties, peilen, onttrekkingsgegevens, grondwateraanvulling) • Lijkt voornaamste oorzaak afwijkingen in modelresultaten • => vaak wel dezelfde basisbestanden, toch andere modeldata... hoe kan dat?

More Related