110 likes | 190 Views
Regionalizare pentru o Românie competitivă Regionalizáció a versenyképes Romániáért. Csák László, PhD, MeRSA – CDC Consulting Csíkszereda, 2013. március 27. Miercurea Ciuc, 27.03.2013. Románia - 2010 GDP/fő [100%=or szágos átlag ]. - B-IF/VS = 5,47
E N D
Regionalizare pentru o Românie competitivăRegionalizáció a versenyképes Romániáért Csák László, PhD, MeRSA – CDC Consulting Csíkszereda, 2013. március 27. Miercurea Ciuc, 27.03.2013
Románia - 2010GDP/fő [100%=országos átlag] - B-IF/VS = 5,47 - 75% alatt: 21 megye (2000-ben „csak” 15) (Forrás: Nemzeti Statisztikai Intézet) Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
România - 2010PIB/locuitor [100%=media pe ţara] - B-IF/VS = 5,47 - sub 75%: 21 judeţe(2000: „numai” 15) (Sursa de date: INS Tempo) Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Románia - 2020GDP/fő [100%=országos átlag] - B-IF/VS = 10 - 75% alatt: 25 megye Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
România - 2020PIB/locuitor [100%=media pe ţara] - B-IF/VS = 10 - sub 75%: 25 judeţe Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciálPotenţial de dezvoltare 1. - Nemzeti Területrendezési Terv, 1 rangú városok - PATN, localităţi de rang 1. - K+F/GDP [%] - C+D/PIB [%] Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciál Potenţial de dezvoltare 2. - Átterjedő hatások... - Efecte spill over... - GDP/fő trend (1995-2010) - trend PIB/locuitor (1995-2010) Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciál – átterjedő hatássalPotenţial de dezvoltare – cu efect spill over Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciál – elszívó hatássalPotenţial de dezvoltare – cu deşertificare Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Következtetések • Regionális autonómia: • 1997-2004 trendhez képest • jelentősen javuló értékek: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6) • jelentősen romló értékek: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12) • Saját tervezéssel a potenciál kihasználásáért • Kisebb régiók az elszívó hatás csökkentéséért • Saját intézményrendszer és regionális partnerség • KSK Alapok decentralizációja • Országos koordináció: • Irányító hatósági szerepkörök a központban • Általános célok rögzítése: • Nemzeti Területrendezési Terv • Kohéziós Politika • EU2020 • A régiók és a kormány partnersége • Régió alatti szintek megerősítése: • CLLD • LEADER • ITI Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Concluzii • Autonomie regională: • Faţa de trendul 1997-2004 • Cu valorile pozitive: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6) • Cu valorile negative: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12) • Planificare regională pentru valorificarea potenţialului teritorial • Regiuni de dimensiune redusă pentru eliminarea deşertificării • Parteneriat regional şi instiuţii proprii • Descentralizarea Fondurilor CSC • Coordonare centrală: • Autorităţi de management la nivel central • Identificarea obiectivelor generale: • PATN • Politicii de coeziune • EU2020 • Parteneriat între regiunile şi guvernul • Mai multe atribuţii pentru niveluri subregionale prin: • CLLD • LEADER • ITI Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)