1 / 9

Terrains, contextes et concepts Quel dispositif de recherche dans les classes?

Journée Parcours de chercheurs,Chercheurs de parcours EA 4398 Prismes - Paris 10-07-09. Terrains, contextes et concepts Quel dispositif de recherche dans les classes?. Pour une recherche sur l’interaction et dans l’interaction en classe de langue mt. vasseur

kordell
Download Presentation

Terrains, contextes et concepts Quel dispositif de recherche dans les classes?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Journée Parcours de chercheurs,Chercheurs de parcours EA 4398 Prismes - Paris 10-07-09 Terrains, contextes et conceptsQuel dispositif de recherche dans les classes? Pour une recherche sur l’interaction et dans l’interaction en classe de langue mt. vasseur Université du Maine. lium / cnrs umr 7114

  2. Le chercheur et son positionnement Etant donné: • Definition de la didactique et en particulier de la « didactique de recherche » qui « s’interroge autour de la manière dont se tissent les actes pédagogiques » (S. Plane 8/7/09 Montpellier) • Concepts-types spécifiques de la démarche traditionnelle de recherche en général : questionnement, observation, distanciation, validation, autonomisation de la recherche (modèle méthode expérimentale de Cl. Bernard) (voir B. Latour 1995) Question -> statut, rôle et place du chercheur? quelle relation avec le terrain/le contexte? en retrait ou en continuité avec ce terrain? en retrait ou immergé? Recherche : un projet/un objet, une construction = science en train de se faire vs science faite (B. Latour)

  3. L’observable: dimensions et traitement • L’observable dans son environnement -> Où commence-t-il ? où s’arrête-t-il ? : • un observable linguistique (par ex. l’opposition b/p, l’expression du temps) • un type discursif (discours structurant l’activité et discours dits « marginaux ») • un type d’activité (jeu de rôle, récit écrit…) • un élève, un groupe d’élèves, la classe, établissement, quartier, • suivi dans le temps? ds l’espace (en classe et hors classe …) • -> peut-on morceler? comment?

  4. De l’observable aux données Les ‘données’ • ne sont pas ‘données’ ni (re)cueillies • mais construites = choisies, sélectionnées (Mondada 1998) • puis traitées par le chercheuren fonction de la problématique et des choix méthodologiques : 1- Observation ethnographique globale 2- Approche focalisée : • découpage-extraction (d’un aspect ou un type d’activité, ex.toutes les activités de récit ou d’argumentation), • sollicitation-sélection par enquêtes et questionnaires? • autre

  5. Pratiques de rechercheet Représentations de soi • Membres du projet : statuts et rôles -comment se voient-ils?: chercheur observateur/enseignant observé? collecteur? participant? • Collaboration : dichotomies ou collaboration? quelles représentations et distribution des rôles & des objectifs • Pratiques et discours de la recherche: discours-images circulantes : présentations de soi valorisantes/dévalorisantes • La question de la diffusion des résultats : qui écrit? signe? publie? • Positionnement/parcours du chercheur ? Complémentarités ou irréductibilité?

  6. Le dispositif méthodologique construit par le chercheur • Choix et « arpentage » du terrain(V. Rivière 2006) : • quel contexte? quels acteurs? L’institution, l’enseignant au cœur du terrain + futurs enseignants, formateurs d’enseignants + les élèves -> place du chercheur : distanciation/ immersion? quel dosage? (cf. Mondada, Cambra 2005, Nussbaum 1999): négociation/proposition -> où commence l’intervention méthodologique? • les interactions en classe->objet à construire (ni neutres ni décontextualisées) par le chercheur • Approche progressive: Observation/affinement questions /allers-retours/décisions ->Choix de la méthodologie de « recueil »? Observation ethnographique totale et/ou approche focalisée : découpage-extraction (ex.ttes les questions), sollicitation-sélection par enquêtes, entretiens et /ou questionnaires? et autre…Part d’intervention, Expérimentation?

  7. Pratiques de recherche - Contextes -Territoires • Contraintes et territoires : institutions, statuts, rôles et places • Un obstacle épistémologique général: les représentations dichotomiques, normatives : ce que le maître doit faire, « ce que le chercheur doit nous dire », comment le chercheur nous pille.. • Conséquence : Discontinuité enseignant-chercheur Des questionnements peu encouragés, des hypothèses proposées (?)vérifiées (?) par qui? le maître dans sa classe réelle, avec un autre enseignant, avec un chercheur... • -> Nécessité d’équipes transversales(les nouveaux labo)

  8. Résultats / discours de la recherche • Théories & conceptsprovisoires devenant parfois idées reçues, figements • Théories d’apprentissage dominantes, abandonnées, reprises en didactique : Approche contrastive/influence L1, approche communicative, grammaire et approche réfléchie/méta… • Concepts et idéologies dichotomiques sur la langue : monolinguisme/ bilinguisme comme addition de 2 monolinguismes), opposition compétence/incompétence,…la langue comme système homogène • Rôles et places assignés à l’expert, au novice non-natif (coupable, ignorant), schéma dialogique-type et normé (cf schéma IRF de Sinclair & Coulthard…) • à revisiter régulièrement • Que peut-on appeler ‘résultats’pour la recherche en Didactique (et Sciences Humaines)? Pb de la représentativité/complexité

  9. Positionnement/parcoursdu chercheur • Comment se fabrique-t-il? D’où vient-il? Où va-t-il? • Ses intentions, locales (améliorer son enseignement/ thèse) et générales (se valoriser) • Son statut (enseign / ens chercheur: titulaire / ‘intermittent’) • Son histoire (formation/s, rencontres, langues apprises… • Son histoire de chercheur (études, appartenance/s, parcours, labo, contacts…autonomie?, encouragements? hasard? • Son inscription actuelle : institutionnelle? langue-culture? • Ses valeurs, ses choix : peuvent-ils être absolument cohérents? constants? • Le dialogue avec les autres chercheurs : complémentarité ou irréductibilité? ->indispensable en tt cas

More Related