1 / 19

ETHICS DILEMMA

管理學作業. ETHICS DILEMMA. 殺人鯨殺了人，該不該槍斃？. 9944001 資財 103 級 賴竺均 9944002 資財 103 級 江昊昀. 殺人鯨. ＊學名： Orcinus orca  ＊棲地：特別冰冷海域  ＊特徵：是海豚偏愛科裡體型最大動物。 成年雄鯨身長約 5 到 9 公尺，體重達 5600 到 9000 公斤，壽命可達 50 年。 雌鯨體型較小，但壽命長達 80 年。   ＊食物：捕捉 恆溫動物 如 企鵝、海豹 等為食，

krisalyn-rojas
Download Presentation

ETHICS DILEMMA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 管理學作業 ETHICS DILEMMA 殺人鯨殺了人，該不該槍斃？ 9944001 資財103級 賴竺均 9944002 資財103級 江昊昀

  2. 殺人鯨 ＊學名：Orcinus orca  ＊棲地：特別冰冷海域  ＊特徵：是海豚偏愛科裡體型最大動物。 成年雄鯨身長約5到9公尺，體重達 5600到9000公斤，壽命可達50年。 雌鯨體型較小，但壽命長達80年。   ＊食物：捕捉恆溫動物如企鵝、海豹等為食， 但也會吃魚、章魚、烏賊、海鳥、海龜 

  3. 新聞 2010年2月24日美國佛羅里達州海洋世界（SeaWorld )在中午表演時，經驗豐富的四十歲女性訓練師被突然躍出水面的殺人鯨搭檔Tilikum咬住，隨後被拉進水池、劇烈甩動、不幸溺斃。 　　事件發生後，園方緊急疏散觀眾，並暫時停止殺人鯨表演。

  4. 新聞

  5. Dilemma 殺人鯨殺了人，該不該槍斃？ ＊從公司角度，殺人鯨是SeaWorld中最重要的資產，公司利潤會因為少了殺人鯨而驟跌，所以公司的管理者應該會選擇繼續訓練殺人鯨表演。 ＊從遊客角度，取消殺人鯨的表演後， SeaWorld將缺少一大賣點，園區其他展區的人潮難免受到影響。

  6. Dilemma 殺人鯨殺了人，該不該槍斃？ ＊從社會大眾的角度 　　→有些人認為殺人鯨既然殺了人，就應該被判死刑。 　　→但有有一派人認為，殺人鯨畢竟是動物，掠食本來就是動物的天性，是海洋公園違反自然，將牠們訓練成搖錢樹，所以殺人鯨不應該接受制裁。

  7. Stakeholders １.海洋公園的股東和老闆 　 →停止表演，勢必大幅度影響股東的利益。 ２.遊客 →大部分的人喜歡追求感官刺激，訓練貓狗表演和馴服獅子遵從命令，當然後者可看性相對較高。取消殺人鯨表演，將減少了許多視覺享受和樂趣。

  8. Stakeholders ３.受害者親友 　→親友因為殺人鯨表演而喪命，他們會質疑是不是SeaWorld的安全措施不當、規避責任，導致這起嚴重意外。

  9. Stakeholders ４.訓練師 　→因為事件爆發，訓練師可能被要求暫時停止工作，頓時喪失經濟來源，間接影響生計。 　→同為訓練師的同事，該意外或許會在其心中留下陰影，進而產生對工作的畏懼。

  10. AlternativesVSConsequences １. 有待觀察 可以先將殺人鯨Tilikum隔離，觀察數日、檢查牠是否因身體狀況而導致情緒不穩定，還是受到無預期外在刺激才攻擊人類。 　→然而再怎樣推斷終究無法得到證實，畢竟我們無法期待Tilikum本人娓娓道來，難以百分之百保證未來不會有同樣悲劇上演。

  11. AlternativesVSConsequences ２.回歸自然 　符合保育團體長久來的冀求。 　→然而Tilikum已被人工豢養太久，喪失覓食與相關求生能力，貿然放養其實和死刑無異。

  12. AlternativesVSConsequences ３.純展示／賣給其他動物園 　取消殺人鯨相關近距離互動表演，改成隔著水族箱玻璃純觀賞以策安全。另外亦可選擇賣給其他動物園、多少彌補一些損失。 　→Tilikum已造成巨額損失（門票收益、園區名聲），股東還會願意讓牠留下嗎? 　→已經背負三條人命的殺人鯨，會有其他公司願意出價嗎？

  13. AlternativesVSConsequences ４.處死／安樂死 　基於人情義理的考量，給予制裁。 　→人類真能用自己的思考模式偏狹地去衡量他種生物的行為嗎？法律是由人類制定、用以規範人類行為的準則，對其他生物可一體適用嗎？

  14. AlternativesVSConsequences ５.照常演出 　讓其他訓練師接手演出。 　→放任出事的殺人鯨不做任何處置，勢必引來各方輿論撻伐，甚至遭受民眾拒看、拒參觀的抵制，園區名聲將一落千丈。 　→其他訓練師真能毫無芥蒂的立即替補嗎？

  15. AlternativesVSConsequences ６.或許…… 　我們討論過後覺得可以選擇先繼續訓練其他殺人鯨，但要設計出新的「訓練師VS殺人鯨」互動模式與更完善的安全配套措施。（像是以燈光做信號、讓一群殺人鯨整齊劃一進行不同動作，觀眾也能隔著玻璃觀賞） 　另外也能改成訓練其它動物，讓遊客有新鮮感。　

  16. AlternativesVSConsequences ６.或許……然而？ →那麼原來那隻呢？ 　　　→暫時留在園區，作為純展示用。 　→ SeaWorld是以各式各樣創新、近距離互動的演出而聞名世界，殺人鯨招牌秀（Shamu Adventure）更是該園主場秀，當他們架起玻璃圍幕、改變演出模式後遊客仍願意掏錢進場嗎？

  17. 補充 ＊殺人鯨Tilikum曾在1991年時讓一位失足落於池中的女性身亡，轉手SeaWorld 後在1999年時使前晚棲身園區的遊民陳屍池中。 ＊當日死亡的訓練師Dawn Brancheau已婚但沒有子女，把殺人鯨視如己出，Tilikum是她長久以來的合作對象， Brancheau的姐姐表示儘管妹妹因牠而死、不過相信她絕不希望Tilikum 因此受到制裁。

  18. 參考資料 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20100226/32323445 http://news.hkheadline.com/instantnews/news_content/201002/26/20100226b143126.html?cat=b http://dailynews.sina.com/bg/ent/hollywood/sinacn/20100225/18261223384.html http://n.yam.com/tlt/international/201002/20100226594831.html http://www.ivideo.com.tw/rent_video/video_detail.asp?film_id=17

  19. TheEnd

More Related