Medio oriente 7

1. Marcela Alvarez Pérez Medio oriente 7

2. Primera Guerra Mundial • Participación otomana en la guerra: estrechas relaciones entre el CUP y jefes militares alemanes en los años previos • Entrada de tropas europeas acelera proceso de modernización • Explosión final del imperio: Estado de anarquía política, caos social y económico • Verano 1918 se disuelven los ejércitos otomanos casi totalmente y el gobierno cesa virtualmente sus funciones.

4. Tratado de Mudros30 de octubre 1918: liberar todos los prisioneros aliados, desmovilizar el ejército, abrir sus territorios a la ocupación completa por los aliados con fuerzas terrestres y navales: rendición completa e incondicional. • Continúan negociaciones a lo largo de 1919  caída del gob. zarista en Rusia: • Bolcheviques publican tratados secretos: nuevas disputas entre las potencias.

5. Estambul bajo administración militar aliada: exigencias de junio de 1920 Tratado de Sevresobligan al sultán a renunciar a todos los derechos sobre territorio no turco: • Mesopotamia (incluida zona no árabe rica en petróleo de Mosul) y Palestina bajo mandato inglés • Siria bajo mandato francés • Reino del Hiyaz como soberano e independiente • Estrechos internacionalizados y desmilitarizados • Estambul, sus cercanías, y el resto de Anatolia en manos de los turcos bajo considerable influencia política y económica de las potencias, restableciendo las capitulaciones

7. Movimiento nacional turco surge como reacción a estos acuerdos resistencia aliados presionan al sultán para la desmovilización del • Envía a Mustafá Kemal, comandante de fuerzas otomanas resistiendo el avance inglés en Siria y Palestina organizar la resistencia. • Ejército de resistencia nacional: objetivos definidos por el Pacto Nacional • Autodeterminación para los turcos y otros pueblos del imperio, abolición de capitulaciones, apertura de los estrechos y unión de Estambul con las partes del imperio que le quedaban.

8. Kemal crea en Ankara un gobierno nacional turco, con su única cámara, la Gran Asamblea Nacional, hasta que el sultán fuese liberado del poder aliado. Nuevo tratado de paz, Lausana 24 de julio 1923: Turquía renuncia a pretensiones sobre territorios no turcos pero recobra gran parte de la península, incluyendo las islas que controlaban las entradas a los estrechos, y las capitulaciones quedan abolidas. Mustafá KemalAtatürk (padre de los turcos) se convierte en líder de la República turca  reformas rápidas y fundamentales en la estructura política hasta su muerte en 1938. Proclama la república oficialmente el 29 de octubre de 1923, aboliendo el sultanato y pone fin al califato el 31 de marzo de 1924. Fin de la antigua clase dirigente: esfuerzo para eliminar las divisiones sociales que quedaban y organizar a Turquía como una sociedad homogénea, democrática y moderna.

9. GB Tres planes/acuerdos para reordenar la administración/territorios (en contradicción): Acuerdos secretos franco-ingleses (1916) Mark Sykes y Georges Picot Declaración de Lord Arthur J. Balfour, Secretario del Exterior en nombre del Gob. Británico en nov. de 1917 Correspondencia Hussein-Mac Mahon: Cartas del Alto Comisionado británico en Egipto al sheriff Hussein de la Meca Presencia militar europea: desde 1919 hasta 1925 oleada de agitaciones y protestas, manifestaciones, huelgas políticas, tentativas revolucionarias Intervención europea

10. Planes para partición del MO desde la guerra • Julio 1915-marzo1916: Sir Henry McMahon negocia los términos para revuelta árabe contra los Otomanos con Jerife Hussein ibn Ali • Apoyo para establecer gran reino árabe: carta del 24 de octubre de 1915 con aceptación de los límites territoriales • 5 de junio de 1916 inicia la revuelta: Thomas Edward Lawrence se reúne con los hijos de Hussain y decide queFaysales el indicado

12. Mientras tanto: Sir Mark Sykes y Charles Francois Georges-Picot firman el acuerdo aprobado el 4 de febrero de 1916; apoyo ruso en marzo a cambio de pretensiones en Anatolia oriental Acuerdos Sykes-Picot

13. 2 de noviembre 1917: apoyo formal británico a la Organización Sionista Mundial • Declaración Balfour • “His Majesty's government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.”

14. El mundoarabigo-islámico en el EscenarioInternacional • Inserción en lasrelacionesinternacionaleshasta la Conferencia de Paz de Versalles • Dos factores evidentes: • Pobre posición de negociación para los árabes • Duplicidad de las grandes potencias: “despojos de guerra” para FR y GB • 12vo punto de Wilson: “TheTurkishportion of thepresentOttomanEmpireshouldbeassured a securesovereignty, buttheothernationalitieswhich are nowunderTurkish rule shouldbeassuredanundoubtedsecurity of life and anabsolutelyunmolestedopportunity of autonomousdevelopment”

15. Delegaciones árabes y otros ex-otomanos en Versalles: griegos territorio en Antolia, Armenios pidiendo independencia, Hashemitas en control de Siria (Siria, Líbano y Jordania) y el Hijaz, movimiento sionista envía memorandum al Consejo Supremo, delegación egipcia tras levantamientos en 1919…

16. Tratado de Versalles: los países árabes que estaban bajo el dominio otomano podían ser reconocidos como independientes (provisionalmente) sujetos a la prestación de ayuda y consejo de un Estado que asumía el correspondiente “mandato” “Legado” del Estado Otomano: pueblos árabes “preparados” para un “cierto grado de auto-gobierno” “Ciertas comunidades antes pertenecientes al Imperio Turco han alcanzado un nivel de desarrollo en que su existencia como naciones independientes puede ser provisionalmente reconocida sujeta al rendimiento de consejo administrativo y asistencia por un Mandatario hasta aquel momento en que puedan sostenerse solos. Los deseos de estas comunidades deben ser una consideración principal en la selección del Mandatario.” (Art. 22 Carta de la Liga de las Naciones, 1919)

17. Las formas de poder colonial que surgieron en los países árabes no han sido homogéneas: • En algunos territorios se dio una intervención directa en la vida pública por parte de la potencia extranjera, que lo controlaba todo sin intermediarios • Argelia, Sudán y Libia • En otras un gobierno local en manos de la potencia colonial hacía de intermediario entre población y autoridad colonialista. • Egipto y Túnez

18. Ambas formas de administración tenían tres objetivos: • Adecuación de la economía de la colonia a las exigencias del capital extranjero: • desarrollo intensivo de la agricultura de monocultivo  exportación en condiciones favorables para el país colonizador; • explotación de recursos naturales y materias primas; • prohibición de iniciar acción industrializadora.

19. Esfuerzo para favorecer la conservación de formas atrasadas de actividad económica: • cualquier innovación, tentativa de avance pedagógico o cultural se veía hostilizada, se protegían los sistemas de cultivo antiguos y feudales • Represión de cualquier movimiento de oposición: • aplastamiento de las tentativas de emancipación social • apoyo a grupos más reaccionarios y círculos dominantes tradicionales. • Con los mismos fines eran favorecidos diversos antagonismos locales: familias monárquicas y rivales, supremacía de una determinada secta religiosa, en otros lados convivencia entre credos diversos.

20. Movimiento nacionalista: jóvenes hijos de propietarios, labradores ricos y funcionarios + intelectuales + miembros de minorías religiosas deseosos de llegar al estado nacional que superase el régimen fundado sobre el Islam del imperio otomano. Pequeños comerciantes dañados por la presencia extranjera, empleados militares y estatales que no veían posibilidad de ascenso en los puestos elevados de administración y militares de baja graduación. Tanto los turcos como los aliados prometieron demasiado con el fin de tener aliados.

21. GB a los árabes: discurso de tipo político  reivindicaciones nacionalistas y reformistas • Contribuciones de los árabes en la guerra: resistencia militar; enrolados por los aliados como unidades de trabajo; acción antiturca de formas indirectas (deserciones, sabotaje a las ordenes del gobierno, abastecimiento y comunicaciones, e insubordinación)

22. Movimiento nacionalista egipcio: ocupación británica desde 1882instituciones para estado independiente • Monarquía: Descendientes de Mohamed Ali • Khedives de Egipto gobernaban con un gabinete de ministros, un proto-parlamento (Cámara de Delegados) • Ocupación debido a crisis financieras y políticas tras bancarrota en 1876 • Revuelta contra el control europeo • Fundación de partidos nacionalistas a finales del S. XIX: terminar con la ocupación británica; actividad contenida durante la guerra Egipto declarado protectorado británico en noviembre de 1914. • 1918 proponen enviar una Wafda la conferencia, dirigida por Sa’dZaghlul

23. Rechazo británico=movilización popular=Zaghlul y seguidores exiliados • “Revolución de 1919”: ingobernabilidad, GB forzada a permitir retorno de Zaghlul y su presencia en Versalles • El día de su llegada EEUU reconoce el protectorado británico sobre Egipto • lección para Zaghlul: los pueblos colonizados sólo podían cambiar la política imperial a través del desorden político—periodos de desorden/negociación hasta que se termina el protectorado en 1922 mas no la influencia británica.

24. Reino Árabe Hashemita • Amir Faysal gobernante de Siria tras retiro de las tropas otomanas: sin límites territoriales precisos ni gobierno formal • Faysal busca consolidar su poder en Versalles: Firma acuerdo con ChaimWeizmann (enero 1919) concediendo Palestina al MSM a cambio de que las potencias acepten sus demandas por un reino árabe • Memorandum ante el Consejo: “la meta de los movimientos nacionalistas árabes es unir a los árabes eventualmente en una nación”—unidad étnica y lingüística, servicio a los aliados, aspiraciones previas a la guerra

26. “In ouropinion, ifourindependencebe conceded and our local competenceestablished, the natural influences of race, language, and interestwillsoondrawusintoonepeople…Toachievethis (the Great Powers) must lay asidethethought of individual profits, and of theiroldjealousies. In a word, weaskyounottoforceyourwholecivilizationuponus, buttohelpusto pick outwhatservesusfromyourexperience. In returnwe can offeryoulittlebutgratitude.” (Hurewitz en Fawcett, p.30)

27. ShukriGhanim, presidente del Comité Central Sirio habla en contra de Faysal y a favor del tutelaje francés • Supuesta proximidad histórica, capacidad de reconciliar musulmanes y cristianos, falta de preparación para autogobierno y necesidad de asistencia, falta de “interés imperialista” en la región • Ghanim: ciudadano francés , 35 años fuera de Siria • EEUU: en contra de los acuerdos secretos previos, frente a demandas divergentes y desacuerdo entre FR y GB • Propone comisión  deseos del pueblo sirio • Comisión King-Crane: hombres sin conocimiento/interés en la región=integridad • Junio-Julio 1919: contacto con representantes locales, presentado en agosto pero hecho público hasta 1922

28. Preferencia por independencia completa • Sugieren mandato a tiempo fijo bajo EEUU o GB dirigido a independencia completa • Monarquía bajo Faysal, incluyendo palestina y Líbano con autonomía extensa • Restricciones en ocupaciones sionistas: 72% de las peticiones en contra • Otra monarquía unificada en Iraq • Contradicción directa con acuerdo Sykes-Picot: GB y FR deciden ignorar el documento y proseguir con sus planes

30. Cambios en las posiciones: • Soviéticos fuera de los asuntos árabes en el periodo entre guerras • Gran Bretaña: ejércitos ocupando Siria e Iraq, mejor posición de negociación • Necesidad de revisar 2 puntos: región de Mosul destinada a influencia francesa y Palestina • San Remo, 19-26 abril 1920 • Primeros Ministros y del exterior de GB, FR, IT y 2 delegados de Japón • FR mandato sobre Líbano y Siria a cambio Mosul; GB Palestina, lado este del R. Jordán (Transjordania) • 24 -07-1922 la LN aprueba las decisiones de Sn. Remo: FR y GB ya habían acordado los límites territoriales—GB con modificaciones cumple el ASP y la DB

32. Fines de 1920: GB invita a Faysal a Londres para conseguir su aceptación de la división territorial • GB colocaría los mandatos en manos de los hijos de Hussein: “cumplir” la promesa y establecer una red política de presión/obediencia • Solución Sharifiana: Winston Churchill la vuelve oficial en marzo de 1921 (Conferencia del Cairo) • Iraq y Palestina: al ser mandatos debían colocar gobiernos • Faysal en el trono de Iraq: referéndum para conseguir aceptación pública y Faysal es confirmado en agosto de 1921 • Palestina (Este del R. Jordán) : negociación con Amir Abdullah para ser gobernante provisional por 6 meses—contener actividades anti-francesas y antisemitas • Churchil “promete” la posibilidad del trono de Damasco posteriormente • Sharif Hussein Rey del Hijaz • .