1 / 21

Relato do Comitê de Programa

Relato do Comitê de Programa. SIBGRAPI 2006. Composição do CP. Coordenação Manuel M. Oliveira e Rodrigo L. Carceroni. Tutoriais Arnaldo Araújo e Marcelo Walter WTD Jacob Scharcanski e Luis Nonato Festival de Vídeo Bruno Feijó e Hélio Pedrini. Posters João Comba e Marly Costa WIC

lana-ramsey
Download Presentation

Relato do Comitê de Programa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Relato do Comitê de Programa SIBGRAPI 2006

  2. Composição do CP • Coordenação Manuel M. Oliveira e Rodrigo L. Carceroni • Tutoriais Arnaldo Araújo e Marcelo Walter • WTD Jacob Scharcanski e Luis Nonato • Festival de Vídeo Bruno Feijó e Hélio Pedrini • Posters João Comba e Marly Costa • WIC Alexei Machado e Carla Freitas • II Workshop em CG e Educação Marcelo Hounsell e Marco Carvalho

  3. Objetivos • Incrementar a internacionalização do SIBGRAPI • Conhecimento e respeito pela Conferência • Número de submissões de qualidade vindas do exterior • Aperfeiçoar o processo de seleção dos artigos • Reduzir a carga de revisão com aumento de qualidade • Estalecer parceria entre o SIBGRAPI e a ACM ou IEEE

  4. Iniciativas • Ampliação e maior participação internacional no CP • 107 membros: CG (43), PI/VC (64) • 44 (41%) da América Latina, 41 (38%) dos EUA e Canada, 17 (16%) da Europa e 5 (5%) da Ásia e Austrália • Média de artigos por membro do CP: CG (3.4) e PI/VC (3.65) • Double-blind review • Rebuttal e discussão das revisões • Coordenadores excluídos do processo de submissão • Submissão de material suplementar (vídeos e imagens) • Contato com ACM SIGGRAPH (in Coorperation)

  5. Composição do Comitê CG (43) EUA (15) Brasil (12) (27.9%) Alemanha (3) Canadá (2) França (2) Chipre (1) Espanha (1) Inglaterra (1) Israel (1) Portugal (1) República Tcheca (1) Suíça (1) Taiwan (1) PI/VC (64) Brasil (30) (46.8%) EUA (19) Canadá (4) Argentina (2) Japão (2) Portugal (2) Austrália (1) Escócia (1) França (1) Inglaterra (1) República Tcheca (1)

  6. Composição do Comitê • 44 (41%) da América Latina (39.2% do Brasil), 41 (38%) dos EUA e Canada, 17 (16%) da Europa e 5 (5%) da Ásia e Austrália

  7. Artigos Submetidos • Total de 127 • CG: 49 (38.58%) • PI/VC: 79 (61.48%) • Distribuição de autores por país (JEMS) • Acumula co-autoria Brasil (386) Inglaterra (7) EUA (18) Colômbia (6) Alemanha (10) Iran (4) França (10) Algéria (1) Índia (10) Canadá (1) Turquia (9) Pouco Informativo!

  8. Artigos Submetidos • Filiação de 1o autor por área por país CG PI/VC Brasil (39) (79.6%) Brasil (65) (82.2%) EUA (3) (6.1%) Índia (3) (3.8%) Colômbia (2) (4.0%) França (2) (2.5%) Turquia (2) (4.0%) Iran (2) (2.5%) Alemanha (1) (2.0%) Alemanha (1) (1.2%) Argentina (1) (2.0%) Argentina (1) (1.2%) França (1) (2.0%) Colômbia (1) (1.2%) EUA (1) (1.2%) Inglaterra (1) (1.2%) Turquia (1) (1.2%) Total (49) Total (79)

  9. Artigos Aceitos • Total de 44 (34.6%) • CG: 17 (38.63%) • PI/VC: 27 (61.37%) • Autores por país • Acumula co-autoria Brasil (112 / 386) Inglaterra (3 / 7) EUA (6 / 18) Colômbia (0 / 6) Alemanha (9 / 10) Iran (0 / 4) França (7 / 10) Algéria (1 / 1) Índia (0 / 10) Canadá (0 / 1) Turquia (0 / 9)

  10. Artigos Aceitos • Filiação de 1o autor por área por país CG PI/VC Brasil (13) (76.4%) Brasil (23) (85.2%) EUA (2) (11.7%) EUA (1) (3.7%) Alemanha (1) ( 5.9%) Alemanha (1) (3.7%) França (1) ( 5.9%) França (1) (3.7%) Inglaterra (1) (3.7%) Total (17) (27) 8 (18.2%) com 1a filiação internacional 3 (6.8%) sem co-autoria de brasileiros (CG)

  11. Processo de Seleção • (1) Pelo menos 3 revisões por artigo (double blind) • (2) Oportunidade respostas às críticas (rebuttal) • (3) Discussão entre revisores à luz das respostas • Conflitos de notas resolvidos nesta fase • (1) Pelo menos 3 revisões por artigo (double blind) • (2) Oportunidade respostas às críticas (rebuttal) • (3) Discussão entre revisores à luz das respostas • Conflitos de notas resolvidos nesta fase • Aceitos apenas os artigos em que houve consenso • Número de artigos aceitos (44) • Fixado após o encerramento do processo de submissões • Garantir taxa de aceitação  35%

  12. Artigos Aceitos - Histórico • Filiação de 1o autor por área

  13. Histórico CG Aceitos • Filiação de 1o autor por país

  14. Histórico PV/CV Aceitos • Filiação de 1o autor por país

  15. Processamento de Imagens / Visão Computacional • Special Issue Journal of Mathematical Image and Vision Qualis Internacional A Editors: J. Goutsias; J.-M. Morel; J.A. Sethian; M.A. Viergever Convidados 8 artigos mais bem avaliados • Computação Gráfica • Computer Graphics Forum Qualis Internacional A Publicação dos 2 melhores artigos Publicações em Journals • Processamento de Imagens / Visão Computacional • Special Issue Journal of Mathematical Image and Vision Qualis Internacional A Editors: J. Goutsias; J.-M. Morel; J.A. Sethian; M.A. Viergever Convidados 8 artigos mais bem avaliados

  16. Palestras Convidadas • Anil Jain (Michigan State University) • Fingerpints: Proving Ground for Pattern Recognition • François Sillion (INRIA, Rhône-Alpes) • Advanced Tools for Expressive Rendering • James Sethian (University of California, Berkeley) • Cancelada • Steven Seitz (University of Washington) • Photo Tourism • Steve Cunningham (California State University) • Where is Computer Graphics in Computer Science?

  17. IEEE x ACM SIGGRAPH • Impressão dos anais pela IEEE Press • Garante exposição dos artigos na biblioteca digital da IEEE • Tem custo elevado • Anais em cores? • Sponsorship da IEEE …(é preciso agir com antecedência) • SIBGRAPI In Cooperation with ACM SIGGRAPH? • Contatos com Judy Brown e Steve Cunningham (ex-presidentes da ACM SIGGRAPH)

  18. Conclusões • Esforço para incrementar a internacionalização • Número de submissões de qualidade vindas do exterior • A cooperação com a ACM SIGGRAPH pode ajudar? • Seleção em 3 fases foi, ao nosso ver, um sucesso • Double-blind review, rebuttal e discussão • Resolveu conflitos e mudou a percepção sobre alguns artigos • Pequeno número de artigos por membro do CP • Facilita a adesão de membros e melhora qualidade das revisões • Exclusão dos coordenadores do processo de submissão • Credibilidade e tranquilidade (isenção) • Material suplementar • Vídeos foram fundamentais para avaliação de alguns artigos

  19. Recomedações • Montar um comitê grande e internacional • Manter revisão double-blind, com rebuttal e discussão • Excluir os coordenadores do processo de submissão • Manter submissão de material suplementar • Envolver editores de journals na conferência • Evitar coincidência de datas com o IEEE ICIP • ICIP 2006 (8-11 out 2006) – ICIP 2007 (16-17 set 2007) • Divulgar a conferência

  20. Eventos Paralelos • Tutoriais Arnaldo Araújo e Marcelo Walter • WTD Jacob Scharcanski e Luis Nonato • Festival de Vídeo Bruno Feijó e Hélio Pedrini • Posters João Comba e Marly Costa • WIC Alexei Machado e Carla Freitas • II Workshop em CG e Educação Marcelo Hounsell e Marco Carvalho

More Related